Гражданский кодекс часть 1

26 января 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – ФИО8, с участием представителя истца – ФИО9, представителя ответчика – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Утес», третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании незаконным решения ревизионной комиссии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Утес» в котором просит признать незаконным решение ревизионной комиссии Потребительского кооператива «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем данной комиссии ФИО3.

Исковые требования мотивированны тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона РФ «О потребительской кооперации», высшим органом кооператива является его общее собрание. В ч. 1 ст. 8.9 Устава Потребительского кооператива «Утес», закреплено, что общее собрание пайщиков полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива. В силу указанных норм общее собрание членов кооператива своим решением от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.6. протокола № от ДД.ММ.ГГГГ) избрало ФИО2 председателем ревизионной комиссии кооператива. Согласно ч. 2 ст. 16 указанного Закона, п. 8.9 Устава кооператива, прекращение полномочий членов ревизионной комиссии относиться к исключительной компетенции общего собрания. При этом, общим собранием кооператива решение о прекращении полномочий ФИО2 как председателя ревизионной комиссии, не принималось. При этом, ревизионная комиссия своим решением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 избрала своим председателем ФИО3, с текстом которого истец ознакомлен председателем совета кооператива ФИО11 только в октября 2017 года, в связи с чем в установленный законом срок для обжалования данного решения им не пропущен. При этом, оспариваемое решение подписано двумя лицами – ФИО5 и ФИО6, которых общее собрание кооператива членами ревизионной комиссии не избирало тем самым у них не имелось никаких полномочий избирать председателя данной комиссии. Таким образом, оспариваемое решение является незаконным.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Трети лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

Потребительский кооператив «Утес», является юридическим лицом, что следует из свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления потребительского кооператива «Утес» является ФИО12, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выписки из протокола заседания членов совета ПК «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Устава Потребительского кооператива «Утес» (далее – Устав) следует, что данный кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей участников (п. 3.1 Устава).

Согласно ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", ревизионная комиссия потребительского общества контролирует соблюдение устава потребительского общества, его хозяйственную, финансовую деятельность, а также деятельность созданных потребительским обществом организаций, структурных подразделений, представительств и филиалов. Ревизионная комиссия потребительского общества подотчетна общему собранию потребительского общества. Ревизионная комиссия потребительского общества избирает из своего состава открытым голосованием председателя ревизионной комиссии и заместителя председателя ревизионной комиссии. Решения ревизионной комиссии потребительского общества рассматриваются и исполняются советом или правлением потребительского общества в течение 30 дней. В случае несогласия ревизионной комиссии потребительского общества с решением совета или правления потребительского общества либо при непринятии решения советом или правлением ревизионная комиссия потребительского общества передает свое решение на рассмотрение общего собрания потребительского общества. Ревизионная комиссия потребительского общества руководствуется в своей работе настоящим Законом, уставом потребительского общества и утверждаемым общим собранием потребительского общества положением о ревизионной комиссии потребительского общества.

Согласно п. 8.43 – 8.45 Устава, ревизионная комиссия кооператива контролирует соблюдение устава кооператива, его хозяйственную, финансовую деятельность, а также деятельность созданных кооперативном организаций, структурных подразделений, представительств и филиалов. Ревизионная комиссия кооператива подотчетна общему собранию кооператива. Решения ревизионной комиссии кооператива рассматриваются и исполняются советом или правлением кооператива в течение 30 дней. В случае несогласия ревизионной комиссии кооператива с решением совета или правления кооператива либо при непринятии решения советом или правлением ревизионная комиссия кооператива передает свое решение на рассмотрение общего собрания кооператива. Ревизионная комиссия кооператива руководствуется в своей работе Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№, настоящим уставом и утверждаемым общим собранием кооператива положением о ревизионной комиссии кооператива.

Из решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания участников Потребительского кооператива рекреационного назначения «Утес» № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5) следует, что избрали председателем ревизионной комиссии ФИО2.

ФИО2 является членом ПК «Утес», владельцем строения № по адресу: РК, <адрес>, что следует из справки ПК «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из справки Потребительского кооператива «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что согласно протоколов общих собраний ПК «Утес» решений о прекращении полномочий председателя ревизионной комиссии кооператива ФИО13, до настоящего времени не принималось; заявлений от данного лица о прекращении указанных полномочий по собственному желанию, в кооператив не поступало.

Из справки Потребительского кооператива «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что согласно Устава ПК «Утес» и решения общего собрания членов кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в кооперативе избрана одна ревизионная комиссия в составе: ФИО2 – председатель комиссии, ФИО14, ФИО4, ФИО3; данный контрольный орган не является юридическим лицом.

Из справки Потребительского кооператива «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что согласно протоколов общих собраний ПК «Утес» ФИО6 и ФИО5, до настоящего времени членами ревизионной комиссии кооператива не избирались.

Из решения заседания ревизионной комиссии ПК «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обсудив все возможные кандидатуры на должность председателя ревизионной комиссии кооператива «Утес» решили – избрать на должность председателя ревизионной комиссии кооператива «Утес», члена ревизионной комиссии ФИО3 (члены ревизионной комиссии – ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Из п. 8.9 Устава следует, что общее собрание членов кооператива полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: избрание председателя и членов ревизионной комиссии кооператива и прекращение их полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства суду подано письменное заявление о признании иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку данное признание иска является правом ответчика, заявление о признании иска подано и подписано лицом, имеющим надлежащий объем полномочий, данное признание иска не противоречит требования закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом должны быть возмещены ПК «Утес» в виде госпошлины оплаченной при подаче иска в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2,11,12, 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 16, 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным решение ревизионной комиссии Потребительского кооператива «Утес» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем данной комиссии ФИО3.

Взыскать с Потребительского кооператива «Утес» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: