Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре С.Д. Зыкове, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "СК Ренессанс Жизнь" о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истцы обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском ООО "СК Ренессанс Жизнь" о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 06.11.2019г. в ихдрес поступил звонок от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и сотрудник данной организации сообщил, что истец ФИО1, в соответствии с заключенным договором с ответчиком обязана внести 50 000 руб. до 15.11.2019г., в случае не внесения данной суммы договор будет расторгнут, и денежная сумма в размере 50 000 руб., которая была внесена 14.11.2018г. истцу не будет возвращена. ФИО1 никакой договор не заключала с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и сумму в размере 50 000 руб. не вносила, о чем был уведомлен представитель ответчика в результате телефонного разговора. Однако представитель ответчика настаивал о ее договорных отношениях с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и сообщил, как она может получить копию договора на сайте ответчика. Согласно данной копии, следует, что между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования по программе страхования «Наследие 4.0» от ДАТА№. Договор имеет подпись со стороны страхователя, то есть истца, данная подпись в договоре ей не принадлежит. Истец не подписывала договор страхования по программе страхования «Наследие 4.0» от ДАТА№ и не присутствовала при его подписании. В результате выяснения обстоятельств возникновения данного договора выяснилось следующее: 14.11.2018г. мать истца ФИО2, имея свободный доступ в ее жилое помещение, взяв ее паспорт, хотела открыть на ее имя банковский денежный вклад в отделении ДВ филиала ПАО КБ «Восточный» (доп.офис №), расположенный по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. При оформлении документов сотрудники данного отделения банка пожилого человека ввели в заблуждение, предложили заключить договор на имя ФИО1 без ее участия, доверенность ФИО2 на представление ее интересов ФИО1 не давала. Кроме того, со счета №, открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО2 была переведена сумма в размере 50 000 руб. в счет страховой премии по договору страхования по программе страхования «Наследие 4.0» от ДАТА№. При наличии данных обстоятельств, ссылаясь на абз.3 преамбулы Закона РФ от ДАТА№ «О защите прав потребителей», ч.1 ст.1, ст.8, п.1 ст.10, п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей, п.1 ст.8, ст.153, п.1 ст.154, п.1 ст.160, п.1 ст.432, ст.940, 1102 ГК РФ, п1 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА№ «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», ст.940 ГК РФ, указала, что таким образом, ООО «СК Ренессанс Жизнь» получено неосновательное обогащение в размере 50 000 руб. Кроме того, на основании со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушение прав причинило истцам моральный вред, размер которого истцы определяют ФИО1 в размере 15 000 руб. и ФИО2 в размере 15 000 руб. исходя из существа нарушения норм материального права. Всё это причиняет истцам существенные нравственные страдания. Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 3 810,96 руб. На основании вышеизложенного, просили: Признать договор страхования от ДАТА№ по программе страхования «Наследие 4.0» - незаключенным; взыскать с ООО СК Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу каждого истца; проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 в размере 3 810 руб. 96 коп.; расходы за оказание юридических услуг в пользу ФИО1 в размере 11 500 руб.; почтовые расход в пользу ФИО1 в размере 846,12 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу 10.01.2020г. ответчиком ООО "СК Ренессанс Жизнь" представлены возражения на иск, где указано, что с заявленными исковыми требованиями Общество не согласно, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Все нижеследующие доводы ответчика подтверждаются сложившейся Всероссийской практикой по искам к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об оспаривании договоров страхования по программе «Наследие». В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцами не доказан факт того, что подпись в договоре страхования № от 14.11.2018г. выполнена не ФИО1 также отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа по закону о защите прав потребителей", поскольку на досудебной стадии истцы не обращались в адрес ответчика, о заявленных требованиях ответчик узнал из иска. Истец не уложился в 14-тидневный срок («Период охлаждения») для отказа от договора страхования установленный Указанием 3854-У от ДАТА (ред. от ДАТА). 14.11.2018г.между истцом и ООО «СК Ренессанс Жизнь» заключен договор (полис) страхования по программе страхования «Наследие 4.0»№(далее - Договор страхования). Вышеуказанный договор страхования в силу ст.940 ГК РФ, был выдан истцу (им приложен к настоящему иску и приобщен к материалам дела).В силу Указания ЦБ РФ №-У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от ДАТА (ред. от ДАТА), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В силу п.6.3 Полисных условий от ДАТА, в договоре страхования указывается срок, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования с возвратом оплаченной страховой премии в полном объеме. В силу п.9.4 Дополнительных условий договора страхования страхователю предоставляется 14 календарных дней для того, чтобы отказаться от договора страхования и получить страховую премию обратно в полном объеме, что указывает на тот факт, что договор страхования полностью соответствует требованиям Указания ЦБ РФ № от 20.11.2015г. С требованием о возврате суммы страховой премии истец в принципе не обращался к страховщику, что указывает на то, что 14-тидневный срока, Указанием ЦБ РФ №-У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от ДАТА (в ред. от ДАТА) был истцом пропущен, а значит отсутствуют правовые основания для взыскания суммы страховой премии. Кроме того, в силу п.5 ст.166 ГК РФ, истец в течение 1 года пользовался услугой по договору страхования, что дает основания полагать, что истца устраивали все условия договора страхования. Таким образом, доказательств того, что истец был вынужден заключить договор страхования с ответчиком, и что сделка является кабальной, что истец имеет право на возврат всей страховой премии, а также что истец пропустил «период охлаждения» по каким-либо объективным причинам суду не представлено, а в силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания в возврате истцу страховой премии. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.35, 55, 149, 167 ГПК РФ, ООО «СК Ренессанс Жизнь», просило в иске к ООО СК «Ренессанс Жизнь»» отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца применить положения ст.333 ГК РФ. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просили суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

14.01.2020г. истцом ФИО1 в судебное заседание представлен отзыв на возражение ответчика, где ссылаясь на п.1 ст.160, п.1 ст.432 ГК РФ, п.1 постановление Пленума ВС РФ от ДАТА№ "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" указала, что незаключенная сделка не порождает ни каких правовых последствий для сторон такой сделки. Кроме того, ссылаясь на ст.940 ГК РФ, указала, что согласно договора, оригинал которого имеется у ответчика, а также копии расписки в получении документов, подтверждающих заключение договора страхования от ДАТА№ представленной в суд ООО "СК Ренессанс Жизнь", имеется несоответствие подписи ФИО1 и подписи в представленных суду документов, а именно имеются явные видимые расхождения по внешним признакам исполнения подписи. истец не подписывала договор страхования по программе страхования "Наследие 4.0" от ДАТА№, не присутствовала при его подписания. Следует отметить, что если суду не достаточно определить соответствие подписи ФИО1 по внешним признакам исполнения подписи, а также не достаточно пояснений истцов, суд может назначить проведение судебно-почерковедческой экспертизы. На основании изложенного, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истцы воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ увеличила исковые требования, в части процентов за пользование чужими денежными средствами с 3 810,96 руб. до 5 313,26 руб., в остальном заявленные исковые требования оставили без изменения.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 заявленный иск поддержала по основаниям изложенным в нем просила удовлетворить в полном объеме с учетом его увеличения.

Соистец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО "СК Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в представленных возражениях на заявленные исковые требования, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАК КБ "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении делав свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО2, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

14.11.2018г. между ООО "СК Ренессанс Жизнь" (страховщик) и ФИО1 (страхователь, застрахованный) заключен Договор страхования по программе страхования "Наследие 4.0" №, на основании Полисных условий по программе страхования "Наследие 4.0". Пунктом 6 договора указана основная программа "Смешанное страхование жизни": Смерть застрахованного по любой причине; Дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования. Страховые риски: Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая; Смерть застрахованного, наступившая в результате ДТП; Инвалидность застрахованного 1-й группы, наступившая в результате несчастного случая. Страховая сумма по каждому пункту составляет 250 000 руб. Страховой взнос - 50 000 руб.

Согласно п.5 договора, срок действия договора страхования с 15.11.2018г. по 14.11.2023г. (6 лет).

Из п.6 договора следует, порядок оплаты страховой премии: первый взнос в размере 50 000 руб. должен быть уплачен в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора. Последующие страховые взносы в размере 50 000 руб. должны быть уплачены не позднее 15.11.2019г., 15.11.2020г., 15.11.2021г., 15.11.2022г.

Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного является ФИО2, 25.06.1939г.р., член семьи, доля от страховой выплаты которой составляет 100 %. (п.7).

Пунктом 9 договора предусмотрены дополнительные условия: страхователю предоставляется 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования в порядке, предусмотренном п.п.6.4 и 11.8 Полисных условий. Желание страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением, подписанным страхователем собственноручно и поданным в офис страховщика или направленным в адрес страховщика по адресу, указанному в договоре страхования, средствами почтовой связи.

Согласно представленной стороной ответчика заполненного бланка расписки от ФИО1 адресованной в ПАО КБ "Восточный" от 14.11.2018г., ФИО1 настоящим подтверждает вручение ей следующих документов до оплаты страховой премии: экземпляр договора страхования № от 14.11.2018г., подписанный ею и ООО "СК Ренессанс Жизнь"; Полисные условия по программе страхования "Наследие 4.0". Собственноручно на расписке имеется запись "Договор и условия внимательно прочитала, поняла, с условиями согласна. ФИО1 ДАТАг.".

14.11.2018г. ФИО2 на имя ПАО КБ "Восточный" подано заявление с просьбой осуществить перевод с ее личного счета на сумму 50 000 руб., назначение платежа: Страховая премия по договору страхования № от 14.11.2018г.

Платежным поручением № от 14.11.2018г. подтверждается списание 50 000 руб. с счета ФИО2 получателю ООО "СК Ренессанс Жизнь" страховая премия по договору страхования № от 14.11.2018г.

Приложением № к договору страхования по программе страхования "Наследие 4.0" являются Полисные условия по программе страхования "Наследие 4.0", утв. Приказом генерального директора ООО "СК Ренессанс Жизнь" от ДАТА№-Д.

Разделом 5 полисных условий предусмотрен порядок заключения и оформления договора страхования, из которого следует, что договор страхования заключается на основании устного или письменного заявления страхователя, оригинала паспорта (страхователя и застрахованного), либо оригинала удостоверения личности, заменяющего паспорт путем составления одного документа (п.5.1). При заключении договора страхования на основании устного заявления страхователя и в случае, если страхователь может подтвердить утверждения, содержащиеся в декларации, являющейся частью договора страхования, договор страхования заключается путем составления одного документа, подписываемого страховщиком, страхователем, застрахованным. В этом случае согласие страхователя заключить договор страхования на предложенных страховщиком условиях подтверждается подписанием страхователем договора страхования. Сообщение обстоятельств, имеющих существенное значение для оценки страхового риска, в этом случае проводится страхователем и застрахованным путем подписания договора страхования (п.5.5).

Определением суда от 23.01.2020г. по данному гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза почерка и подписи ФИО1, производство которой поручено ООО "Хабаровское бюро экспертизы и оценки". На разрешение эксперта поставлен вопрос: Кем, ФИО1 или иным лицом выполнена запись и подпись в договоре страхования от 14.11.2018г. № и расписке о получении документов, подтверждающих заключение договора страхования от ДАТА№? Производство по делу приостановлено.

27.03.2020г. гражданское дело с заключением эксперта № от 25.03.2020г. поступило в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Определением суда от 06.04.2020г. назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по данному гражданскому делу на 21.05.2020г. в 11-00 час.

Согласно заключению эксперта ООО "Хабаровское бюро экспертизы и оценки" № от 25.03.2020г., подписи и рукописный текст "Договор и условия внимательно прочитала, поняла, с условиями согласна "14" ноября 2018г." от имени ФИО1, изображения которых находятся в электрофотографической копии договора страхования от ДАТА№ и в электрофотографической копии расписки о получении документов, подтверждающих заключение договора страхования от 14.11.2018г. №, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а также иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В материалы дела истцом ФИО1 представлена заверенная с ООО "СК Ренессанс Жизнь" копия договора страхования по программе страхования "Наследие 4.0" № заключенного между ООО "СК Ренессанс Жизнь" и ФИО1 Застрахованным лицом по данному договору является ФИО1. Согласно условиям договора срок действия договора страхования определен в 6 лет с 15.11.2018г. по 14.11.2023г., страховая сумма по каждому из страховых рисков составляет 250 000 руб. Страховая премия по договору (частично) в размере 50 000 руб. уплачена 14.11.2018г. истцом ФИО2, которая является выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного по данному договору. Также данный договор имеет подписи сторон и заверен печатью страховщика ООО "СК Ренессанс Жизнь".

Кроме того, ответчиком представлена в материалы дела заверенная ООО "СК Ренессанс Жизнь" копия расписки ФИО1 в получении документов, подтверждающих заключение договора страхования № от 14.11.2018г., где в конце расписки имеется рукописная запись: "Договор и условия внимательно прочитала, поняла, с условиями согласна. ФИО1 (подпись) ДАТАг.".

Между тем, как следует из искового заявления истцов, пояснений истца ФИО1 спорный договор страхования с ООО "СК Ренессанс Жизнь" она не заключала и не подписывала. Также, имеющаяся в расписке от 14.11.2018г. собственноручная запись, ей не принадлежит.

Согласно экспертному заключению ООО "Хабаровское бюро экспертизы и оценки" № от 25.03.2020г., установлено, что подписи и рукописный текст "Договор и условия внимательно прочитала, поняла, с условиями согласна "14" ноября 2018г." от имени ФИО1, изображения которых находятся в электрофотографической копии договора страхования от ДАТА№ и в электрофотографической копии расписки о получении документов, подтверждающих заключение договора страхования от 14.11.2018г. №, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, квалификация эксперта подтверждена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании договора страхования от 14.11.2018г. № с ФИО1 незаключенным, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 оспариваемый договор страхования не подписывала. Приобретённое ООО "СК Ренессанс Жизнь" имущество истца ФИО2 в виде денежных средств в размере 50000 рублей явилось для него неосновательным обогащением. Факт передачи денежных средств от истца ФИО2 ответчику ООО "СК Ренессанс Жизнь" и получение спорной денежной суммы последним, сторонами не оспаривается и подтвержден платежным документом, имеющимся в материалах дела. Так, согласно платежного поручения № от 14.11.2018г. истцом ФИО2 на расчетный счет получателя ООО "СК Реннесанс Жизнь" была перечислена денежная сумма в размере 50 000 руб., основание: страховая премия по договору страхования ; 2891297567 от 14.11.2018г., что также подтверждается заявлением ФИО2 от 14.11.2018г. на осуществление перевода с ее счета на счет ответчика.

В связи с чем, с ООО "СК Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 50 000 руб.

По правилам ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом ч.3 ст.395 ГК РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела судом установлена сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2, следовательно, учитывая указанные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ООО "СК Ренессанс Жизнь" процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признан верным, таким образом размер процентов подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 составляет 5 313 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДАТА N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае, суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца учитывает установление вины ООО "СК Ренессанс Жизнь" в нарушении прав потребителя за не надлежащее осуществление услуги в части заключения договора страхования с иным лицом, доводы истцов, указавших на переживания, связанные с нарушением прав, в связи с чем считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при подготовке иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 11 500 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № б/н от 07.11.2019г., распиской в получении денежных средств от 07.11.2019г. Как следует из п.1.1 вышеуказанного договора заказчик (ФИО1) поручает, а исполнитель (ФИО3) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке, подаче в Кировский районный суд г.Хабаровска и дальнейшее сопровождение искового заявления заказчика к ООО "СК Ренессанс Жизнь" о защите прав потребителей в отношении договора страхования от ДАТА№ по программе страхования "Наследие 4.0", а заказчик обязуется своевременно оплатить услуги исполнителя в соответствии с положениями настоящего договора, в размере 11500 руб. (п.3.1.4, 4.1). Оплата заказчиком – исполнителю была произведена 07.11.2019г. в размере 11500 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 07.11.2019г.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДАТА N355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ФИО1 к ООО "СК Ренессанс Жизнь" требований о взыскании судебных расходов, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, двух судебных заседаний с участием истца, размер судебных расходов подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в сумме 11500 руб.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам относятся в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что ФИО1 при рассмотрении дела произведены расходы на оплату и отправку искового заявления и приложения к нему в адрес ответчика, третьего лица в сумме 846,12 руб., что подтверждается квитанциями на сумму 836,12 руб. (282,04 + 282,04 + 282,04 = 836,12), в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ООО "СК Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО1

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На указанных основаниях с ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2459 руб. 40 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Признать договор страхования от 14.11.2018г. № по программе страхования "Наследие 4.0" - незаключенным.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 313 руб. 26 коп.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 11 500 рублей, почтовые расходы в размере 846 руб. 12 коп.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в доход местного бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 2 459 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.05.2020 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-49/2020 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь судебного заседания Зыков С.Д.