Гражданский кодекс часть 1

истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2015 ответчик ФИО2, имея в собственности автомобиль марки SUZUKI Sx4 HATCHBACK модификация (тип) транспортного средства джип универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2010, двигатель № №, кузов № № шасси № отсутствует, цвет черный, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД Саратовской области 24.12.2010, транспортное средство состоит на учете в ГИБДД Саратовской области, продал, а супруг ФИО1ФИО3 купил указанный автомобиль, уплатив ответчику денежные средства в размере 300000,00 руб. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств 20.05.2015 г. выдал мужу истца ФИО3 расписку о том, что ответчик ФИО2 получил от ФИО3 300000,00 руб. за а/м Сузуки Sx4, сумма получена в полном объеме претензий к ФИО3 ответчик не имеет, передал автомобиль и ключи от указанного автомобиля. Затем 21.11.2018 года выдал мужу истца ФИО3 доверенность № №, зарегистрированную в реестре № №, удостоверенную ФИО4; нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области, на право управления и распоряжения указанным автомобилем. С 20.05.2015 муж истца пользовался указанным автомобилем. Факт владения и пользования спорным автомобилем подтверждается договорами обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки SUZUKI Sx4 HATCHBACK модификация (тип) транспортного средства джип универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер № Страховой полис серия № от 10.04.2015 срок страхования с 00 ч. 00 мин. 11.04.2015 г. по 24 ч. 00 мин. 10.04.2016 г., п. 3 договор заключен в отношении: лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано ФИО3, водительское удостоверение № №. Страховой полис серия № от 04.05.2016 г. срок страхования с 12 ч. 12 мин. 03.05.2016 г. по 24 ч. 00 мин. 03.05.2017, п. 3 договор заключен в отношении: лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано ФИО3, водительское удостоверение № №. Страховой полис серия № от 06.05.2017 срок страхования с 00 ч. 00 мин. 07.05.2017 по 24 ч. 00 мин. 06.05.2018, п. 3 договор заключен в отношении: лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано ФИО3, водительское удостоверение № № Страховой полис серия № от 10.06.2018 срок страхования с 09 ч. 05 мин. 10.06.2018 г. по 24 ч. 00 мин. 09.06.2019, п. 3 договор заключен в отношении: лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано ФИО3, водительское удостоверение № №. 18.03.2019 муж ФИО1ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, дата выдачи 22.03.2019. Поскольку супруг ФИО1 ФИО3 умер 18.03.2019, все имеющиеся у нее документы относительно договора купли-продажи автомобиля марки SUZUKI Sx4 HATCHBACK модификация (тип) транспортного средства джип универсал, регистрационный знак №, приложены к исковому заявлению, иных документов по указанной сделке у нее не имеется и ей неизвестны условия, на которых был заключен данный договор, не известно содержание предыдущей расписки, также неизвестно в связи, с чем не была произведена регистрация права собственности на указанный автомобиль на ее супруга с 2015 года. Истец обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего супруга ФИО3, что подтверждается справкой от 12.05.2020 и постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04.06.2020. Указанный автомобиль приобретен во время брака между ФИО1 и ФИО3, заключенного 14.09.2013 года, о чем 2013 года сентября месяца 14 числа составлена запись акта о заключении брака № 549, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, дата выдачи 14 сентября 2013 г. Поскольку указанный автомобиль приобретен в браке, истец имеет право на указанный автомобиль. Ответчик не отрицает факт продажи указанного автомобиля, что является подтверждением факта заключения сделки. В настоящее время указанный автомобиль находится у истца ФИО1

На основании изложенного, истец просит признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля марки SUZUKI Sx4 HATCHBACK модификация (тип) транспортного средства джип универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер № год выпуска 2010, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, заключенную 20 мая 2015 г. между ФИО2 и ФИО3.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц судом были привлечены ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, МИФНС России № 8 по Саратовской области, МИФНС России № 20 по Саратовской области.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Аналогичные заявления представили третьи лица: ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал. Ранее суду пояснил, что действительно между ним и ФИО3 состоялась сделка купли-продажи автомобиля SUZUKI Sx4 HATCHBACK регистрационный знак №, год выпуска 2010. Автомашина не была оформлена на ФИО7 поскольку она имела повреждения, возмещение за которые в судебном порядке получал ответчик. Судебные тяжбы, связанные с возмещением вреда и ущерба затянулись, поэтому машина так и осталась оформленной на ответчике. Ответчик суду пояснил, что с момента составления расписки в получении денежных средств за машину, последняя, документы на нее и ключи были переданы ФИО7. В настоящее время машина находится у стороны истца, никаких притязаний на нее он не имеет и готов переоформить. Кроме того, суду пояснил, что желает оформить данное транспортное средство не на ФИО1, а на ФИО5, поскольку со слов ФИО3 ему было известно, что часть денег, оплаченных ему за проданное им транспортное средство ФИО7 получил от матери.

Иные лица по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, своего мнения по иску не высказали.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Исходя из совокупного толкования вышеназванных норм, договор купли-продажи транспортного средства считается заключенным с момента передачи такого имущества покупателю и в том случае, если сторонами достигнута договоренность по всем его существенным условиям: о предмете и о цене.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 являлась женой ФИО3 (свидетельство о заключении брака №). 18.03.2019 ФИО3 умер (свидетельство о смерти №).

Согласно справки нотариуса, ФИО1 является наследником по закону первой очереди наряду с ФИО6, ФИО5, последняя отказалась от своих прав на наследство по закону. Постановлением нотариуса от 04.06.2020 ФИО1 и несовершеннолетней ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль SUZUKI Sx4 HATCHBACK модификация (тип) транспортного средства джип универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2010, двигатель № №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, поскольку наследники не могут представить нотариусу документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на указанный автомобиль.

Указанное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за ответчиком – ФИО2

Как установлено судом, 20.05.2015 ФИО2 получил от ФИО3 300000,00 рублей за автомашину Сузуки Sх4. Сумма получена в полном объеме, претензий к ФИО3 не имею.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 подтвердил тот факт, что между ним и ФИО3 состоялась сделка по купли-продажи спорного автомобиля.

Указанное в том числе подтверждается представленными стороной истца страховыми полисами, административной практикой, ранее выданной доверенностью.

Таким образом, суд считает, что обстоятельства передачи автомобиля продавцом ФИО2 покупателю ФИО3, оплаты купленного товара доказаны, не опровергаются участниками судебного разбирательства, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В связи с чем, требования истца о признании сделки купли-продажи спорного автомобиля от 20.05.2015 года между ФИО2 и ФИО3 состоявшейся суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать сделку купли-продажи от 20.05.2015 автомобиля марки SUZUKI Sx4 HATCHBACK модификация (тип) транспортного средства джип универсал, регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска 2010, двигатель № № кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, заключенную между ФИО2 и ФИО3 состоявшейся.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина