Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ИСТ-СТРОЙ» ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 594000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 500, 30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отсутствующий должник ООО «ИСТ-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден ФИО1 Конкурсным управляющим в процессе осуществления мероприятий конкурсного производства с расчетного счета должника на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 1 594 000 руб. (20.02.20196 г. – 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 244 000 руб.). До настоящего момента документов на основании которых производились данные платежи в распоряжение конкурсного управляющего не представлены. На основании ст.ст. 1102, 1103, 1107, 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 Ш.М.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд по истечению срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отсутствующий должник ООО «ИСТ-СТРОЙ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца. Конкурным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства отсутствующего должника – ООО «ИСТ-СТРОЙ» на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ИСТ-СТРОЙ», открытого в ПАО Сбербанк перечислены на счет ФИО2 Ш.М.О. денежные средства 20.02.20196 г. – 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 244 000 руб. всего на сумму 1 594 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1094 дней) 450 000 руб. * 1094 *8,50 % / 365 = 114645,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1093 дней) 450 000 руб. * 1093 *8,50 % / 365 = 114540,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1092 дней) 450 000 руб. * 1092 *8,50 % / 365 = 114435,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1089дней) 450 000 руб. * 1089 *8,50 % / 365 = 61879,07 руб.

Общая сума процентов 405500,30 руб.

Принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ИСТ-СТРОЙ» ФИО1 о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 594000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405 500, 30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу МО «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИСТ-СТРОЙ» ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ООО «ИСТ-СТРОЙ» сумму неосновательного обогащения в размере 1 594 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 500, 30 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу МО «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 18198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова