ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1641/2021 от 23.12.2021 Шебекинского районного суда (Белгородская область)

31RS0024-01-2021-002232-69 гр.дело №2-1641/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бринкмана ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, свои требования обосновывая тем, что 29.04.2019 между ФИО2 («Управляющая компания») и истцом («Дилер») был заключен договор бизнес-партнерства (дилерский договор) . По договору Управляющая компания обязалась предоставить дилеру пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по данному договору, в течение 35 дней со дня его полной оплаты. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору дилер 30.04.2019 произвел оплату задатка в сумме 200000.00 рублей, 07.05.2019 произвел оплату за пакет по договору в сумме 30000.00 рублей.Однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени оплаченный дилером пакет не был передан последнему.

Истец просит расторгнуть договор бизнес-партнерства (дилерский договор) от 29.04.2019 , заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства 230000.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5500.00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что по данным общедоступных сведений Федеральной налоговой службы ИП ФИО2 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>, дата присвоения ОГРНИП:06.04.2017, прекратил деятельность 29.08.2019.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между ИП ФИО2, именуемым в дельнейшем «Управляющая компания», в лице ИП ФИО3, именуемого в дельнейшем «Агент», действующего на основании доверенности от 09.04.2019 №1, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Дилер», заключен договор бизнес-партнерства (дилерский договор)

В соответствии с п.2.1 договора предметом договора является то, что Управляющая компания предоставляет право Дилеру на организацию фирменного торгового предприятия под названием «Crazy Ice» на Территории (территория в пределах административных границ г.Мытищи, как то следует из п.1.3), а Дилер обязуется организовать фирменное торговое предприятие под названием «Crazy Ice» в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.1 договора Дилер приобретает указанные в п.2.1 договора права со дня полной оплаты Пакета (комплекс услуг, необходимый для начала работ, как то следует из п.1.4 договора) в соответствии с условиями, указанными в Приложении к настоящему договору.

В разделе 4 договора стороны согласовали права и обязанности. Так, Управляющая компания обязалась предоставить Дилеру Пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по настоящему договору, в течение 35 дней со дня его полной оплаты; предоставить Дилеру услуги, включенные в Пакет, в качестве соответствующем требования законодательства РФ, и в объеме, согласованном сторонами; оказывать консультативное содействие Дилеру в работе Дилерского предприятия; осуществлять мониторинг качества услуг, реализуемых Дилером в рамках настоящего Договора; добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п.5.1,5.2, 5.3 договора Управляющая компания предоставляет Дилеру Пакет в течение 1 месяца с момента полной его оплаты Дилером. Составляющая стартового Пакета, его стоимость, порядок оплаты и условия передачи описаны в Приложении N1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью. Оплата Пакета производится Дилером на банковский счет Агента, действующего от имени Управляющей компании, по реквизитам, указанные в ст. 13 настоящего Договора.

Из Приложения N1 к Дилерскому договору от 29.04.2019 следует, что общая стоимость Пакета "Эксклюзив" составляет 230000.00 рублей и подлежит оплате Дилером поэтапно. Первый этап: задаток в размере 200000.00 рублей подлежит оплате Дилером в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего Договора; второй этап: оставшиеся 30000.00 рублей подлежат оплате Дилером до 29.05.2019.

Свои обязательства по указанному выше договору истец исполнил, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от 30.04.2019 на сумму 200000.00 рублей, от 07.05.2019 на сумму 30000.00 рублей.

28.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от 29.04.2019 и возврате оплаченных истцом денежных сумм в размере 230000.00 рублей. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что свои обязательства по Дилерскому договору от 29.04.2019 истец выполнил в полном объеме. Между тем, ответчик свои обязательства по Дилерскому договору от 29.04.2019 N29049/01СRА не выполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договор бизнес-партнерства (дилерский договор) от 29.04.2019 подлежит расторжению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 230000.00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5500.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор бизнес-партнерства (дилерский договор) от 29.04.2019 , заключенный между ФИО2 ФИО9 (Управляющая компания) в лице ИП ФИО3 ФИО10), действующего на основании доверенности от 09.04.2019 и Бринкманом ФИО11 (Дилер).

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Бринкмана ФИО13 денежные средства в размере 230000.00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500.00 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Нессонова

в окончательной форме решение принято 29.12.2021

Решение29.12.2021