Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Б. обратилась в суд к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области c иском o признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что решением ПФР по Курской области от **.**.** истцу было отказано в назначении льготной пенсии в связи c недостаточностью льготного стажа. В решении об отказе в установлении пенсии её педагогическая деятельность на момент обращения (**.**.** составила17 лет 04 месяца 15 дней. При этом в педагогический стаж не были включены следующие периоды работы: с **.**.** по **.**.** в должности учителя иностранного языка в <данные изъяты> так как отсутствуют сведения о проценте обучающихся детей в возрасте до 18 лет; с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** в <данные изъяты> в должности педагога-организатора в связи c тем, что данная должность не предусмотрена Списками должностей и учреждений, работа в которых даёт право на досрочное пенсионное обеспечение, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от **.**.**.№ ***. Истец указывает, что помимо её основной должности педагога-организатора она осуществляла педагогическую деятельность в качестве преподавателя иностранного языка и являлась классным руководителем группы студентов. На основании изложенного просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить периоды работы c **.**.** по 05.09.2005г. в должности учителя иностранного языка в ОБПОУ «Суджанский сельскохозяйственный техникум»; c **.**.** по **.**.**, c **.**.** по **.**.** в <данные изъяты> в должности педагога- организатора в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости c момента моего обращения.

Истец Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица по доверенности П. в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению, пояснив, что истица действительно осуществляла свою трудовую деятельность в спорный период времени в <данные изъяты> в должности педагога-организатора. Кроме того, осуществляла преподавательскую деятельность в качестве учителя немецкого языка. Так, на основании приказа № *** от **.**.** объем педагогической нагрузки в 2017-2018 учебном году у истицы составлял 558 педагогических часов в год, в соответствии с приказом № *** от **.**.** – в 2018-2019 году объем педагогической нагрузки составлял 308 часов в год, в соответствии с приказом № *** от **.**.** - в 2019-2020 учебном году объем педагогической нагрузки составляла 485 часов в год. Таким образом, истица работала на неполную ставку, поскольку полная ставка педагогического работника составляла 720 педагогических часов.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

B соответствии co ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста c применением положений части 1.1 настоящей статьи. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), c учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии c частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г № 665 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, c учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии co статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии c подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». B указанном Списке, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ, в разделе «Наименование учреждений», предусмотрены школы всех наименований; наименование должности «педагог-организатор» в разделе «Наименование должностей» Списком не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных c реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина c отказом органа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос o тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, c учетом целей и задач, a также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. По смыслу указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопрос o тождественности должностей мот быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования должности в трудовой книжке.

Наименование должности «педагог организатор» содержится в общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей, служащих и «Тарифных разрядов» (утв. постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 367) в разделе «Должности служащих».

Таким образом, действующее законодательство, как и пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных c реализацией прав граждан на трудовые пенсии», не предусматривает возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.**.**.** принята на работу в <данные изъяты> преподавателем иностранного языка временно на 1995-1996 учебный год;

**.**.** истец была переведена постоянно преподавателем иностранного языка в указанном учебном заведении.

**.**.**<данные изъяты> переименован в <данные изъяты> на основании Приказа Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ № *** от **.**.**.

**.**.**Б. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и подтверждаются копией трудовой книжки истца, справками <данные изъяты> от **.**.**

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком не был включен в подсчет педагогической деятельности период её работы с **.**.** по **.**.** в должности учителя иностранного язык в <данные изъяты>, так как отсутствуют сведения о проценте обучающихся детей в возрасте до 18 лет.

Однако, в судебном заседании представитель ответчика по доверенности В. пояснила, что вышеуказанный период работы Б. в должности учителя иностранного языка в <данные изъяты> уже включен ответчиком в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, что подтверждается данными о стаже.

В судебном заседании истец настаивала на включении периода её работы с **.**.** по **.**.** в должности учителя иностранного язык в <данные изъяты>

Суд, рассматривая требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы с **.**.** по **.**.** в должности учителя иностранного язык в <данные изъяты> полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком указанный период работы истца уже включен в льготный стаж.

Данные обстоятельства, подтверждаются помимо объяснений представителя ответчика, письменным возражением на иск ответчика, также данными о стаже, ответом на запрос пенсионно-социального характера от **.**.**, где просматривается, что период со **.**.** по **.**.** включен в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Б. с **.**.** по **.**.**, а также с **.**.** по **.**.** осуществляла трудовую деятельность на должности педагога- организатора по совместительству по трудовому договору на время отсутствующего штатного работника в <данные изъяты>

Также установлено, что истец по основному месту работы в <данные изъяты> в период с **.**.** по **.**.** находилась в длительном отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается приказом № *** от **.**.** «О предоставлении длительного отпуска Ч.».

**.**.**Б. обратилась в Отделение ПФР по Курской области (отдел установления пенсий №2 Железногорский район) c заявлением o назначении досрочной страховой пенсии.

Ответчиком был определен истцу специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на момент обращения **.**.** – 23 года 02 месяца 16 дней.

Отделением ПФР по Курской области **.**.** отказало истцу в удовлетворении заявления, поскольку должность педагог-организатор не предусмотрена Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Правительства РФ № *** от **.**.**

В специальный стаж истца не включены периоды работы, в том числе, с **.**.** по **.**.**, а также с **.**.** по **.**.** в должности педагога –организатора в <данные изъяты>

C учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, исходя из того, что наименование должности, которую занимала Б., дающую право на установление досрочной страховой пенсии в соответствии co статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не предусмотрена Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, суд приходит к выводу o том, что спорный период работы не подлежит зачету в специальный стаж работы.

Доводы истца Б. о том, что указанный спорный период подлежит включению в специальный стаж, так как она в указанный период времени, работая в должности педагога-организатора, также осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя немецкого языка, подлежат отклонению, поскольку из анализа представленных документов, объяснений представителя третьего лица следует, что в период с **.**.** по **.**.**, а также с **.**.** по **.**.** не выполняла норму рабочего времени, так как начиная с **.**.** обязательным условием, при котором засчитывается период работы в льготный стаж является выполнение нормы рабочего времени (педагогической или учебной), установленной за ставку заработной платы (пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 781).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска Б. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости с **.**.**, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Водостоева