Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3, Российской Федерации в лице ФССП РФ и УФССП по <адрес> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5, Российской Федерации в лице ФССП РФ и УФССП по г. Москве о возмещении ущерба в размер 8 112 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указал, что является стороной исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3 принудительно списаны денежные средства с расчетного счета истца ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возбуждении исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска было подано возражение относительно исполнения судебного приказа 2№ по заявлению ООО УК «Ключевые люди» к ФИО2 о взыскании задолженности, послужившему основанием для возбуждения исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска судебный приказ 2-541/2019 отменен. До получения копии определения об отмене судебного приказа № истцом предпринимались действия для продления сроков перевода его денежных средств со счета судебных приставов взыскателю по судебному приказу. Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска произвела перевод денежных средств на счет взыскателя по судебному приказу ООО УК «Ключевые люди» по вышеуказанному исполнительному производству. В связи с чем, просит взыскать с судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5, Российской Федерации в лице ФССП РФ и УФССП по г. Москве денежные средства в счет возмещении ущерба в размере 8 112 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ФССП РФ и УФССП по г. Москве в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Ключевые люди» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное мнение на исковое заявление.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Необходимыми условиями применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшими негативными последствиями.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о вынесении судебного приказа поданного ООО УК «Ключевые люди», мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО УК «Ключевые люди» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7004 руб. 46 коп., пени в размере 907 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 8112 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № выдан взыскателю представителю ООО УК «Ключевые люди» для предъявления к исполнению.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями ч.8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу положений ч. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом -исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела по установлено, что на основании заявления генерального директора ООО УК «Ключевые люди» ФИО4, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год возбуждено исполнительное производство №-ИП. Истец ДД.ММ.ГГГГ лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, копию судебного приказа получил.

Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ФИО2 списаны денежные средства в размере 8 112 руб. 05 коп. по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 вынесено постановление об отложении исполнительских действий на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о не списании денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов на счет взыскателя, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определение мирового судьи получено не было.

В ответ на данное заявление ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о не списании денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов на счет взыскателя, в связи с обращением ФИО2 к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определение мирового судьи получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа и постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска предоставлена копия определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа 2-541/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО УК «Ключевые люди».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5 обратилась с обращением в ООО УК «Ключевые люди» о перечислении денежных средств в размере 8 112 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ФИО2 поступила претензия, с просьбой денежные средства на счет истца, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО УК «Ключевые люди».

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Ключевые люди» предоставили в Курчатовский РОСП г. Челябинска ответ на обращение судебного пристава-исполнителя ФИО5 с разъяснением того, что вопрос о возвращении денежных средств, взысканных на основании отмененного впоследствии судебного приказа может рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства в порядке поворота исполнения решения суда.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями (бездействиями) ответчиков ему причинен материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения материального ущерба, поскольку истцом не доказан факт причинения убытков в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц и сам факт наличия незаконных действий (бездействий) должностных лиц. Кроме того, действия (бездействия) должностных лиц истцом в установленном порядке в суд не обжалованы и не признаны несоответствующими закону.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем, факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя не установлен.

Кроме того, истцом не представлено объективных доказательств причинения ему нравственных и моральных страданий действиями судебного пристава-исполнителя, наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением у истца моральных страданий.

В свою очередь, факт отмены судебного акта безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО5, Российской Федерации в лице ФССП РФ и УФССП по г. Москве о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года