Гражданский кодекс часть 1

Просит суд признать недействительным утраченный сберегательный сертификат Дополнительного офиса №### Новокузнецкого отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на сумму вклада 385 000 рублей.

Восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату Дополнительного офиса ###### Новокузнецкого отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» СШ ### на сумму вклада 385 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ПАО Сбербанк ### заявителю был выдан Сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ ### на сумму вклада 385 000 рублей.

**.**.**** заявителю позвонил сотрудник ПАО «Сбербанк России» и напомнил, что действие сберегательного сертификата закончилось, и ей необходимо прийти в дополнительный офис ### ПАО «Сбербанк России» и либо приобрести новый сертификат на сумму вклада, либо забрать причитающиеся ей денежные средства.

Собираясь в Сбербанк, заявитель обнаружила, что не может найти свой сберегательный сертификат, который положила в одну из книг своей обширной библиотеки в собственной квартире, но забыла - в какую именно. Искала документ несколько дней, перебрала много книг, но - безрезультатно. Вспомнить и обнаружить, в какую книгу вложила сертификат, и куда положила саму книгу, не удалось. И хотя возможность того, что сертификат попал во владение третьих лиц, абсолютно исключена, получить денежные средства по этому сертификату она не может.

В связи с этим **.**.**** заявитель обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на имя управляющего Новокузнецкого отделения ФИО2 об утрате сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии СШ ###.

Заявителем был утрачен данный сберегательный сертификат. ФИО1**.**.**** обратилась в банк с заявлением о блокировке данного сертификата.

Утраченная ценная бумага на предъявителя (ордерная ценная бумага) имеет следующие отличительные признаки: ПАО Сбербанк серия СШ ### на сумму вклада 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, выдан **.**.****.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на требованиях настаивала.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, уведомление в материалах дела, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии со ст.844 ГК РФ, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно ст.148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

ГПК РФ устанавливает, что восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя производится судом в порядке особого производства (гл.27, 34 ГПК РФ)

Как указано в ч.1 ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Согласно ст.300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что **.**.**** ПАО Сбербанк ### заявителю был выдан Сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ ### на сумму вклада 385 000 рублей.

Заявителем был утрачен данный сберегательный сертификат. В связи с этим **.**.**** заявитель обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на имя управляющего Новокузнецкого отделения ФИО2 об утрате сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии СШ ###.

Заявителем было подано объявление в газету «Стобой» за **.**.****###, а именно: в местном периодическом печатном издании опубликованы за счет заявителя сведения, указанные в ст.296 ГПК РФ: наименование и признаки документа, который она просит считать недействительным.

Согласно ст.297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Относительно поданного документа, об утрате которого заявлено, и изложенных в нем сведений в течение трех месяцев со дня опубликования объявления в суд никто не обратился с заявлением о своих правах на этот документ.

Согласно представленной в материалы дела справке ПАО «Сбербанк России», доп. офис ###/### Новокузнецкого отделения ПАО «Сбербанк России», **.**.****, предъявив паспорт гражданки РФ серии ######, ...**.**.****, ФИО1, приобрела сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СШ ### на сумму вклада 385 000 р.

Таким образом, материалами дела подтверждается выдача заявителю сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии СЧ ### от **.**.**** на сумму 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, в связи с чем суд полагает необходимым признать указанный сберегательный сертификат недействительным и восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату, обязав ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО1новый документ взамен признанной недействительной ценной бумаги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат Сбербанка России серия СЧ ### от **.**.**** на сумму 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, выданный ФИО1Новокузнецким отделением ### ПАО «Сбербанк России», недействительным в связи с его утратой.

Восстановить права ФИО1по сберегательному сертификату Сбербанка России серия СЧ ### от **.**.**** на сумму 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1нового документа взамен признанного недействительным сберегательного сертификата Сбербанка России серия СЧ №### от **.**.**** на сумму 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 03.07.2018 года.

Судья А.А. Гапанцова