Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении от ареста транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к АО «Алтайские Зори», ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк «ТРАСТ» (ПАО)) об освобождении от ареста транспортного средства.

В обоснование требований указал на то, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось дело № по иску ОАО НБ «Траст» к ЗАО ПТФ «Алтайские зори», ФИО2, ФИО3, ФИО4, в рамках которого судом приняты обеспечительные меры в виде запрета на снятие с учета автомобиля - Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з.№, VIN№, темно-зеленого цвета.

ПАО Сбербанк является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ№ возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, исполнительный лист по материалу № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ЗАО ПТФ «Алтайские зори» в пользу истца. В рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении должника АО «Алтайские зори», в пользу взыскателя ПАО Филиал Банка «ТРАСТ», ПАО Сбербанк предложено оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество, в том числе спорный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, согласно которому ПАО Сбербанк передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника, а именно: Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, темно-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Таким образом, транспортное средство принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится по адресу: <адрес><адрес>

Согласно сведениям сайта ГИБДД в отношении указанного автомобиля имеются ограничения, наложенные Центральным районным судом <адрес>, в частности, наложен запрет на снятие с учета спорного автомобиля. Указанный запрет на снятие с учета автомобиля нарушает право собственности истца, поскольку последний законно приобрел транспортное средство и является его собственником с ДД.ММ.ГГГГ. Истец не является должником по указанному исполнительному производству, однако из-за наложенного запрета не может по своему усмотрению владеть, пользоваться, распоряжаться транспортным средством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, согласно которому истец просит суд: освободить от ареста (отменить запрет на снятие с учета транспортного средства) автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, №, темно-зеленого цвета, наложенный определением Центрального районного суда <адрес> по делу №; взыскать с АО «Алтайские Зори» судебные расходы в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц привлечены ОСП <адрес>, УФССП по <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу к ответчику АО «Алтайские Зори» прекращено в связи его ликвидацией.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО) не возражал против заявленных требований, поскольку Банк формально отказался от обращения взыскания на спорное имущество, действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества истцу не обжаловал, возражал против взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца - ПАО Сбербанк.

Выслушав представителя ответчика Банка «ТРАСТ» (ПАО), исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Центрального районного суда <адрес> края находилось дело № по иску ОАО НБ «Траст» к ЗАО ПТФ «Алтайские зори», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОАО НБ «ТРАСТ» в рамках указанного дела приняты обеспечительные меры, в частности, наложен запрет на залоговое имущество, принадлежащее ФИО3, ЗАО «ПТФ Алтайски Зори»: автотранспорт легкой, марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № VIN № номер двигателя и модель №, кузов №, цвет темно-зеленый.

Решением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судьи об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № по иску ОАО НБ «Траст» к ЗАО ПТФ «Алтайские зори», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены требования истца. Апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, по делу принято новое решение, в частности, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № темно-зеленого цвета. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № истцу выдан исполнительный лист серии ФС № для принудительного исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства - №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №, объединены в одно сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>, исполнительное производство №-№ передано из ОСП <адрес> и принято к производству ОСП по <адрес>.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № по материалу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края о взыскании задолженности с ЗАО ПТФ «Алтайские зори» в пользу ПАО Сбербанк, объединенному в одно сводное исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в адрес ПАО Сбербанк вынесено предложение оставить за последним имущество (в том числе спорное транспортное средство) должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскателю ПАО Сбербанк передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника автомобиль Форд Фокус, 2005 года выпуска, г.р.з. № темно-зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача данного нереализованного имущества должника взыскателю, о чем составлен акт. Из акта проверки заложенного имущества усматривается, что транспортное средство находится по адресу: <адрес>

Из пояснений стороны ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» следует, что последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринял никаких действий, направленных на регистрацию транспортного средства за собой. При этом, вышеуказанные постановление и действия судебного пристава-исполнителя по передаче спорного имущества истцу ПАО Сбербанк со стороны ПАО НБ «ТРАСТ» не обжалованы.

По сведениям УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля имеется запрет на снятие его с учета.

Согласно ответу на судебный запрос от Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, на исполнении отдела находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Алтайские зори» в пользу МИФНС № по <адрес> о взыскании налогов на сумму 1276,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство завершено. Также, на исполнении находилось исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Алтайские зори» в пользу МИФНС № по <адрес> о взыскании налогов на сумму1307,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство завершено. В связи с истечением срока хранения исполнительных производств на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительное производство уничтожено, представить информацию о наложении/отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.№, не представляется возможным в связи с уничтожением исполнительного производства в натуре.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральный районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в отношении должника АО «Алтайские Зори» в пользу взыскателя ПАО Филиал Банка «ТРАСТ», ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника. В связи с передачей взыскателю имущества в счет долга, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем снят арест со следующего имущества: автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № общей стоимостью 100000 руб.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст.454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Однако регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из статьи 350.2 ГК РФ следует, что с момента объявления несостоявшимися повторных торгов у залогодержателя возникло право оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, а также обязанность в течение месяца сообщить залогодателю, организатору торгов и судебному приставу об оставлении предмета залога за собой либо об отказе от него.

Таким образом, судьба залогового права поставлена законодателем в зависимость от действия (бездействия) залогодержателя в границах специально установленного месячного срока, исчисляемого от даты признания повторных торгов несостоявшимися.

Такого сообщения ни залогодателю, ни судебному приставу-исполнителю со стороны ПАО НБ «ТРАСТ» не направлялось, каким-либо образом намерение оставить заложенное имущество за собой ответчик не выразил, доказательств уведомления судебного пристава-исполнителя об оставлении транспортного средства не представил.

В силу подп.4 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (п.4 ст.350 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что залогодержатель ПАО НБ «ТРАСТ» не воспользовался правом оставить спорное имущество за собой, следовательно, договор залога на основании подп.4 п.1 ст.352 ГК РФ является прекращенным, в связи с чем исковые требования истца об освобождении от ареста (снятии запрета регистрационных действий) транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: марки Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, №№, наложенный определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабаскина