Решение № 2-1643 от 22.12.2011 Волоколамского городского суда (Московская область)

                                                                                    Волоколамский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Волоколамский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело № 2-1643/11 г.

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 декабря 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания: К.Н.Васенковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на сооружения,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права собственности на сооружения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал право собственности на сооружение АЗС, в том числе навес и замощение о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Данное имущество зарегистрировано на основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии, утвержденного постановлением Главы Волоколамского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО3, о чем сделаны записи в ЕГРП № и №. Право собственности ФИО3 зарегистрировано на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ответчиком и ООО «ФИО1», чье право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ Истец просит прекратить право собственности ФИО3 на навес и замощение, расположенные по адресу : .

В последствие истец уточнил свои исковые требования, просит признать право собственности ФИО3 на навес, назначение нежилое, площадь застройки  кв м, инвентарный номер №, лит.Г, и на замощение, назначение нежилое, площадь застройки  кв м, инвентарный номер №, лит.1,находящиеся по адресу :  – отсутствующим. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, исключив записи о правах ФИО3 из ЕГРП.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 исковые требования истца признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ФИО1» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражений не представила.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на сооружения, – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на навес, назначение нежилое, площадь застройки  кв м, инвентарный номер №, лит.Г, находящегося по адресу :  – отсутствующим.

Признать право собственности ФИО3 на замощение, назначение нежилое, площадь застройки  кв м, инвентарный номер №, лит.1, находящегося по адресу :  – отсутствующим.

Данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 на навес, назначение нежилое, площадь застройки  кв м, инвентарный номер №, лит.Г, и на замощение, назначение нежилое, площадь застройки  кв м, инвентарный номер №, лит.1, расположенные по адресу :  и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий подпись ФИО7