Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель истца Найденко М.А. пояснил, что его доверитель ФИО2 4 марта 2007 года через агента ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» ФИО7 заключила с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» договор купли-продажи №RO019491. По договору ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обязалось продать, а ФИО2 обязалась предварительно полностью оплатить и приобрести для личного употребления пылесос-парогенератор TUTTOJEBBO артикул PWC-600, в качестве товарной скидки в договоре указан вакуумный очиститель LMG-310. 30 сентября 2007 года ФИО2, через агента ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» ФИО7 заключила с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» договор купли-продажи № RO 059128. По договору ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обязалось продать, а покупатель ФИО2 обязалась предварительно полностью оплатить и приобрести для личного употребления системы очистки питьевой воды Aqueena Мах артикул EE-AQ-IMF-P. В качестве товарной скидки по данному договору указан вакуумный очиститель LMG - 310. 10 марта 2010 года менеджером ФИО7 и истицей был произведен обмен договоров и по новому договору НС№0052434 от 10 марта 2010 года бал произведен обмен товара пылесос-парогенератор TUTTOJEBBO на парогенератор Tutto Luxo 6S. По данному договору истица доплатила 7000 рублей. В качестве подтверждения исковых требований истица предоставила договоры купли-продажи:

№RO019491 от 4 марта 2007 года. По договору ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обязалось продать, а ФИО1 обязалась предварительно полностью оплатить и приобрести для личного употребления пылесос-парогенератор TUTTOJEBBO артикул PWC-600, в качестве товарной скидки в договоре указан вакуумный очиститель LMG-310. Общая сумма договора составляет 1314,3 условных денежных единиц, согласно п.2.1 равных рублевому эквиваленту одного доллара США на день оплаты по каждому платежу на счет продавца. № RO 059128 30 сентября 2007 года. По договору ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обязалось продать, а покупатель ФИО1 обязалась предварительно полностью оплатить и приобрести для личного употребления системы очистки питьевой воды Aqueena Мах артикул EE-AQ-IMF-P. В качестве товарной скидки по данному договору указан вакуумный очиститель LMG - 310. Общая сумма договора составляет 1207,5 условных денежных единиц, согласно п.2.1. равных рублевому эквиваленту одного евро на день оплаты по каждому платежу на счет продавца. № НС0052434 от 10 марта 2010 года об обмене товара пылесос-парогенератор TUTTOJEBBO на парогенератор Tutto Luxo 6S с доплатой 7000 рублей.

Истица и представитель Попов И.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик иск не признал и заявил: по договору №RO019491 от 4 марта 2007 года истицей не выполнены обязательства по предварительной полной оплате товара, фактически ответчиком получено 9200 рублей, денежные средства поступили на расчетный счет ответчика 20 марта 2007 года. По договору № RO 059128 30 сентября 2007 года истицей не выполнены обязательства о предварительной полной оплате товара, ответчиком фактически получены 9000 рублей, денежные средства поступили на расчетный счет ответчика 26.10 2007 года. Договор № НС0052434 от 10 марта 2010 года ответчиком не заключался, в реестре договоров отсутствует, обмен товара в связи с прекращением производства ответчиком производился в ином порядке. Ни по одному из оспариваемых истицей договоров товар ей не выдавался. В иске просил отказать, сославшись на односторонний отказ истицы от надлежащего исполнения договоров и истечение сроков давности.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 пояснила, что является агентом ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ». Правоотношения между нею и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» урегулированы договором №979945 от 14.02.2006 г. На настоящее время сотрудничество с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» прекратила. В ее обязанности, в соответствии с агентским договором входит совершение действий, направленных на продажу продукции ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», заключение договоров от имени ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ». ФИО4 подтвердила, что заключала от имени 000»ЦЕПТЕР Интернациональ» с истицей договоры №RO019491 от 4 марта 2007 года и № RO 059128 30 сентября 2007 года. Договор № НС0052434 от 10 марта 2010 года она заключила от своего имени, использовав бланк договора ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», бланк договора в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» для регистрации в реестре договоров не передавала. По договорам №RO019491 от 4 марта 2007 года и № RO 059128 30 сентября 2007 года ФИО4 получала от истицы денежные средства в счет оплаты договоров и использовала их по своему усмотрению. На указанные договоры свидетельница перечислила только первый взнос для того, чтобы договоры считались заключенными. В 2008 году свидетель передала истице пылесос-парогенератор TUTTOJEBBO, приобретенный ею по другому договору, заключенному на свое имя. Истица пользовалась данным товаром, товар несколько раз выходил из строя, и истица обращалась к свидетелю с просьбами о ремонте, свидетель организовывала ремонт в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ». В 2009 году истица передала ей пылесос для последующей перепродажи. Перепродать она его не смогла и 28 августа 2011 года вернула его истице. В связи с тем, что продать пылесос-парогенератор TUTTOJEBBO она не смогла, она так же вернула истице деньги в сумме 7000 рублей, полученные ей по договору от 10 марта 2010 года в качестве доплаты за парогенератор Tutto Luxo 6S. Деньги, полученные от истицы в качестве оплаты за товар по договору №RO019491 от 4 марта 2007 года она не перечисляла, готова вернуть их истице.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что она работает директором Кропоткинского филиала ООО «Цептер Интернациональ». В ее подчинении работает агент указанного ООО – ФИО7, с которой ООО «Цептер Интернациональ» заключило агентский договор. В обязанности ФИО4 входит нахождение покупателей на продукцию фирмы, заключение с ним договоров. Наличные денежные средства ФИО4 от покупателей брать не должна, покупатели должны сами перечислять деньги на расчетный счет фирмы «Цептер Интернациональ», при поступлении всей суммы, указанной в договоре на счет. Выделяется товар, которая ФИО4 должна передать покупателю. По поводу товара ФИО2 может пояснить, что ей известно, что товар несколько раз они возили по просьбе ФИО2 в ООО «Цептер Интернациональ», но при его проверки было установлено, что он исправен. Инструкция на русском языке идет как обязательное приложение к товару.

Допрошенный свидетель ФИО10 пояснил, что ему известно о том, что несколько раз он возил парогенератор ФИО2 в г. Ростов в сервисный центр.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что она приходится кумой истице и свидетелю ФИО12. Она так же как и истица заключала договоры купли продажи товара с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» через ФИО7 По поводу отношений истицы с ФИО7 и ООО «ЦЕПТЕР Интенациональ» ей известно, что ФИО7 предложила истице купить товар у ООО «ЦЕПТЕР Интернайциональ». Истица согласилась и заключила несколько договоров. Ей известно, что ФИО7 в 2008 году передала истице товар по одному из договоров -пылесос-парогенератор TUTTOJEBBO. Данный пылесос несколько раз ломался, его возили на ремонт в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и в 2009 году истица отдала его ФИО7 намереваясь заменить на другой товар. Подробности договоренности между истицей и ФИО7 ей не известны. В августе 2011 года ФИО4 в ее присутствии вернула ФИО2 ее пылесос, который на тот момент находился в исправном состоянии и деньги в сумме 7000 рублей, о чем был составлен акт от 28 августа 2011 года.

Выслушав объяснения истца, ее представителей, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

4 марта 2007 года через агента ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» ФИО7 заключила с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» договор купли-продажи №RO019491. По договору ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обязалось продать, а ФИО2 обязалась предварительно полностью оплатить и приобрести для личного употребления пылесос-парогенератор TUTTOJEBBO артикул PWC-600, в качестве товарной скидки в договоре указан вакуумный очиститель LMG-310.

30 сентября 2007 года ФИО2, через агента ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» ФИО7 заключила с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» договор купли-продажи № RO 059128. По договору ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обязалось продать, а покупатель ФИО2 обязалась предварительно полностью оплатить и приобрести для личного употребления системы очистки питьевой воды Aqueena Мах артикул EE-AQ-IMF-P. В качестве товарной скидки по данному договору указан вакуумный очиститель LMG - 310.

В соответствии с п.2.1 каждого из этих договоров оплата товара производится покупателем в рублях путем перечисления денег на банковский счет продавца. Покупатель сам вбирает банк, через который он осуществляет платеж.

В соответствии с п.2.2. каждого из указанных договоров обязательство покупателя оплатить товар считается исполненным в день поступления денег на расчетный счет продавца.

В соответствии с предоставленными ответчиком выписками о поступлении денежных средств на указанные договоры на договор №RO019491 от 4 марта 2007 года поступили денежные средства в размере 9200 рублей. Платеж был зачтен продавцом 20 марта 2010 года.

На договор № RO 059128 30 сентября 2007 года поступили денежные средства в размере 9000 рублей. Платеж был зачтен продавцом 26 октября 2007 года.

Иных документов, свидетельствующих об оплате истицей ответчику ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» товара истицей предоставлено не было.

С указанных дат каких-либо иных платежей в ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», как продавцу, по данным договора от истицы не поступало.

Учитывая, что в соответствии с п. 1.4. договора оплата по договору является предварительной, то есть товар передается покупателю только при условии внесения полной цены за него в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ одна сторона договора купли-продажи (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч 3 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Показаниями свидетелей и материалами дела установлено, что истица отказалась от установленного договорами купли продажи условия о порядке исполнения обязанности оплатить товар.

Причитающиеся продавцу денежные средства истица не перечисляла продавцу по договору, а передавала третьему лицу. Материалами дела установлено, что ответчиком товар истице не выдавался. Так же материалами дела установлено, что переданный истице пылесос-парогенератор TUTTOJEBBO на момент передачи находился в собственности ФИО13 и соответственно фактически продавцом данного товара являлась ФИО7

По условиям договора №RO019491 от 4 марта 2007 года истец принял на себя обязательство произвести предварительную оплату товара в 3 ежемесячных выплат, то есть, в период с 04 марта 2007 года по 04 мая 2007 года. Срок первой выплаты в размере, эквивалентном 263 ЕВРО определен Договором 10 марта 2007 года, 2 последующих выплат, эквивалентные 525,65 евро каждая должны были поступать на счет ответчика ежемесячно. Срок последней выплаты - 10 мая 2007 года. Срок передачи товара ответчиком и получения его истцом определен Договором 17 июня 2007 года (28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному Договором), при условии полной оплаты цены товара истцом до 10 мая 2007 года

Однако в установленный договором срок истец не исполнил свои обязательства по оплате и получению товара. Фактически истцом, согласно материалам дела, был оплачен только первый взнос в размере 9200 руб. 20.03 2007 г., который в перерасчете в валюту цены товара составил 254 у.д.е. В связи с неоплатой стоимости товара истцом ответчик не смог исполнить свое обязательство по передаче товара.

Неоплата истцом товара в установленный пунктом 2.4 Договора срок -ежемесячно, до 10 мая 2007 года, согласно п.2 ст. 500 ГК РФ, признается отказом истца от исполнения Договора в форме конклюдентных действий.

В соответствии с п.З ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым. Поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора, последний срок исполнения истцом обязательства по оплате определен датой сроком в три месяца, то есть 10 мая 2007 года (п.2.3. Договора), то согласно ст.ст. 450, 500 ГК РФ, 04 апреля 2007 года (с момента одностороннего отказа истца от исполнения Договора), Договор истцом был расторгнут.

По условиям договора № RO 059128 30 сентября 2007 года истец принял на себя обязательство произвести предварительную оплату товара в 12 ежемесячных выплат, то есть, в период с 30 сентября 2007 года по 30 сентября 2008 года. Срок первой выплаты в размере, эквивалентном 254 ЕВРО определен Договором 10 октября 2007 года, 2 последующих выплат, эквивалентные 87 евро каждая должны были поступать на счет ответчика ежемесячно. Срок последней выплаты - 30 сентября 2008 года. Срок передачи товара ответчиком и получения его истцом определен Договором 28 октября 2008 года (28 дней со дня поступления на счет Продавца платежа по последнему взносу, обусловленному Договором), при условии полной оплаты цены товара истцом до 30 сентября 2008 года

Однако в установленный Договором срок истец не исполнил свои обязательства по оплате и получению товара. Фактически Истцом, согласно материалам дела, был оплачен только первый взнос в размере 9000 руб. 26.10 2007 г., который в перерасчете в валюту цены товара составил 254,2351 у.д.е. В связи с неоплатой стоимости товара истцом ответчик не смог исполнить свое обязательство по передаче товара.

Неоплата Истцом товара в установленный пунктом 2.4 Договора срок - ежемесячно, до 30 сентября 2007 года, согласно п.2 ст. 500 ГК РФ, признается отказом Истца от исполнения Договора в форме конклюдентных действий.

В соответствии с п.З ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения Договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым. Поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора, последний срок исполнения истцом обязательства по оплате определен датой сроком в 12 месяцев, то есть 30 сентября 2007 года (п.2.3. Договора), то согласно ст.ст. 450, 500 ГК РФ, 04 апреля 2007 года (с момента одностороннего отказа истца от исполнения Договора), Договор истцом был расторгнут.

Соответственно с 10 мая 2007 года по договору №RO019491 от 4 марта 2007 года и с 30 сентября 2008 года истца возникло право на обращение к ответчику с требованием о возврате уплаченной им по Договору суммы предоплаты а, в случае отказа в возврате - в суд за защитой нарушенных прав.

Исковое заявление поступило в Кропоткинский городской суд 18 октября 2011 года, то есть после истечения срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Так же, учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что договор № НС0052434 от 10 марта 2010 года заключен между ФИО7 и истицей. Материалами дела установлено, что ответчик по делу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» договор № НС0052434 от 10 марта 2010 года с ФИО2 не заключал, каких-либо действий, направленных на его исполнение не совершал, исполнение обязательств от истицы по данному договору не принимал. Истица не согласилась на замену ответчика по данному требованию, следовательно, суд, в соответствии со ст.41 ГПК РФ принял решение о продолжении рассмотрения дела по существу.

Содержанием ст. 151 ГК РФ, за гражданами закреплено право в судебном порядке на компенсацию морального вреда за счет нарушителя в случае, если гражданам причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими их личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданам другие нематериальные блага.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании факт причинения морального вреда истице ФИО2 действиями ответчика ООО «Цептер Интернациональ» своего подтверждения не нашел.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011 года

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения, в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий