Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/16 по иску Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Релакс-Сервис» о прекращении авиационной деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Релакс-Сервис» о прекращении авиационной деятельности по выполнению взлетов и посадок воздушных судов с технического причала, мотивируя свои требования тем, что Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте была проведена проверка исполнения федерального законодательства в деятельности субъектов авиации общего назначения, в ходе которой были выявлены нарушения земельного законодательства в деятельности посадочной площадки «Зеленый мыс».

Указал, что в ходе проверки было установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Релакс-Сервис» на праве собственности принадлежит сооружение: технический причал, назначение: <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв. м, инв. № лит.<данные изъяты> с условным №, расположенный по адресу: <адрес> Проведенной проверкой установлено, что на вышеуказанном техническом причале расположена посадочная площадка «Зеленый мыс», которая оборудована ВПП круглой формы размером примерно <данные изъяты> метров с искусственным покрытием, маркирована литерой «<данные изъяты>». Ранее посадочная площадка «Зеленый Мыс» принадлежала ООО «НИКА СТИЛЬ» и эксплуатировалась ООО «Веста-аэро» в его интересах, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю и инструкцией по производству полетов в районе вертолетной площадки «Зеленый мыс» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной руководителем Центрального управления государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Вместе с тем, аэронавигационный паспорт посадочной площадки «Зеленый Мыс» ООО «Релакс Сервис» до настоящего времени не зарегистрирован. Фактическое месторасположение и месторасположение вертолетной площадки «Зеленый Мыс», на которую ранее были оформлены документы, не совпадают и расстояние между ними составляет около 400 метров. Выполнение полетов в районе посадочной площадки «Зеленый Мыс» в отсутствие зарегистрированного в установленном порядке аэронавигационного паспорта не соответствует предъявляемым действующим законодательством требованиям к безопасности полетов, создает угрозу авиационных происшествий, может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, повреждение или уничтожение авиационного и иного имущества, иные негативные последствия.

В связи с чем истец заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в защиту интересов неопределенного круга лиц просит обязать ООО Релакс-Сервис» прекратить авиационную деятельность по выполнению взлетов и посадок воздушных судов с технического причала, с условным №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца - помощник Московского прокурора Любых И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против принятия по делу заочного решения (л.д.).

Представитель ответчика ООО «Релакс-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 34).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в ходе проведенной проверки исполнения федерального законодательства в деятельности субъектов авиации общего назначения выявлены нарушения земельного законодательства в деятельности посадочной площадки «Зеленый мыс» (л.д. 37-41).

Установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Релакс-Сервис» на праве собственности принадлежит сооружение: технический причал, назначение: сооружения транспорта, общая площадь <данные изъяты> кв. м, инв. № лит.<данные изъяты> с условным №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 29).Проведенной проверкой установлено, что на вышеуказанном техническом причале расположена посадочная площадка «Зеленый мыс», которая оборудована ВПП круглой формы размером примерно <данные изъяты> метров с искусственным покрытием, маркирована литерой «Н» (л.д. 38-39).

Ранее посадочная площадка «Зеленый Мыс» принадлежала ООО «НИКА СТИЛЬ» и эксплуатировалась ООО «Веста-аэро» в его интересах, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю и инструкцией по производству полетов в районе вертолетной площадки «Зеленый мыс» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной руководителем Центрального управления государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Согласно п. 27 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ типовые инструкции по производству полетов в районе аэродрома (аэроузла, вертодрома), а также типовая схема аэронавигационного паспорта аэродрома (вертодрома, посадочной площадки) утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Типовая схема аэронавигационного паспорта посадочной площадки утверждена приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№ и предполагает, в числе прочего, указание сведений о географическом положении посадочной площадки, времени работы служб и средств по ее обслуживанию, данные по перронам, рулежным дорожкам, местам стоянок воздушных судов, физические характеристики ВПП, сведения об организации полетов на посадочной площадке, маршруты вылета и прибытия.

В соответствии с п. 3 Порядка регистрации инструкций по производству пролетов в районе аэродрома (аэроузла, вертодрома) и аэронавигационного паспорта аэродрома (вертодрома, посадочной площадки), утвержденного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№ регистрация аэронавигационного паспорта осуществляется территориальными органами Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации).

Пунктом 4 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что для регистрации аэронавигационного паспорта старший авиационный начальник аэродрома, аэроузла, вертодрома, посадочной площадки представляет в территориальный орган следующие документы:

а) письменное обращение старшего авиационного начальника в
территориальный орган;

б) ИПП на бумажном и электронном носителях в двух экземплярах;

в) АНП, согласованный, в соответствии с требованиями пункта 6
настоящего Порядка, на бумажном и электронном носителях в двух
экземплярах.

Достоверность сведений, закрепленных в ИПП, АНП, обеспечивается старшим авиационным начальником.

Из материалов дела следует, что аэронавигационный паспорт посадочной площадки «Зеленый Мыс» ООО «Релакс-Сервис» в порядке, установленном положениями приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№, территориальным подразделением Росавиации до настоящего времени не зарегистрирован. Фактическое месторасположение и месторасположение вертолетной площадки «Зеленый Мыс», на которую ранее были оформлены документы, не совпадают и расстояние между ними составляет около <данные изъяты> метров (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, суд считает, что выполнение полетов в районе посадочной площадки «Зеленый Мыс» в отсутствие зарегистрированного в установленном порядке аэронавигационного паспорта не соответствует предъявляемым действующим законодательством требованиям к безопасности полетов, создает угрозу авиационных происшествий, может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, повреждение или уничтожение авиационного и иного имущества, иные негативные последствия.

В связи с чем, суд считает правильным исковые требования Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить, обязать ООО «Релакс-Сервис» прекратить авиационную деятельность по выполнению взлетов и посадок воздушных судов с технического причала с условным №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Релакс-Сервис» о прекращении авиационной деятельности - удовлетворить.

Обязать ООО «Релакс-Сервис» прекратить авиационную деятельность по выполнению взлетов и посадок воздушных судов с технического причала с условным №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ