Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2016 по иску Абасовой Г.А.к. к Абасову Ф.В.о. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Абасова Г.А.к. обратилась в суд с иском к Абасову Ф.В.о. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен брак, о чем Зареченским отделом записи актов гражданского состояния г. Тулы составлена запись акта о заключении брака №. В настоящее время супруги находятся в процессе развода. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супругами совместно нажито следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ответчика;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя ответчика;

- квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя ответчика;

Общая стоимость совместно нажитого супругами имущества составляет <данные изъяты> рубля. Доля каждого из супругов составляет <данные изъяты> рублей.

Истица также указывает, что перечисленное имущество находится в пользовании ответчика. Договор между истцом и ответчиком о разделе совместно нажитого имущества не заключался. Ввиду того, что Абасов Ф.В.о. не желает осуществить раздел совместно нажитого имущества в добровольном порядке истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.

На основании вышеизложенного Абасова Г.А.к. просит суд:

- произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признав за каждым из них по 1/2 доли в праве;

- оставить совместно нажитое имущество в собственности Абасова Ф.В.о., взыскав с него в пользу Абасовой Г.А.к. в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве на совместную собственность супругов денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Абосова Ф.В.о. судебные расходы, в том числе: расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на проведение оценки имущества в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Абасова Г.А.к. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Представитель истца Абасовой Г.А.к. по доверенности Оболенская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абасов Ф.В.о. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд разрешить спор на свое усмотрение. Пояснил, что в браке с истицей состоял, указанное в иске имущество нажито ими совместно в период брака.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что между Абасовым Ф.В.о. и Абасовой Г.А.к. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Согласно представленной в материалы дела копии резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Абасовым Ф.В.о. и Абасовой Г.А.к расторгнут.

Из карточки учета транспортного средства УГИБДД УМВД России по Тульской области следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Абасов Ф.В.о. Автомобиль приобретен в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о наиболее вероятной рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, составленной ИП А.., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № Абасов Ф.В.о. является собственником следующего недвижимого имущества: квартиры <адрес>.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Из заключения ООО «Альянс-капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетная среднерыночная стоимость квартиры № в доме <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, расчетная среднерыночная стоимость <данные изъяты> комнат в квартире <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Обстоятельства приобретения данного имущества в период брака и приведенная оценка его стоимости ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 34 Семейного Кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Проанализировав вышеуказанные нормы семейного законодательства, сопоставив их с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в период брака истицей Абасовой Г.А.к. и ответчиком Абасовы Ф.В.о. приобретены:

- автомобиль <данные изъяты>.

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на две комнаты общей площадью <данные изъяты>5 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>

- квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>

Вышеуказанное имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу исходя из равенства долей супругов.

При этом, учитывая, что указанное имущество остается в собственности Абасова Ф.В.о., с него следует взыскать в пользу Абасовой Г.А.к. компенсацию за переданное ему имущество в размере 1/2 его стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом Абасовой Г.А.к. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного Абасовой Г.А.к. договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что между Абасовой Г.А.к. (Заказчик) и ООО «Айлин» (Исполнитель) заключен договор, по которому Исполнитель принял на себя обязательство по сопровождению спора о взыскании алиментов и разделе имущества, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абасовой Г.А.к. оплачены услуги по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что интересы Абасовой Г.А.к. по доверенности представляла Оболенская Е.А. Из нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость ее оформления составила <данные изъяты> рублей, однако в данной доверенности отсутствует указание о её выдаче для участия представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Абасовой Г.А.к. оплачены услуги ИП А. по составлению справки о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абасовой Г.А.к. в сумме <данные изъяты> рублей оплачены услуги ООО «Альянс - капитал» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание информационно-консультационных услуг (определение стоимости квартиры <адрес> и определение стоимости <данные изъяты> комнат в квартире <адрес>).

Разрешая требования истца с учетом сложности рассматриваемого дела, учитывая характер спора, объем проделанной представителями истца работы, а именно: составление искового заявления, подготовка комплекта документов к исковому заявлению, участие в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Абасова Ф.В.о. в пользу Абасовой Г.А.к. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с Абасова Ф.В.о. судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей расходов на проведение оценки имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказывая в удовлетворении требования Абасовой Г.А.к. о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Абасовой Г.А.к. к Абасову Ф.В.о. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Абасовой Г.А.к. и Абасова Ф.В.о. автомобиль <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> комнаты, расположенные по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Автомобиль <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> комнаты, расположенные по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставить в собственности Абасова Ф.В.о.

Взыскать с Абасова Ф.В.о. в пользу Абасовой Г.А.к. компенсацию за излишне перешедшее имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абасова Ф.В.о. в пользу Абасовой Г.А.к. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Меры по обеспечению иска, примененные на основании определения судьи Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на спорное имущество с запрещением компетентным органам совершения сделок с движимым и недвижимым имуществом, регистрацией прав и перехода прав на него – сохранить до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд подачей жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.С. Бездетнова