Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» к ФИО1 о понуждении к заключению договора и взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, требования мотивированы тем, что 23.10.2015 представитель истца обратился к ответчику с целью заключения публичного договора на водоотведение п.г.т. Козулька, <адрес>, направив письмо с договором и претензией от 23.10.2015. Однако ответчик заключить договор на водоотведение с истцом отказался, несмотря на имеющуюся у него возможность. Полагает, что заключение договора для ответчика является обязательным в силу закона. При этом ответчик пользуется услугой. У ФИО1 образовалась задолженность в размере 6919,45 руб. Просит обязать ответчика заключить с истцом публичный договор на водоотведение по адресу п.г.т. Козулька, <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, вызванную необоснованным уклонением от заключения договора за период с 01.06.2015 по 31.01.2017, в размере 6919,45 руб., пени в размере 1512,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания задолженности за услуги водоотведения и пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГКРФ).

Из статей 421 и 422 ГК РФ следует, что физические и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Таким образом для понуждения к заключению договора заинтересованная сторона обязан доказать наличие обязанности у ответчика заключить договор в силу предписания правовых норм ГК РФ, иного закона или добровольно принятых обязательств.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении). Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 этого Закона водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

В соответствии с ч. 8 ст. 13, ч. 8 ст. 14, ч. 3 ст. 15 Федерального закона N 416-ФЗ, п. 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 29.07.2013 г. N 644, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (статья 2 Федерального закона N 416-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" договор водоснабжения является публичным договором. Таковым, в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ, признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении того, кто к ней обратился. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса - другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация полномочиями на понуждение потребителя к заключению такого договора не обладает.

Как установлено судом ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, площадью 42,1 кв.м.

Согласно Постановлению Администрации Козульского района Красноярского края от 17.08.2015 № 366 «Об определении гарантирующей организации по водоотведению в п.г.т. Козулька статус гарантирующей организации для осуществления водоотведения на территории п.г.т. Козулька присвоен ООО «Агидель».

Учитывая, что коммерческая организация полномочиями на понуждение потребителя к заключению публичного договора на водоотведение не обладает, в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом публичный договор на водоотведение по адресу: п.г.т. Козулька, <адрес>, необходимо отказать.

Вместе с тем, отсутствие у ответчика заключенного с истцом публичного договора на водоотведение не освобождает его от несения расходов по за оказанные услуги в порядке, установленном законодательством и в соответствии с тарифами на водоотведение для потребителей ООО «Агидель».

Судом достоверно установлено, что и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что ФИО1 в период с 01.06.2015 по 31.01.2017 0.11.2016 не исполнял свои обязательства по своевременному внесению платы за оказанные услуги водоотведения ХВС, ГВС в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО«Агидель» в размере 6919,45 руб.

Правильность применения тарифов и начисления платы за содержание и ремонт общего имущества ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истцом документально подтвержден факт и размер задолженности ответчика по оплате за оказанные истцом услуги водоотведения ХВС, ГВС, доказательств, выполнения обязанности по оплате ответчиком не представлено.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиком представленный расчет не оспаривался, иной представлен не был, равно, как не представлены доказательства в подтверждение отсутствия задолженности ответчика перед истцом, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере и пена в размере 1512,27 руб.

Расчет пени судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении с иском в части взыскания задолженности истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» задолженность по плате услуг по водоотведению за период с 01.06.2015 по 31.01.2017 в размере 6919,45 руб., пени в размере 1512,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8831,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Мотивированное решения суда изготовлено 28.07.2017.