Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградской области» об обязании предоставить смету стоимости работ в соответствии с договором, взыскании пени, компенсации морального вреда и штрафа и по встречному иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградской области» к ФИО1 об обязании принять выполненные работы, путем подписания и предоставления документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Акционерному обществу (далее АО) «Газпром газораспределение Ленинградской области», просила: обязать ответчика предоставить смету стоимости работ по договору № ****** от 18 июня 2015 года на выполнение работ по подключению внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить подключение внутригазового оборудования индивидуального домовладения заказчика к сетям газораспределения по адресу: ******; взыскать пени в размере 139 481 руб. 10 коп.; моральный вред в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец в обоснование требований указала, что 18 июня 2015 года между ней (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор № ****** на выполнение работ по подключению внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить подключение внутригазового оборудования индивидуального домовладения заказчика к сетям газорапределения по адресу: ****** (пункт 1.1. договора).

Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы в соответствии со сметой (Приложение № 1) к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью, определяющей цену работ (пункт 2.1.2.).

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 1.4. договора).

Подрядчик направил в адрес истца письмо от 15 июня 2017 года № ****** «О предоставлении договора поставки газа» с актом приема-сдачи выполненных работ от 2017 года с указанием на выполненные работы в сумме 140 890 рублей (выполненные работы: проектно изыскательские работы, прочие, строительно-монтажные и пусконаладочные работы и оборудование. В тексте акта имеется запись: вышеуказанные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет).

Вышеуказанный акт истец должна была подписать, но не имеет для этого оснований, поскольку заказчик не предоставил полный сметный расчет стоимости объекта капитального строительства. Отсутствие у истца сметной стоимости выполненных работ не позволяет подписать акт приема-сдачи, поскольку истец не может сравнить предусмотренные работы по смете и фактически выполненные.

В абзаце 2 пункте 3.1. договора после проведения проверки сметы, стороны настоящего договора обязуются в течении пяти календарных дней подписать дополнительное соглашение к настоящему договору, с определением твердой цены по настоящему договору.

Однако до настоящего времени условие договора не выполнено. Смета истцу для ознакомления и подписания не выдана.

Представленное ответчиком положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, финансируемого с привлечением средств областного бюджета Ленинградской области № ****** от 23 апреля 2016 года не может заменить развернутый сметный расчет, поскольку из него не видно, какие конкретно работы предусмотрены в смете. Данное обстоятельство препятствует истцу воспользоваться своим правом на объективную информацию о объеме выполненных работ.

23 июня 2017 года истец направила письмо с требованием к подрядчику о предоставлении сметы, который получил данное письмо 27 июня 2017 года, что подтверждается письмом, чеком ФГУП «Почта России» от 23 июня 2017 года и распечаткой отслеживания корреспонденции с трекер-номером № ******.

Поэтому в период с 28 июня 2017 года по 18 августа 2017 года - 86 дней (в разумный срок), ответчик имел возможность направить истцу запрашиваемые документы, однако в нарушение закона не сделал это. Поэтому начало срока неисполнения обязанности следует исчислять с 19 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона России от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» за нарушение срока предоставления документов ответчик обязан уплатить пени в размере 139 481 руб. 10 коп., согласно следующему расчету: 140 890 руб. 00 коп. (стоимость договора) х 3% (размер законной неустойки) х 33 дня (срок нарушения ответчиком требований: с 19 августа 2017 года по 21 сентября 2017 года = 33 дня).

Нарушение ответчиком требований закона вызывает у истца моральные страдания. Истец полагает, моральный вред ей будет компенсирован путем выплаты ответчиком 100 000 руб. 00 коп.

Истец также полагает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона России от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований истца, обратился в суд со встречным иском, просил: обязать ФИО1 принять выполненные по договору № ****** от 18 июня 2017 года работы по подключению внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения по адресу: ****** путем подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения и акта приема-сдачи выполненных работ в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу и предоставить в филиал АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» в ****** подписанные: акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, акт о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения и акта приема-сдачи выполненных работ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в обоснование требований указал, что договор № ****** от 18 июня 2017 года между ФИО1 (заказчиком) и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (подрядчиком) на выполнение работ по подключению внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения по адресу: ****** (далее - Договор), был заключен в Порядке предоставления субсидий из областного бюджета Ленинградской области юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам на возмещение части затрат в связи с выполнением работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения в рамках подпрограммы «Газификация Ленинградской области» государственной программы Ленинградской области «Обеспечение устойчивого функционирования и развития коммунальной и инженерной инфраструктуры и повышение энергоэффективности в Ленинградской области» (утв. Постановлением Правительства Ленинградской области от 30.08.2013 № ****** (ред. от 03.06.2015) (далее - Постановление № ******). После заключения договора заказчик уплачивает исполнителю аванс (в случае с ФИО1 – в размере 10 000 руб., так как заказчик относится к льготной категории граждан). Аванс был уплачен заказчиком в полном объеме. Предварительно стоимость газификации составила 150 000 руб. 00 коп. По результатам полученного положительного заключения госэкспертизы окончательная стоимость работ составила 140 890 руб. 00 коп.

После подтверждения госэкспертизой стоимости работ по Договору стороны обязаны подписать дополнительное соглашение с определением твердой цены по Договору, что обеими сторонами по Договору сделано не было, поскольку положительное заключи о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, финансируемого с привлечение средств областного бюджета Ленинградской области было вынесено только 23 сентября 2016 года. Поскольку исполнитель не имеет возможности влиять на сроки прохождения экспертизы, для соблюдения сроков договора (согласно п. 1.3 Договора работа должна была быть выполнена в срок до 18 июня 2016 года), было принято решение выполнить строительно-монтажные работы, не дожидаясь результатов экспертизы. Таким образом, строительно-монтажные работы были окончены 15 июня 2016 года. По завершению строительства ФИО1 отказалась подписывать акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, акт о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения и акт приема-сдачи выполненных работ, которые со стороны ответчика были подписаны.

По результатам госэксппертизы сметной документации общая стоимость договора не превысила 150 000 руб. 00 коп., то есть по условиям Постановления № ****** дополнительных оплат со стороны заказчика не потребовалось, стоимость договора с учетом полученного от заказчика аванса полностью покрывается субсидией из бюджета Ленинградской области.

На момент заключения между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» договора № ****** от 18 июня 2015 года на выполнение работ по подключению внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения (заявление на газификацию ФИО1 от 17.06.2015), услуги по проектированию и строительству внутреннего газопровода ФИО1 являлись предметом отдельных договоров № ****** от 06.02.15 и № ****** от 27.04.15. Данные услуги были оплачены заказчиком в полном объеме, работы выполнены исполнителем также в полном объеме и своевременно. Действовавшая на момент заключения данных договоров редакция Постановления № ****** не предусматривала включения в стоимость строительства и субсидирования затрат на строительство внутреннего газопровода.

Предметом же договора № ****** от 18 июня 2017 года между ФИО1 (Заказчиком) и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (Подрядчиком) является подключение внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения Заказчика к сетям газораспределения в срок до 18 июня 2016 года.

Ответчик полагает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» свои обязательства по Договору выполнило перед истцом в полном объеме.

22.08.2016 подключение к газоснабжению ФИО1 по адресу: ******, было согласовано с ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», что подтверждается листом согласования.

На основании подписанных обеими сторонами актов можно утверждать, что пуск газа по вышеуказанному адресу произведен 30 августа 2016 года.

В данный момент ФИО1 пользуется газом по адресу: ******, что подтверждается также договором поставки газа от 19.08.2016г. между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и истцом.

29 июля 2016 года между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» был заключен договор № ****** на техническое обслуживание и ремонт сети газораспределения/газопотребления (адрес местонахождения: ******).

Таким образом, ФИО1 фактически приняла работы по подключению внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения, но не подписала при этом акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также акт о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения.

Копия локальной сметы № ****** была направлена истцу 16.06.2017 (получена 29.06.2017) вместе с положительным заключением и вышеуказанными документами, от подписания которых ФИО1 отказалась. Однако, невыполнение условия, указанного в абзаце 2 пункта 3.1 Договора, не является существенным для истца, поскольку смета вместе с договором предоставлялась в Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, после чего было вынесено положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, финансируемого с привлечением средств областного бюджета Ленинградской области. Кроме того, смета к договору составляется в первую очередь для определения цены работы в договоре подряда (ст. 709 ГК РФ), и никак не обязательна для принятия выполненных работ по договору, тем более когда заказчик по договору успешно пользуется результатом выполненных работ.

Ответчик полагает, что не предоставление своевременно сметы никаким образом не отразилось для ФИО1 на качестве и сроках выполнения работ по Договору. Соответственно, просьба истца о взыскании с ответчика пеней, штрафа и компенсации морального вреда не обоснована (л.д. 38-40).

Определением от 18 декабря 2017 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по топливно-энергетическому комплексу Правительства Ленинградской области.

В судебном заседании истец требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица комитета по топливно-энергетическому комплексу Правительства Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, с согласия истца и представителя ответчика ФИО2, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика ФИО2, приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от 17.06.2015 18 июня 2015 года между ФИО1 (заказчиком) и филиалом АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (подрядчиком) был заключен договор № ****** на выполнение работ по подключению внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить подключение внутригазового оборудования индивидуального домовладения заказчика к сетям газораспределения по адресу: ****** в рамках Программы по возмещению части затрат собственникам домовладений в связи с выполнением работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения через заключение договора на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения, действующей на территории Ленинградской области. Согласно п. 1.3 Договора работа должна была быть выполнена в срок до 18 июня 2016 года (л.д. 8-13).

Порядок предоставления субсидии из областного бюджета Ленинградской области юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам на возмещение части затрат в связи с выполнением работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения в рамках подпрограммы «Газификация Ленинградской области» государственной программы Ленинградской области «Обеспечение устойчивого функционирования и развития коммунальной и инженерной инфраструктуры и повышение энергоэффективности в Ленинградской области» утвержден постановлением Правительства Ленинградской области от 30 августа 2013 года № ****** (далее Постановление № ****** от 30.08.2013).

Согласно п. 1.2 Постановление № ****** от 30.08.2013 (в ред. Постановления Правительства Ленинградской области от 06.12.2013 N 446), действовавшей на момент заключения договоров по проектированию и строительству внутреннего газопровода в доме ФИО1 № ****** от 06.02.15 и № ****** от 27.04.15 работы по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения включали в себя комплекс мероприятий, включающий инженерные изыскания, проектирование, проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, строительство газопровода от места присоединения к распределительному (уличному) газопроводу до отключающего устройства (перед вводным газопроводом на входе в индивидуальный жилой дом или футляром при вводе газопровода в индивидуальный жилой дом в подземном исполнении), присоединение к газораспределительной сети, а также осуществление строительного контроля; (в ред. Постановления Правительства Ленинградской области от 06.12.2013 N 446).

Согласно п. 1.5 Постановление № ****** от 30.08.2013 к категории лиц, имеющих право на получение субсидии, относятся юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, осуществляющие деятельность в сфере строительства газораспределительных сетей и заключившие с собственниками домовладений договоры на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения, при условии: д) наличия заключенного не ранее вступления в силу настоящего Порядка договора между юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом и каждым собственником домовладения на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения, в котором предусматривается оплата выполненных работ собственником домовладения в размере: 10 тысяч рублей - для собственников домовладений, перечисленных в приложении 1 к настоящему Порядку; 50 тысяч рублей - для прочих собственников домовладений. При этом общая стоимость работ, предусмотренных договорами, превышает сумму средств, подлежащих оплате собственниками домовладений получателю субсидии за выполнение данных работ. (пп. "д" в ред. Постановления Правительства Ленинградской области от 06.12.2013 N 446).

В соответствии с п. 2.1. Постановление № ****** от 30.08.2013 размер субсидии определяется как разница между стоимостью работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения по договорам с собственниками домовладений и суммой денежных средств, подлежащих оплате собственниками домовладений за выполненные работы по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения. Стоимость работ по договорам с собственниками домовладений не может превышать стоимость, подтвержденную государственной экспертизой по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства.

Согласно п. 2.2. максимальный размер субсидии, предоставляемой в связи с выполнением работ по подключению внутридомового газового оборудования одного индивидуального домовладения к сетям газораспределения, не может превышать: 140 тысяч рублей - в случае выполнения работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений собственников, перечисленных в приложении 1 к настоящему Порядку; 100 тысяч рублей - в случае выполнения работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений прочих собственников. (п. 2.2 в ред. Постановления Правительства Ленинградской области от 06.12.2013 N 446).

Установлено, что после заключения договора ФИО1 уплатила ответчику аванс в размере 10 000 руб., поскольку относится к льготной категории граждан. Предварительно стоимость газификации составила 150 000 руб. 00 коп. По результатам полученного положительного заключения госэкспертизы окончательная стоимость работ составила 140 890 руб. 00 коп. (л.д. 69-70).

Строительно-монтажные работы по подключению внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения по адресу: ****** были окончены 15 июня 2016 года. По завершению строительства ФИО1 отказалась подписывать акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, акт о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения и акт приема-сдачи выполненных работ, которые со стороны ответчика были подписаны (л.д. 41-50).

Из пояснений представителя ответчика и истца в судебном заседании, установлено, что услуги по проектированию и строительству внутреннего газопровода ФИО1 являлись предметом отдельных договоров № ****** от 06.02.2015 и № ****** от 27.04.2015. Данные услуги были оплачены заказчиком в полном объеме, работы выполнены исполнителем также в полном объеме и своевременно. Действовавшая на момент заключения данных договоров редакция Постановления № ****** от 30.08.2013 не предусматривала включения в стоимость строительства и субсидирования затрат на строительство внутреннего газопровода.

Предметом договора № ****** от 18 июня 2017 года, заключенного между ФИО1 (Заказчиком) и АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (Подрядчиком) является подключение внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения Заказчика к сетям газораспределения в срок до 18 июня 2016 года.

Довод истца о том, что при заключении договора от 18.06.2015 № ****** ответчик должен был включить в смету работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения стоимость строительства газопровода от места присоединения к распределительному (уличному) газопроводу до газовой плиты, включая разработку проекта на ВДГО, приобретение и монтаж газовой плиты (стоимостью не более 10 тыс. рублей) (в соответствии с п.1.2 Постановления № ****** от 30.08.2013, редакции абзаца, введенной в действие с 8 июня 2015 года постановлением Правительства Ленинградской области от 3 июня 2015 года N 190), и возвратить истцу денежные средства, уплаченные ею по договорам № ****** от 06.02.2015 и № ****** от 27.04.2015 по проектированию и строительству внутреннего газопровода, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент вступления в силу изменений, внесенных в постановление Правительства № ****** от 30.08.2013, постановлением Правительства Ленинградской области от 3 июня 2015 года N 190, у истца в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: ****** уже был спроектирован и построен внутренний газопровод. Изменения, внесенные постановлением Правительства Ленинградской области от 3 июня 2015 года N 190, обратной силы не имеют.

Установлено, что АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» свои обязательства по Договору № ****** от 18.06.2015 выполнило перед истцом в полном объеме.

22.08.2016 подключение к газоснабжению ФИО1 по адресу: ******, было согласовано с ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», что подтверждается листом согласования (л.д. 64).

Из акта сдачи-приема выполненных работ от 30.08.2016, подписанного ФИО1 усматривается что пуск газа по вышеуказанному адресу произведен 30 августа 2016 года (л.д. 63).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из отзыва Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области от 17.01.2018 усматривается, что по состоянию на 17.01.2018 заявка на предоставление субсидии с приложением документов, подтверждающих выполнение работ по договору от 18.06.2017 № ******, в адрес Комитета не поступала. До момента предоставления Акционерным обществом «Газпром газораспределение Ленинградская область» в Комитет заявки с приложением документов, в том числе подтверждающих выполнение работ по договору от 18.06.2017 № ******, в соответствии с требованиями Порядка предоставления субсидии из областного бюджета Ленинградской области, основания для перечисления субсидии из областного бюджета Ленинградской области на возмещение части затрат в связи с выполнением работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуальных домовладений к сетям газораспределения отсутствуют (л.д. 114-116).

Установлено, что ответчиком истцу была направлена копия положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, финансируемого с привлечением средств областного бюджета Ленинградской области № ****** от 23 апреля 2016 года, которая получена истцом 20.06.2017 (л.д. 69-71).

Установлено, что копия локальной сметы № ****** и копия сводного сметного расчета стоимости строительства № ****** были вручены истцу в судебном заседании 18.12.2017, а также направлена почтой с судебной повесткой о вызове в суд 16.02.2018 (л.д. 66-68, 101-109).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований о предоставлении локальной сметы стоимости работ по договору № ****** от 18.06.2015, поскольку истребуемые документы были выданы истцу и имеются в материалах дела.

Суд полагает, что невыполнение условия, указанного в абзаце 2 пункта 3.1 Договора № ****** от 18.06.2015 о подписании дополнительного соглашения к договору с определением твердой цены после проведения проверки сметы, не является существенным для истца, поскольку смета вместе с договором была представлена в Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, после чего было вынесено положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, финансируемого с привлечением средств областного бюджета Ленинградской области. Кроме того, судом принимается во внимание, что работы по договору были выполнены ответчиком в срок, предусмотренный договором, с 30 августа 2016 года и по настоящее время истец пользуется газом.

В судебном заседании судом не установлено, что действиями либо бездействием ответчика нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пеней, штрафа и компенсации морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы за счет средств и материалов подрядчика по строительству наружного газопровода, подсоединение внутридомового газового оборудования по адресу: ******. Стоимость работ по данному договору составила 140 890 руб. 00 коп.

ФИО1 заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по строительству наружного газопровода, действуя по своей воле и в своем интересе. Стороны подписали названный договор, который ими не оспаривается. Локальная смета о стоимости строительно-монтажных работ в сумме 140 890 руб. 00 коп. получила положительное заключение № ****** от 23.09.2016 Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (л.д. 110-113).

Во исполнение принятых обязательств по договору подряда стороны 29.072016 подписали акт разграничения эксплуатационной ответственности, 22.08.2016 подписан лист согласования подключения к газоснабжению, 30.08.2016 подписан акт о первичном пуске газа в газоиспользующее оборудование, документы подписаны истцом без каких-либо замечаний и претензий (л.д. 59, 63, 64).

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что требования ответчика по встречному иску об обязании истца принять выполненные по договору № ****** от 18 июня 2017 года работы по подключению внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения по адресу: ****** путем подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения и акта приема-сдачи выполненных работ в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу и предоставить указанные документы в филиал АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в ****** в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку без предоставления истцом указанных документов, основания для перечисления ответчику субсидии из областного бюджета Ленинградской области на возмещение части затрат в связи с выполнением работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения истца по адресу: ****** сетям газораспределения, отсутствуют.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в иске ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградской области» об обязании предоставить смету стоимости работ по договору № ****** от 18 июня 2015 года на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения по адресу: ******, о взыскании пени в размере 139 481 руб. 10 копеек., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп., отказать.

Обязать ФИО1 принять выполненные по договору № ****** от 18 июня 2017 года работы по подключению внутридомового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения по адресу: ****** путем подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения и акта приема-сдачи выполненных работ в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу и предоставить указанные документы в филиал АО «Газпром газораспределение Ленинградской области» в ****** в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Л. А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2018 года.

Судья - подпись Л. А. Кузнецова