Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на обучение,

установил:

ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.09.2014 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования. В рамках исполнения своих обязательств, истец зачислил обучающуюся ФИО2 на первый курс, организовал и обеспечил надлежащее исполнение услуг, создал необходимые условия для освоения образовательной программы. Ответчик исполняла свои обязательства по оплате услуг обучающейся ФИО2 ненадлежащим образом. Так, за 2015/2016 год оплата в размере 53 000 рублей 00 копеек была произведена 16.03.2016 года, в дальнейшем за обучение на 3 курсе 2016/2017 учебном году оплата не производилась, о намерении расторгнуть договор ответчик не заявляла. 17.10.2017 года ответчику по адресу постоянной регистрации была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок до 10.11.2017 года. Данная претензия была оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг на обучение № 14/67 от 04.09.2014 года в размере 56 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889,00 руб.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении, уважительности причин неявки, суду не представила.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

04.09.2014 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик, являясь заказчиком, оплатить обучение ФИО2 по образовательной программе бакалавриата по специальности «менеджмент» по заочной форме обучения.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет.

Размер оплаты за первый курс обучения в соответствии с п. 4.1 договора составляет 50 300,00 руб. В соответствии с договором, допускается увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Информация об изменении стоимости образовательных услуг доводится до сведения заказчика посредством размещения ее на сайте и информационном стенде исполнителя.

Согласно приказу от 22.04.2015 года № 349-о на 2015/2016 учебный год стоимость обучения на 2 курсе по данной специализации была установлена в размере 53 000,00 руб.

Согласно приказу от 29.06.2016 г. № 643-о на 2016/2017 учебный год стоимость обучения на 3 курсе по данной специальности была установлена в размере 56 300,00 руб. Соответствующая информация была доведена до заказчика в установленном порядке.

Согласно п. 4.2.2. договора оплата производится следующим образом: за осенний семестр не позднее 15 сентября, за весенний семестр не позднее 15 февраля каждого текущего года обучения.

В рамках исполнения своих обязательств, в соответствии с разд. 3.1. договора истец зачислил обучающуюся ФИО2 на первый курс, организовал и обеспечил надлежащее исполнение услуг, создал обучающейся необходимые условия для освоения образовательной программы.

ФИО2 ненадлежащим образом. Так, за 2015/2016 год оплата в размере 53 000 рублей 00 копеек была произведена 16.03.2016 года, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № 051769 от 16.03.2016 года (л.д. 18). За обучение на 3 курсе в 2016/2017 учебном году оплата ответчиком не производилась. В соответствии с п.7.4 договора образовательные услуги считаются оказанными исполнителем и приняты обучающимся в момент выполнения исполнителем учебного плана. В случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях и лекциях, либо в случае его неявки на зачеты и экзамены, он не вправе ссылаться на то, что услуги ему не оказаны. Истцом в соответствии с графиком лабораторно-экзаменационной сессии на заочном отделении СПбГИКиТ на 2016.2017 год для группы 4МН1 направления подготовки «Менеджмент», в которой обучалась ФИО2, проведена сессия в период с 17.01.2017 года по 07.03.2017 года, что подтверждается представленным в материалы дела графиком (л.д. 19). Таким образом, фактически истец отказал ответчику услуги по обучению ФИО2 на 3 курсе в 2016/2017 году, однако, ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

В соответствии с пп. «г» п. 52 Устава СПбГИКиТ обучающиеся могут быть отчислены в связи с нарушением условий договора оказания платных образовательных услуг. Отчисление обучающегося производится приказом ректора. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплату обучения, истец был вынужден отчислить обучающуюся ФИО2 с 24.05.2017 года, что подтверждается выпиской из приказа № 117-з от 30.05.2017 (л.д. 20).

В результате задолженность ответчика по оплате обучения составила 56 300 рублей 00 копеек.

17.10.2017 года ответчику по адресу постоянной регистрации была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок до 10.11.2017 года (л.д. 22). До настоящего времени оплаты за обучение от ответчика не поступало.

В силу с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ Договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Сведения, указанные в договоре об оказании платных образовательных услуг, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" на дату заключения договора Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

К договорам об оказании услуг, в том числе, услуг по обучению применяются положения главы 39 ГК РФ, регулирующая договор возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 14/67 от 04.09.2012 года возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования в размере 56 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 1 889 рублей 00 копеек, факт уплаты которой подтверждается надлежащим доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № 14/67 от 04.09.2012 года возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования в размере 56 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 00 копеек, а всего 58 189 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья