Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав следующее. 15 сентября 2015 года между ООО "<данные изъяты>" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 7 000 руб. до 25.09.2015г. на цели личного потребления. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 7 000 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора.

30.06.2016г. ООО "<данные изъяты>" заключило с ООО "<данные изъяты>" договор цессии, которым уступило последнему право требования по просроченным договорам займов. В свою очередь ООО "<данные изъяты>" 14.09.2016г. уступило право требования по просроченным договорам займов ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № (далее - договор цессии). Право требования согласно п. 1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО "<данные изъяты>". В требования заявителем не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены ООО "Югория" в рамках договора цессии

05.10.2017 года на основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и 15.06.2018 года в связи с возражениями ответчика названный судебный приказ отменен.

Ответчик не выполнила свои обязательства в полном объёме, не возвратила сумму займа и не уплатила проценты за его пользование в установленный договором срок. Общая сумма задолженности по указанному договору займа на 05.09.2016 года составила 56 700 руб., из которых 7 000 руб. – основной долг, 49 700 руб. - задолженность по процентам за пользование займом за период с 16.09.2015г. по 05.09.2016г.

Истец просит взыскать с ответчика в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 15.09.2015 г. задолженность за период с 16.09.2015г. по 05.09.2016г. в размере 56 700 руб., в том числе сумму основного долга 7000 руб., проценты 49700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 901 руб.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 15.09.2015 года ООО "<данные изъяты>" («Займодавец») и ФИО1 («Заёмщик») заключили договор денежного займа с процентами № №. В соответствии с условиями договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 7 000 рублей сроком на 10 дней до 25.09.2015 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 2% в день, что составляет 730 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Получение суммы займа ФИО1 подтверждено расходным кассовым ордером № от 15.09.2015 г.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 20% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

30.06.2016г. ООО "<данные изъяты>" заключило с ООО "<данные изъяты>" договор цессии, которым уступило последнему право требования по просроченным договорам займов.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в установленный договором задолженности по возврату основного долга в размере 7 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

Разрешая требования иска в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Для заключаемых в сентябре 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 77,126 % годовых при займе свыше года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен 15.09.2015 г., ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

На основании изложенного, за период пользования займом с установленным сроком возврата 25 сентября 2015 года подлежат начислению договорные проценты, которые за период с 16 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года составляют 1 400 руб. (7 000 руб. х 2% х 10 дн.= 1 400 руб.).

Сумма задолженности по процентам на сумму займа за период с 26 сентября 2015 года по 05 сентября 2016 года (требования иска), исходя из среднерыночной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, опубликованных на сайте Центрального Банка Российской Федерации, составляет: с 26 сентября 2015 года по 05 сентября 2016 года – 345 дней (7000 руб. х 77,126%/365 дн. х 345 дн.= 5102,99 руб.).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6502,99 руб., из которых 5102,99 руб. – среднерыночные проценты, 1 400 руб. – договорные проценты.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности с ответчика составит 13502,99 руб., из которых 7 000 руб. – задолженность по основному долгу, 6502,99 руб. - проценты за пользование заемными средствами за период с 16.09.2015г. по 05.09.2015г.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 901 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.09.2017 года и № от 01.08.2018г. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 540,12 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2015 года по состоянию на 05 сентября 2016 года в сумме13502,99 руб., из которых 7 000 руб.- задолженность по основному долгу, 6502,99 руб. – задолженность по процентам за период с 16.09.2015г. по 05.09.2016г.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 540,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года