Гражданский кодекс часть 1

Васев Д.А. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки за период с 13.04.2018 г. по 18.07.2018 г. в размере 90 615 руб. В обоснование исковых требований указано, что 19 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей ВАЗ 21091, государственный регистрационный знак №, под управлением П., автомобиля Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак №, под управлением Т. и автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя П., которая нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, в результате ДТП были причинены повреждения его автомобилю. Гражданская ответственность П. застрахована в АО «ГСК «Югория». Решением суда от 12.04.2018 г. исковые требования Васева Д.А. к АО «ГСК «Югория» были удовлетворены, со страховой компании, помимо возмещения ущерба, штрафа и компенсации морального вреда, взыскана неустойка за период с 13.02.2018 г. по 12.04.2018 г. Апелляционным определением от 15.06.2018 г. сумма неустойки была изменена, с АО «ГСК «Югория» в пользу Васева Д.А. взыскана неустойка в размере 53326,86 руб. Фактически решение суда было исполнено 18.07.2018 г., в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки до момента выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании истец Васев Д.А. и его представитель Стрелков А.Л. уточнили исковые требования в части суммы неустойки, согласились, что неустойка должна насчитываться на сумму страхового возмещения в размере 90384,50 руб., в связи с чем сумма неустойки за период с 13.04.2018 г. по 18.07.2018 г. составит 85865,28 руб. Не возражали против уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, однако просили существенно не снижать размер неустойки с учетом длительности сроков исполнения страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «ГСК «Югория», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представившего письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 26.07.2017 г., действовавшей на момент ДТП) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12.04.2018 г. с учетом вынесенного 15.06.2018 г. судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда апелляционного определения удовлетворены исковые требования Васева Д.А. к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19.01.2018 г. С АО «ГСК «Югория» в пользу Васева Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 90 384,50 руб., расходы на проведение оценки - 5000 руб., штраф – 45 192,25 руб., неустойка за период с 13.02.2018 г. по 12.04.2018 г. – 53 326,86 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 500 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу указанной нормы права решение суда от 12.04.2018 г. в совокупности с апелляционным определением от 15.06.2018 г. обязательны для суда при разрешении требований по настоящему гражданскому спору.

Согласно представленной истцом справке из ПАО Сбербанк, АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения только 18.07.2018 г. (л.д. 5).

Таким образом, требования Васева Д.А. о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты за период с 13.04.2018 г. по 18.07.2018 г. подлежат удовлетворению.

Однако, суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку расчет произведен, исходя из суммы страхового возмещения 95384,50 руб., при этом судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном определении от 15.06.2018 г. страховое возмещение определено в размере 90384,50 руб.

Таким образом, неустойка за период с 13.04.2018 г. по 18.07.2018 г. будет составлять 87672,97 руб. (90384,50 руб. *1% * 97 дней).

Представителем ответчика АО «ГСК «Югория» в его отзыве на исковое заявление приведено мотивированное ходатайство об уменьшении размеров неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Сопоставив размер неустойки с размером невыплаченного страхового возмещения в размере 90384,50 рублей, длительным периодом просрочки осуществления страховой выплаты, мотивы ходатайства ответчика о снижении размеров неустойки, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит неустойка в размере 60000 руб. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства страховщиком.

В силу ст.103 ГПК РФ с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васева Д.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Васева Д.А. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 60 000 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход МО «город Магнитогорск» в размере 2 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий: