Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от {Дата изъята}{Номер изъят} заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 155 034 руб. на срок 728 дней, со взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов в размере 51 464,51 руб. первый платеж, 65 382,59 руб. последующие платежи. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства {Номер изъят}. Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор о залоге движимого имущества {Номер изъят}, предметом залога по которому является грузовой автомобиль марки, модели {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска; договор о залоге движимого имущества {Номер изъят}, предметом залога по которому являются: станок Boom 3200 { ... }, форматно-раскроечный, {Дата изъята} г.в. (заводской/серийный номер {Номер изъят}), пескоструйная камера {Номер изъят} (заводской/серийный номер {Номер изъят}), ELITECH KP270/AB850 5/5T (заводской/серийный {Номер изъят}), станок кромкооблицовочный CEHISA модель { ... }, с узлом обработки торцов (заводской/серийный {Номер изъят}). Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по состоянию на {Дата изъята} составляет 353 396,16 руб., из них: сумма основного долга – 187 903,34 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 4 782,89 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 947,34, пени за несвоевременную уплату основного долга – 156 762,59 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 353 396,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предметы залога по договору о залоге от {Дата изъята}{Номер изъят} путем продажи с публичных торгов: грузовой автомобиль марки, модели 2834DE, VIN {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере 207 400 руб., по договору о залоге от {Дата изъята}{Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены: станок Boom 3200 { ... }, форматно-раскроечный, {Дата изъята} г.в. (заводской/серийный номер {Номер изъят}) в размере 168 000 руб., пескоструйная камера {Номер изъят} (заводской/серийный номер {Номер изъят}) в размере 390 000 руб., ELITECH KP270/AB850 5/5T (заводской/серийный {Номер изъят}) в размере 60 000 руб., станок кромкооблицовочный CEHISA модель { ... } с узлом обработки торцов (заводской/серийный {Номер изъят}) в размере 216 000 руб. Расторгнуть кредитный договор от {Дата изъята}{Номер изъят}, заключенный между истцом и ФИО1

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 155 034 руб., на срок по 728 дней с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с п. 1.8.3. кредитного соглашения, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов составляла на дату заключения кредитного договора 65 382,59 руб., размер первого платежа – 51 464,51 руб., размер последнего платежа – 65 382,54 руб. Размер первого платежа включает только проценты за пользование кредитом.

В п.1.12 кредитного соглашения указано, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/ил комиссиям по кредиту, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.11 кредитного соглашения от {Дата изъята}{Номер изъят} в редакции дополнительного соглашения от {Дата изъята}{Номер изъят} в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются: договор поручительства от {Дата изъята}{Номер изъят} между кредитором и ФИО2, договор о залоге движимого имущества от {Дата изъята}{Номер изъят}, заключенный между кредитором и ФИО1, договор о залоге движимого имущества от {Дата изъята}{Номер изъят}, заключенный между кредитором и ИП ФИО1

В период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по уплате основного долга и процентов.

Срок возврата заемных средств установлен кредитным соглашением до {Дата изъята}. Вместе с тем задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 353 396,16 руб., из них: сумма основного долга – 187 903,34 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 4 782,89 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 947,34, пени за несвоевременную уплату основного долга – 156 762,59 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчики не исполнили, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 353 396,16 руб. по кредитному соглашению от {Дата изъята}{Номер изъят} являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от {Дата изъята}{Номер изъят}, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 {Дата изъята} заключен договор о залоге {Номер изъят}, согласно которого - залогом является транспортное средство грузовой автомобиль марки, модели ГАЗ 2834DE, VIN {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, паспорт транспортного средства серии {Номер изъят}{Номер изъят}, свидетельство о регистрации ТС {Номер изъят}, выдано МРЭО ГИБДД УВД России по Кировской области {Дата изъята}, регистрационный знак {Номер изъят}, рыночная стоимость имущества 250 000 руб., залоговая стоимость имущества 150 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от {Дата изъята}{Номер изъят}, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО1 {Дата изъята} заключен договор о залоге {Номер изъят}, согласно которого- залогом является станок Boom 3200 { ... }, форматно-раскроечный, {Дата изъята} г.в. (заводской/серийный номер {Номер изъят}) рыночной стоимостью 280 000 руб., залоговой стоимостью 168 000 руб., пескоструйная камера {Номер изъят} (заводской/серийный номер {Номер изъят}) рыночной стоимостью 650 000 руб., залоговой стоимостью 390 000 руб., ELITECH KP270/AB850 5/5T (заводской/серийный {Номер изъят}) рыночной стоимостью 100 000 руб., залоговой стоимостью 60 000 руб., станок кромкооблицовочный CEHISA модель { ... } с узлом обработки торцов (заводской/серийный {Номер изъят}) рыночной стоимостью 360 000 руб., залоговой стоимостью 216 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договоров о залоге от {Дата изъята}{Номер изъят}, {Номер изъят} банк имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) в судебном порядке, во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательств по договору залога.

Согласно п. 4.3. банк может обратить взыскание на все имущество и права, составляющие предмет залога, так и га какие-либо части из них, сохраняя возможность впоследствии обратить взыскание на другие права и имущество. Составляющие предмета залога.

В соответствии с п. 4.4 договора, из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению также подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предметов залога в размере рыночной стоимости заложенного имущества.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования банка в части установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства и движимого имущества по нижеследующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск банка по настоящему делу предъявлен {Дата изъята}г.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд учитывает, что материалы дела не содержат достоверных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, ходатайство о проведении экспертизы сторонами не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 733,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 353 396,16 руб., из них: сумма основного долга – 187 903,34 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 4 782,89 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 947,34, пени за несвоевременную уплату основного долга – 156 762,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 733,96 руб. коп.

Обратить взыскание на грузовой автомобиль марки, модели ГАЗ 2834DE, VIN {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий ФИО1, {Дата изъята} г.р., путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на станок Boom 3200 { ... }, форматно-раскроечный, {Дата изъята} г.в. (заводской/серийный номер {Номер изъят}), пескоструйная камера {Номер изъят} (заводской/серийный номер {Номер изъят}), ELITECH KP270/AB850 5/5T (заводской/серийный номер {Номер изъят}), станок кромкооблицовочный CEHISA модель { ... } с узлом обработки торцов (заводской/серийный номер {Номер изъят}).

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова