Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 февраля 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за газ за период поставки с 01 августа 2016 года по 03 мая 2017 года в размере 24 914 рублей 42 копейки и также расходы за оплату государственной пошлины в размере 947 рублей 43 копейки, также с ответчицы ФИО1 взыскать задолженность по оплате за газ за период поставки с 03 мая 2017 года по 30 июня 2019 года в размере 67 053 рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 62 копейки.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворены, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность по оплате за газ за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22992, 07 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность по оплате за газ за период поставки с 01 августа 2016 года по 30 июня 2019 года в размере 68976,21 рубль. Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 05 копеек.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 09 января 2020 года заочное решение Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности ФИО3 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по иску.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

В силу подпункта «в» пункта 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (подпункт «в» пункта 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО4 (доля в праве <данные изъяты>) и ФИО1 (доля в праве <данные изъяты>), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги, Администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес>, а также сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Калужской области по адресу: <адрес> на регистрационном учете с 16 августа 2006 года по 03 мая 2017 года состоял ФИО4 Ответчик ФИО1 по вышеуказанному адресу также состояла до 03 мая 2017 года.

По вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения.

Данное жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, колонка, АОГВ.

Поставка газа производилась ответчикам в полном объеме, без всяких ограничений. Доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

В свою очередь ответчики не исполняют обязанность по оплате полученного газа, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по жилому помещению имеется задолженность за период поставки с 01 августа 2016 года по 30 июня 2019 в размере 91 968 рублей 28 копеек.

Несогласия с порядком начисления платы за поставленный газ согласно действующим тарифам, а также с размером задолженности, равно как и сведений о том, что фактическая поставка газа в жилое помещение не осуществлялась, а также о наличии в жилом помещении прибора учета газа, ответчиками суду не представлено.

На основании установленных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за потребляемый газ в сумме 91 968 рублей 28 копеек согласно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность по оплате за газ за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 992, 07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность по оплате за газ за период поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 976,21 рубль.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено 26 февраля 2020 г.