Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска к ФИО1, третье лицо: ООО «Надежда» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» <адрес> обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности, в котором указал, что между МУП «Горводоканал» <адрес> и ООО «Надежда» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от <дата>№, согласно которому МУП «Горводоканал» <адрес> осуществляет подачу холодной питьевой воды и прием сточных вод нежилого помещения магазин «Живые напитки», а Абонент обязуется производить оплату услуг, в порядке и размере, определенных в договоре.

Согласно п. 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно главы 2 Договора, Водоканал имеет право:

пункт 2.2.3. производить работы по отключению Абонента от водопроводной сети на территории Абонента, если нет возможности отключения вне территории. Для последующего подключения к водопроводной сети Абонент берет у Горводоканала технические условия как для нового абонента, предварительно оплатив все затраты, понесенные Горводоканалом при отключении Абонента.

пункт 2.2.4, отключать Абонента (субабонента) или вводить ограничения в подаче воды при:

отсутствии оплаты со стороны Абонента за два и более расчётных периода за полученную воду и сброшенные сточные воды, в том числе за превышение нормативов ПДК загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах;

нарушении технической эксплуатации устройств водоснабжения и водоотведения, изменения схемы учета воды без ведома Горводоканала;

самовольном подключении к сетям Горводоканала или подключении субабонентов без письменного разрешения Горводоканала;

непринятии мер к очередной поверке водомера и к установке поверенного прибора учета воды;

недопуске должностного лица Горводоканала к сетям потребителя или приборам учета воды;

несообщении в трехдневный срок о передаче объекта новому владельцу;

непредставлении актов разграничения границ ответственности по сетям водоснабжения и канализации и разрешений на подключение к сетям Горводоканала.

Подача питьевой воды восстанавливается в порядке очередности после погашения Абонентом основной задолженности и оплаты дополнительного счета за работы по отключению и подключению абонентского ввода по расценкам Горводоканала. Ответственность за ущерб и другие последствия, которые могут возникнуть по причине отключения воды по вышеперечисленным причинам несет Абонент.

пункт 2.2.7. получать от Абонента необходимые сведения и материалы, относящиеся к его системам водоснабжения и канализации,

пункт 2.2.8. выдавать Абоненту предписания, касающиеся эксплуатации водопро-водноканализационных сетей, учета воды, технического состояния сооружений и абонентских устройств для присоединения к сетям Горводоканала.

требовать возмещения ущерба, причиненного системам коммунального водоснабжения и канализации в результате несогласованных действий Абонента с Горводоканалом.

требовать в случае подключения субабонента без разрешения Горводоканала возмещения ущерба согласно Гражданскому кодексу РФ и Правилам со дня обнаружения нарушения.

Абонент обязан:

пункт 2.3.3. обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

пункт <дата>. не допускать неучтенного водомером водопотребления и присоединения субабонентов к собственным сетям без письменного разрешения Горводоканала. Ответственность за все последствия по самовольному присоединению к сетям Абонента несет Абонент.

Сотрудниками Водоканала при осуществлении инвентаризации водопроводных и канализационных сетей с целью выявления нарушений и незаконных подключений к сетям предприятия, <дата> была проведена проверка в магазине «Живые напитки» по адресу: <адрес>, согласно заключенного договора № на водоснабжение и водоотведение между ООО «Надежда» и МУП «Горводоканал» <адрес>. В ходе данной проверки были зафиксированы показания прибора учета №№, к работе прибора учета замечаний не выявлено.

Также, по указанному адресу был обнаружен объект общественного питания с рекламной вывеской «#НАШАКАША» (ранее гаражное помещение), с которым МУП «Горводоканал» <адрес> договор на водоснабжение и (или) водоотведение не заключало, данные о подключении и техническая документация на подключение к системе водоотведения отсутствуют. При попытке обследовать нежилое помещение <дата> сотрудники МУП «Горводоканал» <адрес> были выведены из помещения. При визуальном осмотре нежилого помещения сотрудниками МУП «Горводоканал» <адрес> установлено, что в помещении осуществляется деятельность по приготовлению и реализации пищевой продукции, также находились два сотрудника, одним из которых являлась ФИО2

<дата> при повторном выходе в ходе обследования установлено самовольное пользование системой водоотведения нежилым помещением объект общественного питания «#НАШАКАША», был составлен акт № от <дата> о неучтенном потребления водоснабжения и (или) водоотведения при бездоговорном/безучетном потреблении. Вышеуказанный объект подключен к системе централизованного водоотведения Водоканала, путем присоединения трубопровода Д-110 мм, осуществляет самовольное пользование, выдано предписание демонтировать подключение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, собственником является ФИО1.

<дата> при повторном обследовании по адресу: <адрес>, нежилого помещения объект общественного питания «НАШАКАША», актом от <дата>№ зафиксировано самовольное подключение субабонента объекта общественного питания «#НАШАКАША» к канализационным сетям Водоканала, путем присоединения трубопровода Д=110 мм к сетям ООО «Надежда» без письменного разрешения Водоканала, осуществляет самовольное пользование, проведено отключение от системы водоотведения путем установки заглушки в канализационную трубу Д=110 мм в колодце перед фасадом здания.

При проведении проверки наличия установленной заглушки <дата> по адресу: <адрес>, сотрудниками Водоканала обнаружено, что заглушка, установленная <дата>, самовольно демонтирована. Актом от <дата> о приостановлении услуги водоотведения, введено повторное ограничение путем установки заглушки в канализационный выпуск.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Метод коммерческого учета расчетным способом приведен в п. 24 Постановления Правительства РФ от <дата> N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" и в Приказе Минстроя России от <дата> N 641/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей".

За самовольное несанкционированное подключение к системе водоотведения объекта общественного питания «#НАШАКАША», без согласования с МУП «Горводоканал» <адрес>, собственнику помещения ФИО1 произведен расчет причиненного ущерба за период с <дата> по <дата>, который составил 494 526,94 руб., за период с <дата> по <дата> которое составило 234 792,59 руб. и за период с <дата> по <дата>, которое составило 12 691,51 руб., а всего 742 011,04 руб.

Расчет произведен на основании акта от <дата>№ за период с <дата> (дата, со дня возникновения несанкционированного подключения, следующей за днём предыдущей проверки от <дата>, подтверждающей отсутствие нарушений) по <дата> (дата отключения водоотведения, путем установки заглушки), за период с <дата> (дата, после проведения проверки, которой зафиксировано несанкционированное подключение) по <дата> (дата, повторной проверки и установки заглушки) и за период с <дата> (дата, следующая за днем установки заглушки) по <дата> (дата, повторной установки заглушки). Таким образом, у абонента образовалась задолженность на сумму 742 011,04 руб. Водоканал произвел доначисление задолженности в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» <адрес> сумму задолженности в размере 742 011,04 рубля, взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» подлежащую оплате при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10620 руб.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Надежда».

Представитель истца МУП «Горводоканал» - ФИО3, действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. В обосновании изложенного указал, что между истцом и ответчицей был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. Сотрудниками МУП «Горводоканал» <адрес> был осуществлен выход <дата> на проверку, о чем был составлен акт, также по указанному адресу был обнаружен объект «НАША КАША» на данном объекте были выявлены нарушения, а именно были произведены подключения к сети ООО «Надежа». Ответчик к нам не обращался по вопросу заключения договора. Выводы о подключении объекта были сделаны сотрудниками МУП «Горводоканал», которые видели сброс воды в канализацию.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности против удовлетворения иска возражала, просила отказать. Предоставила письменных отзыв на иск. Пояснила, что истец превысил свои полномочия. При проведении проверки <дата> Ответчик не препятствовала против проведения проверки. Кроме того, Акт составлен с нарушениями требований законодательства. Во дворе нежилого помещения имеется шамбо. <дата> истец направлял заявление в Роспотребнадзор и в нем указал, что отсутствует подключение. Сотрудники МУП «Горводоканал» без обследования участка и проведения проверки, только на основании наличия сантех приборов сделали вывод о наличии незаконной врезки. На требования о проведении испытания и проверки сотрудники МУП «Горводоканал» ответили отказом, что привело к конфликту между сторонами. Просила суд взыскать с истца судебные расходы в размере 15000 руб., которые ответчица была вынуждена понести в связи с необходимостью защищать свои интересы в суде.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Надежда» - ФИО5, действующий на основании доверенности пояснил, что присутствовал при проведении проверок осуществленных водоканалом. ФИО1 не присутствовала. Ему известно, что канализация в «НАША КАША» не подключена. Пояснил, что не работает в данном помещении, является бывшим зятем ФИО1, и присутствовал на всех проверках. Ранее там был гараж, который позже был переделан, но никаких подключений к канализации нет. Задолженность ФИО1 перед МУП «Гордовоканалом» отсутствует. Приготовление пиши в «НАША КАША» не осуществляется. Шамбо необходимо для того, что установлены рукомойники.

Ранее, представитель третьего лица ООО «Надежда» ФИО2, действующая на основании доверенности поясняла, что нарушений со стороны ответчика выявлено не было, подключения к системе водоотведения не было.

Свидетель В. пояснил суду, что является сотрудником МУП «Горводоканал». Им осуществлен выход на объект исследования <дата> по адресу: <адрес>. Акт составлялся на территории двора, но в объект они не попали. Труба при выходе 110 мм проходит в Нашу Кашу. Вода была пролита и выяснилось, что это из Нашей Каши. Шамбо не исследовалось. Вода не была промаркирована, поскольку они не подготовились.

Свидетель П. пояснил суду, что является сотрудником МУП «Горводоканал». <дата> им осуществлялось обследование объекта по адресу: <адрес>. Воды в кране не было. Не известно кому принадлежит труба подходящая к колодцу, поскольку он не попал во двор. В колодце была только одна труба. На момент пролива воды, свидетель в помещении не был. Вода не была промаркирована, его в помещение не пустили. Свидетель подходил к колодцу, вода не текла, но она пошла позже, когда её вылили.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что по адресу: <адрес> расположены три объекта недвижимости, а именно: жилой дом общей площадью 47,7 кв.м., кадастровый №, нежилое здание литер «З» кадастровый №, общей площадью 47,9 кв.м. («Наша Каша»), нежилое помещение (ООО «Надежда»), собственником которых является ФИО1

В одном из нежилых зданий осуществляет деятельность ООО «Надежда» ИНН № зарегистрированное по адресу: <адрес>, директором и учредителем общества является ФИО2 Основной вид деятельности – торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах.

Рекламной вывеской объекта ООО «Надежда» является «Живые напитки».

Рекламной вывеской второго нежилого помещения литер «З» является «#НАШАКАША».

Как пояснили в судебном заседании стороны, ФИО2 приходится дочерью ФИО1, которая является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП № от <дата>, основной вид деятельности – деятельность по приготовлению и /или продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, с транспортных средств или передвижных лавок.

Судом установлено, что между МУП «Горводоканал» <адрес> и ООО «Надежда» в лице директора ФИО2 заключен Договор № от <дата> на поставку воды и прием сточных вод. Согласно условиям которого, Горводоканал обеспечивает абонента холодной водой по одному вводу диаметром 25 мм через водопроводные сети, проложенные по <адрес> по одному выпуску диаметром 100 мм через внутридворовые канализационные сети, проложенные по <адрес>.

Согласно условиям подключения № от <дата> ФИО1 произвела подключение к нежилому помещению (закусочной) по адресу: <адрес> от водопровода питьевой воды диаметром 225 мм, проходящего от <адрес> со строительством колодца в месте присоединения к ООО «Надежда» («Живые напитки») к единственному объекту по данному адресу.

Слив от двух других объектов недвижимости происходит в организованные внутри двора выгребные ямы (шамбо).

Согласно письму № от <дата> направленному МУП «Горводоканал» в адрес ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес>х – истец уведомляет адресата о том, что по результатам инвентаризации водопроводных и канализационных сетей с целью выявления нарушений абонентами незаконных подключений в сетям предприятия, была зафиксирована торговая сеть приготовления и доставки еды населению города «#НАШАКАША». В реестре учета абонентов МУП «Гордоканал» <адрес> отсутствуют данные о наличии и подключении к сетям предприятия точки приготовления еды по адресу: <адрес>. Заключен договор на водоснабжение и водоотведение и выданы условия подключения с физическим лицом жилого дома ФИО1 и расположенным на территории магазином (ИП ФИО2) по адресу: <адрес>. Следовательно, отсутствует подключение к холодному водоснабжению и водоотведению торговой сети «#НАШАКАША» по <адрес>. МУП «Горводоканал» был обеспокоен за санитарное благополучие население.

Согласно ответу Роспотребнадзора от <дата>№ согласно сведений полученных из МИФНС РФ № по РО в предприятии общественного питания «Наша каша» по адресу: <адрес> осуществляет свою деятельность ИП ФИО1 Сотрудниками Роспотребнадзора предпринимаются меры к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч. 1, 19.7.5-1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно главы 2 Договора, Водоканал имеет право:

пункт 2.2.4, отключать Абонента (субабонента) или вводить ограничения в подаче воды при:

непринятии мер к очередной поверке водомера и к установке поверенного прибора учета воды;

недопуске должностного лица Горводоканала к сетям потребителя или приборам учета воды;

несообщении в трехдневный срок о передаче объекта новому владельцу;

Абонент обязан:

Сотрудниками Водоканала <дата> была проведена проверка в магазине «Живые напитки» по адресу: <адрес>, согласно заключенного договора № на водоснабжение и водоотведение между ООО «Надежда» и МУП «Горводоканал» <адрес>.

В ходе данной проверки были зафиксированы показания прибора учета №№, к работе прибора учета замечаний не выявлено.

Согласно составленных истцом Актов, при визуальном осмотре нежилого помещения сотрудниками МУП «Горводоканал» <адрес> установлено, что в помещении осуществляется деятельность по приготовлению и реализации пищевой продукции, также находились два сотрудника, одним из которых являлась ФИО2

<дата> при повторном выходе в ходе обследования установлено самовольное пользование системой водоотведения нежилым помещением объект общественного питания «#НАШАКАША», был составлен акт № от <дата> о неучтенном потребления водоснабжения и (или) водоотведения при бездоговорном/безучетном потреблении. Согласно указанного Акта, вышеуказанный объект подключен к системе централизованного водоотведения Водоканала, путем присоединения трубопровода Д-110 мм, осуществляет самовольное пользование, выдано предписание демонтировать подключение. Указанный акт подписан сотрудниками МУП «Гордоканал» <адрес>П. В.

В судебном заседании были опрошены указанные лица, которые пояснили, что ими был осуществлен выход на объект исследования <дата> по адресу: <адрес>. Акт составлялся на территории двора, но в объект они не попали. Труба при выходе 110 мм проходит в Нашу Кашу. Вода была пролита и выяснилось, что это из Нашей Каши. Шамбо не исследовалось. Вода не была промаркирована, поскольку они не подготовились. В колодце была только одна труба. На момент пролива воды, свидетели в помещении не были.

Судом в процессе судебного разбирательства был осуществлен просмотр видео событий произошедших <дата> из которого следует, что находившиеся по адресу <адрес> в <адрес> лица, не отказывали сотрудникам МУП «Горводоканал» <адрес> в допуске для исследования сетей водопровода и канализации, а также отказ сотрудников водоканала к проведению повторной проверки в присутствии свидетелей.

Указанный акт МУП «Горводоканал» составлен на основании визуального осмотра, без привлечения ответчика и его представителей.

Суд полагает, что отсутствуют доказательства того, что именно ФИО1 осуществляется незаконное подключение к водопроводным и канализационным сетям.

Первоначальный Акт составлен без технического осмотра и исследования сетей водоснабжения и водоотведения всех объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 11,12 Постановления Правительства РФ от <дата> N 776 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" абонент или транзитная организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, или по указанию организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, представителям иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета.

В случае расхождения обнаруженных в процессе сверки показаний приборов учета абонента или транзитной организации об объеме поданной (полученной) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод с представленными абонентами или транзитными организациями сведениями организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями абонента или транзитной организации и организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

При несогласии представителя абонента или транзитной организации с содержанием акта сверки показаний приборов учета представитель абонента или транзитной организации на акте делает отметку "ознакомлен" и проставляет подпись. Возражения абонента или транзитной организации указываются в акте либо направляются организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в письменной форме любым способом, позволяющим подтвердить получение документа абонентом или транзитной организацией. В случае отказа представителя абонента или транзитной организации от подписания акта сверки показаний приборов учета такой акт подписывается представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, с отметкой "представитель абонента или организации, осуществляющей транспортировку воды и (или) сточных вод, от подписи отказался".

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поданной (полученной) воды и тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод со дня подписания последнего акта сверки показаний приборов учета до дня подписания нового акта.

Согласно Акта взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между МУП «Горводоканал» <адрес> и ООО «Надежда» (договор на поставку воды и прием сточных вод № от <дата>) на <дата> задолженность в пользу МУП «Горводоканал» <адрес> 199,90 руб.

<дата> сотрудниками МУП «Горводоканала» были проведены обследования объектов, расположенных по адресу: <адрес>:

- в ООО «Надежда» магазин «Живые напитки» установлен прибор учета № проверен в 2018 г. опломбирован через соединительные части гайки пломбой МИ №<дата>6 кв.м. водомер работает утечек нет. Водоотведение централизованное. Заглушка установленная <дата> в колодце напротив <адрес> отсутствует. Канализационный колодец указанный в акте раздела границ территории жилого дома между магазином «Живые раки» и нежилым помещением «Наша Каша» отсутствует;

- в ходе обследования жилого дома по вышеуказанному адресу установлено: сантехприборы ванна 1700 мм, унитаз. Также установлены стиральная машина и электроводонагреватель. Водоотведение домовладения осуществляется трубопроводом диаметром 110 мм в шамбо расположенное с тыльной стороны здания, так же в шамбо выходит недействующий стальной трубопровод (канализационный). Водоснабжение централизованное питьевая вода. Площадь полива 1 сотка. Прибор учета отсутствует;

- в ходе обследования по адресу: <адрес> объект общественного питания «#НАШАКАША», установлено: в помещении имеется внутренняя разводка водопроводной системы диаметром 20 мм установлены следующие сантехприборы: унитаз, кух. мойка, раковина 2 шт, также имеется подключенный навесной газовый котел. На момент проверки централизованное водоснабжение отсутствует. Водоотведение данного помещения канализационным выпуском диаметром 110 мм уходит непосредственно под пол. При проливе в унитаз 5 литров окрашенной воды, выявлено движение в выгребную яму (шамбо) расположенную на тыльной стороне общепита, также на тыльной стороне нежилого помещения (общепита) имеется отрезанная водопроводная труба диаметром 20 мм. На момент осмотра подключения к централизованной системе водоотведения отсутствует, нарушение устранено.

Согласно выводам ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» канализационный вывод (водоотведение) из нежилого помещения Литер «З» расположенного по адресу: <адрес> уч. № в общегородскую систему канализации <адрес> отсутствует. Канализационный вывод (водоотведение) из нежилого помещения Литер «З», расположенного по адресу: <адрес> уч. № направлен в кирпичную сливную яму, размером 1,5 х 1,5х 1,5 м., расположенную на территории участка № на расстоянии 3 м от нежилого строения литер «З». Исследование экспертом ФИО6 проводилось <дата>

Суд принимает во внимание выводы указанного заключения, считает, что они согласуются с иными установленными по делу обстоятельствами.

Согласно текста иска, <дата> при повторном обследовании по адресу: <адрес>, нежилого помещения объект общественного питания «НАШАКАША», актом от <дата>№ зафиксировано самовольное подключение субабонента объекта общественного питания «#НАШАКАША» к канализационным сетям Водоканала, путем присоединения трубопровода Д=110 мм к сетям ООО «Надежда» без письменного разрешения Водоканала, осуществляет самовольное пользование, проведено отключение от системы водоотведения путем установки заглушки в канализационную трубу Д=110 мм в колодце перед фасадом здания.

В адрес ФИО1 направлены досудебные претензии о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ от <дата>№ "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: б) осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу п. «Е» ст. 35 Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Наряду с этим, отсутствуют доказательства того, чем и каким образом нарушены права истца именно ФИО1

Сведения о том, что ответчицей незаконно произведена врезка в центральную систему водоотведения из помещения «НашаКаша» отсутствуют, стороной истца не представлены, напротив, в Актах обследования, проводимых сотрудниками МУП «Горводоканал» <адрес> указано, что система водоотведения отсутствует.

Суд считает, что отсутствуют обоснованные и достаточные доказательства того, что именно со стороны ФИО1 выявлено несанкционированное подключение оборудования к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

В силу данной правовой нормы ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта незаконного присоединения к системе водоотведения. Указанное в судебном заседании не установлено.

В акте о выявлении самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения, место врезки в водопроводную сеть не указано, точная дата самовольного подключения не отражена. Из представленных документов невозможно сделать вывод о месте врезки и подключении к сетям централизованного водоснабжения ФИО1

Напротив, согласно выводам ООО «Южный Центр Экспертизы «Верум» канализационный вывод (водоотведение) из нежилого помещения Литер «З» расположенного по адресу: <адрес> уч. 70 в общегородскую систему канализации <адрес> отсутствует. Канализационный вывод (водоотведение) из нежилого помещения Литер «З», расположенного по адресу: <адрес> уч№ направлен в кирпичную сливную яму, размером 1,5 х 1,5х 1,5 м., расположенную на территории участка № на расстоянии 3 м от нежилого строения литер «З».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ). Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Также не предоставлены доказательства объема коммунального ресурса, потраченного незаконно ответчицей. Сумма, которая заявлена ко взысканию не подтверждена подробным расчетом и суду не представляется возможным определить происхождение данной задолженности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с чем, иск МУП «Горводоканал» <адрес> удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» <адрес> к ФИО1, третье лицо: ООО «Надежда» о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2020 года.