Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Семеновой М.А., с участием представителя истца ООО «Страховая компания «Согласие» ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО6 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому договору, встречному иску ФИО6 к

ООО "СК "Согласие" о признании пунктов агентского договора не заключенными, пунктов агентского договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК «Согласие» в лице Прикамского филиала и ФИО6 заключен агентский договор №, в соответствии с пунктом 1 которого агент обязуется от имени и за счет Принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом договоров страхования.

Согласно п. 2.1.5. условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. агент обязался принимать от Страхователей страховую премию (взносы) по Договорам страхования, подписывать и выдавать страхователям квитанции на получении страховой премии (взносов).

Пунктом 2.1.7 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена обязанность агента осуществлять контроль над своевременной оплатой Страхователями страховых премий по договорам страхования.

В соответствии с условиями п. 2.1.12 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ Агент обязался перечислять Принципалу (уполномоченному представителю) суммы страховых премий (взносов) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения от Страхователя. Вместе со страховыми премиями агент обязался передать Принципалу следующие документы: вторые экземпляры оформленных страховых полисов, квитанции, а также другие документы, предусмотренные Принципалом и доведенные до сведения Агента в соответствии с Приложением №2 к агентскому договору № от 01.01.2012г.

В случае несвоевременного предоставления документов, перечисленных в п. 2.1.12 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Приложении № 2 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Агент уплачивает по требованию Принципала штраф в размере произведенных страховых выплат по договорам страхования, документы по которым предоставлены несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, как агент, заключила договор страхования гражданской ответственности №, что подтверждается полисом страхования и квитанцией об уплате страховой премии. Между тем, ответчик свои обязательства по п. 2.1.12 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнила несвоевременно: в установленные сроки не сдала в кассу истца сумму страховой премии по указанному договору страхования, полученную от Страхователя, и не предоставила сведения о заключенном договоре страхования в установленном агентским договором срок.

Обязательство по п. 2.1.12 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. были исполнены агентом лишь ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору страхования № Ответчиком была сдана в кассу ООО «СК Согласие» Прикамский филиал только ДД.ММ.ГГГГ. в 16:09, что подтверждается кассовым чеком.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. от выгодоприобретателя по данному договору страхования поступило заявление № о выплате страхового возмещения потерпевшей в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в 08:10ч., дата и время подтверждается справкой ГИБДД, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. вместе со страховой премией ответчик сдала не полный комплект документов по договору страхования №: отсутствовала копия документа, удостоверяют личность страхователя, копия документа о регистрации транспортного средства.

Прикамский филиал ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ., признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение по договору страхования № в размере -ФИО8-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в выполнении условий агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Прикамский филиал ООО «СК «Согласие» на основании п. 2.1.12 агентского договора направило агенту требование о взыскании с него штрафа в размере выплаченного страхового возмещения по несвоевременно сданному договору страхования № в размере -ФИО8-.

Однако требование ответчика о добровольном досудебном порядке возмещения наложенного штрафа осталось без ответа и удовлетворения.

Истец просил взыскать с ФИО6 в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Прикамского филиала сумму штрафа в размере произведенной страховой выплаты по договору страхования -ФИО8-, расходы по оплате госпошлины в размере -ФИО9-.

ФИО10 заявлены встречные исковые требования к ООО "СК "Согласие" о признании пунктов агентского договора не заключенным, пунктов агентского договора недействительными. В обоснование данных требований ФИО6 по встречному иску указала, что агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ является не заключенным, поскольку сторона договора СК «Согласие» не выполнила свои обязательства, установленные п. 3.3.3 договора: не выдала ей доверенность на совершение юридических действий, являющихся предметом договора.

Кроме того, согласно абз.2 п. 2.1.10 оспариваемою договора агент имеет право самостоятельно заключать договоры страхования, путем вручения страхователю страхового полиса исключительно установленной формы. Условие о способе заключения договора путем вручения страхователю страхового полиса исключительно установленной формы следует признать недействительным, т.к. ГК РФ, ФЗ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в РФ», правила страхования ТС, утвержденные Ген. Директором ООО «СК «Согласие», Инструкция по порядку заключения договоров страхования автотранспорта к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат понятия об исключительной форме страхового полиса. Следовательно, указанный пункт в договоре противоречит Закону.

Согласно ст.168 ГК РФ, действующей на момент заключения договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным Законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Поскольку истцу от ООО «СК «Согласие» доверенности не выдавалось, самостоятельного права на заключение договоров страхования она не имела. Следовательно, п. 2.1.12 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ следует признать также недействительным, как нарушающий принцип равенства сторон договора, т.к. данный пункт предусматривает ответственность агента за действия, которые он не вправе совершать. (За несвоевременную сдачу Принципалу документов и денег, полученных при самостоятельном заключении договоров страхования).

С учетом того, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, условие о способе заключения договора путем вручения страхователю страхового полиса исключительной формы, и в связи с этим предусмотренную ответственность, дает право одной из сторон договора, а именно Принципалу, необоснованные преимущества, т.к. позволяет Принципалу при заключении договоров страхования с вручением стандартного полиса, отступать от требований Закона и нормативных актов, регламентирующих заключение данных договоров, т.е. придает видимость законности неправомерным действиям Принципала, при этом возлагает на другую сторону договора - агента необоснованную ответственность за свое виновное поведение. Таким образом, п.2.1.12 Агентского договора противоречит требованиям п.1 ст. 1 ГК РФ и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Согласно п. 1.1. раздела 1 данного договора, агент обязуется от имени и за счет Принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом как со страховщиком договоров страхования, указанных в приложении №1 к настоящему договору. Согласно п. 1.2 раздела 1 данного договора агент осуществляет деятельность, указанную в п. 1.1 настоящего договора, в строгом соответствии со своими полномочиями, указанными в доверенности. Доверенность выдается агенту Принципалом и является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Оспариваемый агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ полномочий агента не содержит, а права и обязанности агент, как это указано в договоре, осуществляет в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в Законе и т.д.

Закон РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» предусматривает, что деятельность агента осуществляется на основании гражданско-правового договора в соответствии с полномочиями, которые предоставляются агенту страховщиком либо в договоре, либо в доверенности.

Таким образом. Закон определяет в качестве существенного условия агентского договора - предмет договора.

Поскольку представленный истом договор не отвечает требованиям Закона РФ
от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», а также требованиям
п.1 ст. 432 ГК РФ, он является незаключенным.

Требования истца основаны на договоре, который не заключен, поэтому они не могут быть удовлетворены, т.к. самого договора нет.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Истец ФИО6 просила признать абзац 2 п. 2.1.10 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ: «Агент имеет право самостоятельно заключать договоры страхования, путем вручения страхователю страхового полиса исключительно установленной формы» недействительным; признать ничтожным абзац 3 п. 2.1.12 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ: «Вместе со страховыми премиями Агент передает Принципалу: заполненные бланки (вторые экземпляры) Договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователем заявления; квитанции (2 экземпляра) если Агент сдает деньги в кассу; другие документы, предусмотренные Принципалом и доведенными до сведения Агента в соответствии с приложением №2 к настоящему Договору. В случае несвоевременного предоставления указанных документов Агент уплачивает по требованию Принципала штраф в размере произведенных страховых выплат по договорам страхования, документы по которым представлены несвоевременно.» как противоречащий требованию Закона (п. 1 ст. 1 ГК РФ); признать агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ между СК «Согласие» в лице Прикамского филиала СК «Согласие» и ФИО6 не заключенным (л.д.57-59, 92-94).

Представитель истца по первоначальному иску на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представляла в суд письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать (л.д. 60-63).

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному требования ООО «СК «Согласие» не признал, на исковых требованиях ФИО6 настаивал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п.1 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховые агенты - постоянно проживающие на территории РФ и осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора физические лица или российские юридические лица (коммерческие организации), которые представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.

Из Устава ООО «Страховая Компания «Согласие», утвержденного Общим собранием участников ООО «СК «Согласие», протокол от ДД.ММ.ГГГГ., является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством РФ (л.д.6-10), зарегистрировано за ОГРН №, поставлено на учет в ИФНС России № по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе №, о внесении записи в ЕГРЮЛ № (л.д.11,12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СК «Согласие» в лице Прикамского филиала (Принципал) и ФИО6 (Агент) заключен агентский договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется от имени и за счет Принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом договоров страхования, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору.

Согласно п. 1.2 раздела 1 агентского договора, Агент осуществляет деятельность, указанную в п. 1.1 настоящего договора, в строгом соответствии со своими полномочиями, указанными в доверенности. Доверенность выдается агенту Принципалом и является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.3.3 раздела 3 договора предусмотрено: принципал обязан выдать агенту доверенность на совершение юридических действий, являющихся предметом договора.

Согласно п. 2.1.5. при наличии соответствующих условий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой Принципалом Агенту, агент обязан самостоятельно без обращения к Принципалу определять размер страховой премии в строгом соответствии со страховыми тарифами, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования, подписывать и выдавать страхователям квитанции на получение страховой премии (взноса).

Согласно п. 2.1.10 агентского договора агент обязан при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой Принципалом Агенту, самостоятельно, без обращения к Принципалу заключать договор страхования от имени Принципала. Агент при подписании договора страхования обязан расшифровать свою подпись, указать номер и дату доверенности.

В соответствии с условиями п. 2.1.12 агентского договора Агент обязался перечислять Принципалу (уполномоченному представителю) суммы страховых премий (взносов) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения от Страхователей. В случае несвоевременного перечисления принципалу (сдачи уполномоченному представителю) страховой премии (взносов), полученной от страхователей, Агент уплачивает по требованию принципала пеню в размере 0,5% от суммы, подлежащей перечислению (сдаче уполномоченному представителю) за каждый день просрочки.

Вместе со страховыми премиями Агент передает Принципалу:

- заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователями заявления;

- квитанции (два экземпляра), если Агент сдает деньги в кассу;

- другие документы, предусмотренные Принципалом и доведенными до сведения Агента в соответствии с приложением №2 к настоящему договору.

В случае несвоевременного представления указанных документов Агент уплачивает по требованию Принципала штраф в размере произведенных страховых выплат по Договорам страхования, документы по которым представлены несвоевременно (л.д.18-19).

Согласно приложению № 2 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. при заключении договоров страхования агент руководствуется: действующими на момент заключения договора страхования «Правилами страхования транспортных средств», утвержденными Генеральным Директором ООО СК «Согласие» тарифами, Инструкцией по порядку заключения договоров автотранспорта и применению системы тарифов ООО СК «Согласие» и внутренними документами Принципала (л.д.24).

Правила продвижения услуг на рынке ОСАГО являются приложением № 3 к агентскому договору № (л.д.25).

В суд истцом представлены Правила страхования транспортных средств, утвержденные генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-47)

Согласно п.п.3.1.5 Правил страхования транспортных средств, утвержденные генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. к страховому случаю относится возникновение обязанности Страхователя (Водителя) возместить третьим лицам ущерб, вследствие причинения вреда их жизни, здоровью и/или имуществу в результате эксплуатации ТС Страхователем (Водителем) (л.д.34).

В соответствии с п.7.4.1 для заключения Договора Страхователь предъявляет следующие документы:

-документ, удостоверяющий личность Страхователя либо действующего от его имени представителя; доверенность или иной документ, свидетельствующий о наличии и объеме полномочий представителя Страхователя;

- свидетельство о регистрации Страхователя-юридического лица;

-регистрационные документы на ТС, иные документы, подтверждающие наличие интереса в сохранении передаваемого на страхование имущества;

-документы, подтверждающие страховую стоимость ТС, дополнительного оборудования (л.д.38).

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом указано на заключение ответчиком 6 договоров на общую сумму премий -ФИО9- и -СУММА4-, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 4 договора, на общую сумму премии в размере -ФИО9-. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 были заключены 3 договора страхования на общую сумму премии -ФИО9-. Сумма страховых премий, подлежащая перечислению до ДД.ММ.ГГГГ., составляет -СУММА7-, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет -СУММА8-, сумма комиссионного вознаграждения, подлежащая перечислению Принципалом Агенту составляет -ФИО9- и -СУММА10- (л.д.64-68).

В суд представлены документы, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ. агентом были взяты денежные средства с ФИО3 в целях заключения договора дополнительного страхования автогражданской ответственности с ФИО3, им оплачена страховая премия в размере -СУММА11- – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства агентом (ответчиком) были сданы в кассу ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается объяснительной ФИО6, квитанцией на -СУММА11- от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17,79-91, 96)

Впоследствии объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ. на имя директора Прикамского филиала СК «Согласие» ФИО4 ФИО6 от вышеуказанных объяснений отказалась (л.д.95).

Судом установлено, что в адрес ФИО6 ООО «СК «Согласие», ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. направлялись претензии о добровольном перечислении денежных средств в размере -ФИО8- (л.д.13-15).

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели: ФИО1, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «СК «Согласие», при заключении договора страхования с ФИО3, она не присутствовала, не помнит данный случай. Т.к. у агентов нет доверенностей, все договоры приносят на подпись ей. Агенты составляют договоры, приносят их ей, она их проверяет и в случае, если все необходимые документы приложены, она подписывает договор от имени страховщика. Заключение договора начинается с момента, когда все документы предоставлены. Когда были перечислены денежные средства, она не помнит. ФИО3 являлся постоянным клиентом. При заключении нового договора она потребовали новый пакет документов, полагалось, что ФИО11 донесет их потом. Полис страхования относится к полису строго исключительной формы, данный договор ею (свидетелем) подписывался. Строгая форма подразумевает, что у документа есть все необходимые реквизиты. Полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ был подписан свидетелем, вин код был внесен в полис. Денежные средства, которые остались от старого договора, можно было перечислить на новый договор. ФИО11 доверенность не выдавалась, она выполняла техническую работу. Свидетелем была привлечена к ответственности за подписание договора без документов. Ответственность за непредставление документов в срок несет агент, это указано в пункте 2.1.11 Договора указано. Практика такова, что агенты выполняют всю работу, за исключением проставления подписей

Свидетель ФИО2 пояснила, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе истца, директором продаж. Полис является документом строгой отчетности, агент не мог издавать данный полис без проверки документов и осмотра автомобиля специалистом страховщика. Данные документы были подписаны ею (свидетелем) в офисе, подписать документы, без предоставления полного пакета документов она не могла. Полиса строгой исключительной формы, это такие полиса, которые могли быть составлены агентом без согласования. Это, как правило, полиса на маленькие суммы. Но такие полисы выдавались агентам, имеющим доверенность. Перечисление оставшихся денежных средств на новый полис при заключении нового договора возможно. Ответственность несет лицо, которое подписывает договор. Случаев, что договор заключается не на полисе, а в свободной форме не было. Форма полиса установлена компанией.

С учетом исследованных доказательств, суд полагает, что требования истцов удовлетворению не подлежат, поскольку, как установлено судом, ФИО6 ООО «Страховая компания «Согласие» доверенность на совершение юридических действий, согласно п. 3.3.3 раздела 3 Договора не выдавалась. Таким образом, ФИО6 не имела полномочий на заключение договоров страхования.

Судом установлено, что ответчик передала истцу заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователями заявления, квитанции, предусмотренные пунктом 2.1.12 Агентского договора. Что подтверждается пояснениями сторон, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Права требования иных документов, предусмотренных указанным пунктом агентского договора, у истца не возникло, поскольку в приложении №2 к Агентскому договору речь идет о документах, требуемых страховщиком при заключении договоров страхования в соответствии с положениями названных в приложении к Агентскому договору правил.

Судом установлено, что заключать договоры страхования ответчик не имела права, так как у нее не было доверенности от ООО «СК «Согласие». Следовательно, возложение ответственности на ФИО6 за несвоевременную сдачу документов, указанных в Приложении №2 к Агентскому договору, в виде штрафа является неправомерным.

За нарушение срока сдачи агентом принципалу страховой премии в соответствии с условиями агентского договора предусмотрена возможность взыскания пени. Указанного истцом не заявлено.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 975, Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013).

Учитывая, что агент ФИО6 по агентскому договору имела право за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, возможность осуществления которых ей предоставлена была на основании договора без доверенности, встречные исковые требования ФИО6 являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен ФИО6 добровольно, действовал до ДД.ММ.ГГГГ., ранее его условия ФИО6 не оспаривались, суд полагает, что в удовлетворении требований ФИО6 о признании пунктов агентского договора не заключенным, пунктов агентского договора недействительными, необходимо отказать. При этом судом принимается во внимание, что фактически договор исполнялся в отсутствие доверенности. Невыдача доверенности не является основанием для признания Агентского договора или его части незаключенным либо недействительным, поскольку исполнение спорного договора возможно без доверенности на совершение юридически значимых действий путем совершения агентом иных значимых действий в соответствующей обстановке (пункт 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ).

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать ООО "СК "Согласие" в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому договору.

2. Отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ООО "СК "Согласие" о признании пунктов агентского договора не заключенным, пунктов агентского договора недействительными.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Толмачева И.И.