Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Строй», Восканян ФИО8, третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «ДСК СС-Строй», временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ДСК СС-Строй» ФИО9, о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2019 г. между банком и ООО «ДСК СС-Строй» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии <данные изъяты> в рамках которого кредитор предоставил должнику банковскую гарантию <данные изъяты> на сумму 19861455,00 рублей в обеспечении исполнения обязательств принципала перед ГУП РК «Вода Крыма» сроком действия до 31.03.2020 г. 05.11.2019 г. ГУП РК «Вода Крыма» предъявил в банк требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии <данные изъяты> в размере 17508080,40 рублей, которая состоит из суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и суммы выплаченного аванса. Банк 05.11.2019 г. направил ООО «ДСК СС-Строй» уведомление о поступившем гаранту требования бенефициара с приложением всех документов. 19.11.2019 г. банк осуществил оплату требований бенефициара по банковской гарантии <данные изъяты> в сумме 17508080,40 рублей, в рамках договора о предоставлении банковской гарантии от 19.04.2019 г. <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 54802 от 19.11.2019 г. Письмом банк уведомил должника о возмещении с него суммы, уплаченной по банковской гарантии. По состоянию на 19.11.2019 г. задолженность должника по договору о предоставлении банковской гарантии <данные изъяты> от 19.04.2019 г. в порядке регресса составляет 17508080,40 рублей. По состоянию на 13.11.2019 г. задолженность должника по договору предоставления банковской гарантии № <данные изъяты> от 19.04.2019 г. составляет 3963541,45, из которых 293840,71 рубль – просроченное вознаграждение за выдачу гарантии, 14700,74 рублей – неустойка за нарушения сроков оплаты вознаграждения, 3655000,00 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии. 19.04.2019 г. между банком и ООО «Рус-Строй» был заключен договор поручительства № 264-033/19-БГ. 19.04.2019 г. между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <данные изъяты> 20.11.2019 г. и 13.01.2020 г. истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по договорам поручительства. Данные требования до настоящего времени не исполнены. Задолженность ООО «ДСК СС-Строй» перед банком по договору банковской гарантии составляет 21471621,85 рублей, в том числе: 17508080,40 рублей задолженность в порядке регресса, 293840,71 рублей – просроченное вознаграждение за выдачу гарантии, 14700,74 рублей – неустойка за нарушения сроков оплаты вознаграждения, 3655000,00 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии.

На основании изложенного выше истец просит взыскать солидарно с ООО «Рус-Строй», Восканян ФИО10 задолженность по договору банковской гарантии <данные изъяты> от 19.04.2019 г. (договорам поручительства <данные изъяты> в размере 21471621,85 рублей в том числе: 17508080,40 рублей – задолженность в порядке регресса, 293840,71 рублей – просроченное вознаграждение за выдачу гарантии, 14700,74 рублей – неустойка за нарушения сроков оплаты вознаграждения, 3655000,00 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 60000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании 12.10.2020 года исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» в судебном заседании 12.10.2020 года возражал против удовлетворения искового заявления.

Восканян ФИО11, Общество с ограниченной ответственностью «ДСК СС-Строй», временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ДСК СС-Строй» ФИО12 в судебное заседание 12.10.2020 года не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам дела.

Ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» об ознакомлении с материалами дела судом удовлетворено, предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.

В удовлетворении ходатайства представителя Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» об отложении судебного заседания было отказано, поскольку первым не представлены доказательства невозможности ознакомления с материалами дела до судебного заседания 12.10.2020 года. При этом суд учитывал истечение сроков рассмотрения настоящего дела, соблюдения принципов разумности сроков гражданского судопроизводства, в целях обеспечения защиты интересов всех участников гражданского судопроизводства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что 19.04.2019 г. между банком и ООО «ДСК СС-Строй» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии <данные изъяты> в рамках которого кредитор предоставил должнику банковскую гарантию <данные изъяты> на сумму 19861455,00 рублей в обеспечении исполнения обязательств принципала ООО «ДСК СС-Строй» перед бенефициаром ГУП РК «Вода Крыма» сроком действия до 31.03.2020 г.

05.11.2019 г. ГУП РК «Вода Крыма» предъявило в банк требование <данные изъяты> об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии <данные изъяты> в размере 17508080,40 рублей в течение 5 рабочих дней, которая состоит из суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и суммы выплаченного аванса.

Согласно ч. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Банк 05.11.2019 г. направил ООО «ДСК СС-Строй» уведомление <данные изъяты>, копия которого имеется в материалах дела, о поступившем гаранту требования бенефициара с приложением всех документов.

19.11.2019 г. банк осуществил оплату требований бенефициара по банковской гарантии <данные изъяты> в сумме 17508080,40 рублей, в рамках договора о предоставлении банковской гарантии от 19.04.2019 г. <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 379 ГК РФ).

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (ч. 2 ст. 379 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора о предоставлении банковской гарантии <данные изъяты> предметом договора является порядок предоставления гарантом принципалу гарантии за вознаграждение на условиях, предусмотренных настоящим договором, в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром, указанных в форме гарантии, которая является неотъемлемой частью договора, а также порядок возмещения принципалом в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

В соответствии с п. 6.1.1 договора принципал обязуется уплачивать гаранту вознаграждение за выдачу гарантии в следующем порядке: вознаграждение за выдачу гарантии составляет 4 (Четыре) процента годовых от базовой суммы для расчета вознаграждения за период с даты выдачи гарантии (включительно) по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее): по дату окончания срока действия гарантии, указанную в гарантии; по последний календарный день квартала, в котором гарантия фактически прекратила свое действие. Вознаграждение за выдачу гарантии уплачивается принципалом за каждый комиссионный период ежеквартально. За первый комиссионный период вознаграждение за выдачу гарантии уплачивается принципалом в дату выдачи гарантии. За последующие комиссионные периоды и за последний комиссионный период вознаграждение за выдачу гарантии уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты начала соответствующего комиссионного периода. Взысканное/уплаченное вознаграждение за выдачу гарантии пересчету и возврату не подлежит.

Согласно п. 6.1.4. в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты совершения гарантом платежа по гарантии, в том числе платежа, совершенного путем списания бенефициаром средств со счета гаранта в бесспорном порядке, принципал обязан возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные грантом бенефициару по гарантии, независимо от наличия любых споров или разногласий с бенефициаром относительно исполнения обязательств по обеспеченному гарантией обязательству, и самостоятельно урегулировать свои разногласия с бенефициаром.

Согласно п. 8.1 в случае нарушения сроков оплаты вознаграждений и/или возмещения гаранту сумм регресса и/или сроков оплаты/возмещения иных сумм, причитающихся гаранту в соответствии с условиями настоящего договора, принципал обязан уплатить гаранту за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента, начисленных на сумму просроченной задолженности, за период с даты, следующей за датой истечения установленного договором срока выполнения соответствующего обязательства по дату погашения принципалом просроченной задолженности в полном объеме (включительно).

Согласно письма <данные изъяты> кредитор уведомил должника о возмещении бенефициару денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии <данные изъяты> в размере 17508080,40 рублей, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит возмещению должником кредитору в порядке регресса.

Однако должник задолженность, размер которой по состоянию на 19.11.2019 г. составляет 17508080,40 рублей, не возместил.

Кроме того, со стороны должника были нарушены пункты договора о предоставлении банковской гарантии <данные изъяты> от 19.04.2019 г., предусматривающие уплату вознаграждения за выдачу гарантии, размер которой составляет 293840,71 рублей, штрафные санкции за нарушение сроков оплаты вознаграждения в размере 14700 рублей, а также истцом была начислена неустойка в размере 3655000,00 рублей, за допущенные должником нарушения договора, а именно п. 6.1.13, 6.1.35, 6.1.33, 6.1.34, 6.1.31, 6.1.26.

По состоянию на 13.11.2019 г. задолженность должника по договору предоставления банковской гарантии <данные изъяты> от 19.04.2019 г. составляет 3963541,45, из которых 293840,71 рубль – просроченное вознаграждение за выдачу гарантии, 14700,74 рублей – неустойка за нарушения сроков оплаты вознаграждения, 3655000,00 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 г. требования ПАО РНКБ в размере 21471621,85 рублей, из них 17508080,40 рублей основного долга, 293840,71 рублей вознаграждения, 3669700,74 рублей неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалы дела свидетельствуют о том, что 19.04.2019 г. между банком и ООО «Рус-Строй» был заключен договор поручительства <данные изъяты> 19.04.2019 г. между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <данные изъяты>

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.1 заключенных договоров поручительства, поручители взяли на себя обязанность отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение последним своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители обязуются по первому письменному требованию банка в течении 3 рабочих дней с даты получения требования исполнить обязательства принципала по основному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании.

20.11.2019 г. и 13.01.2020 г. истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по договорам поручительства. Указанные требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнении как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что задолженность ООО «ДСК СС-Строй» перед банком по договору банковской гарантии <данные изъяты> от 19.04.2019 г. составляет 214741621,85 рублей, в том числе: 17508080,40 рублей – задолженность в порядке регресса, 293840,71 рубль – просроченное вознаграждение за выдачу гарантии, 14700,74 рублей – неустойка за нарушения сроков оплаты вознаграждения, 3655000,00 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии, а ООО «Рус-Строй», ФИО3 являются поручителями, суд считает установленным, что ответчики в солидарном порядке обязаны отвечать за исполнение условий договора банковской гарантии.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства неправильности расчета задолженности.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 60000,00 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к Обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Строй», Восканян ФИО13, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ДСК СС-Строй», временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ДСК СС-Строй» ФИО14 о взыскании задолженности по договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» (<данные изъяты>), Восканян ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по договору банковской гарантии № <данные изъяты> от 19.04.2019 г. (договорам поручительства <данные изъяты> в размере 21471621,85 рублей в том числе: 17508080,40 рублей – задолженность в порядке регресса, 293840,71 рублей – просроченное вознаграждение за выдачу гарантии, 14700,74 рублей – неустойка за нарушения сроков оплаты вознаграждения, 3655000,00 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» (<данные изъяты>), Восканян ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» государственную пошлину в общей сумме 60000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Е.С. Пронин