Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чайковском Пермского края о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чайковском Пермского края о включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе имени Ч... в период школьных каникул с 01.06.1943г. по 31.08.1943г. и с 01.06.1944г. по 31.08.1944г.

В исковом заявлении истец указала, что ранее обращалась к ответчику с просьбой о включении спорных периодов работы в общий трудовой стаж, но было отказано в удовлетворении требований. Полагает, что спорные периоды подлежит включению в общий стаж работы, поскольку в годы Великой Отечественной войны в тылу, обучаясь в школе, в возрасте 12-13 лет в период летних каникул работала в колхозе имени Ч.... Рабата в колхозе в спорные периоды подтверждается письменными показаниями свидетелей, указанных в протоколе опроса свидетелей. Включение спорных периодов работы в общий трудовой стаж необходимо и для получения социальных льгот.

Истец о слушании дела извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

В суде представитель истца, уточнив заявленные требован6ия, просила обязать ответчика включить спорные периоды работы истца в общий трудовой стаж для перерасчета пенсии, т.к. ранее в удовлетворении заявления о включении спорного периода в общий стаж работы отказано, приводила доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что в удовлетворении иска должно быть отказано, поскольку спорные периоды работы истца в летние каникулы в тылу в годы Великой Отечественной войны подтверждаются пояснениями одного свидетеля, пояснения второго свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку его работа в тылу в годы Великой Отечественной войны подтверждена свидетельскими показаниями.

Третье лицо - Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Чайковскому муниципальному району о слушании дела извещено, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав в отзыве, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку работа истца в колхозе в период летних каникул в годы войны не была постоянной, т.к. основной деятельностью в то время являлась учеба, а привлечение к труду носило периодический характер, связанный с военными годами.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» действовавшей до 01.01.2002г., в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи, независимо от характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

По указанию Минсоцзащиты РФ от 26.03,1993г. № 1-26-У «Ответы на вопросы по применению Закона РСФСР от 20 ноября 1990г. «О государственных пенсиях в РСФСР» если для назначения (перерасчета) пенсии представлены документы, подтверждающие работу в годы Великой Отечественной войны в возрасте 12-13 лет, то у органов социальной защиты населения нет оснований не принимать их во внимание, кроме тех случаев, когда представленные документы вызывают обоснованные сомнения в их достоверности, либо нарушен порядок их выдачи.

При отсутствии документов о работе в годы войны и невозможности их получения, этот период может быть установлен органами социальной защиты населения на основании показаний свидетелей.

Учитывая исключительные обстоятельства военного времени, когда к работе в тылу повсеместно привлекались несовершеннолетние лица, свидетельскими показаниями может быть подтверждена работа с 12-13 лет, в том числе за время школьных каникул.

Судом установлено:

По сообщению Управления пенсионного фонда РФ в г. Чайковскому Пермского края от 28.09. 2006г. № и от 05.06.2012г. № истец 25.08.2001г. обратилась в отдел пенсий и пособий с заявлением о перерасчете пенсии по стажу, предоставив протокол опроса свидетелей, оформленный ДД.ММ.ГГГГ городским отделом социальной защиты населения администрации М... района Удмуртской Республики. Комиссия по пенсионным вопросам Чайковского отдела пенсий и пособий при вынесении решения об установлении стажа по свидетельским показаниям не приняла к зачету стаж работы в период летних каникул в годы войны с 01.06.1943г. по 31.08.1943г. и с 01.06.1944г. по 31.08.1944г., исходя из того, что работа в колхозе не была постоянной, что основной деятельностью в этот период являлась учеба, а привлечение к труду носило периодический характер, связанный с военными годами. Вышеуказанное решение принято в связи с тем, что ранее действовавшее Указание Минсоцзащиты РФ от 26.03.1993г. № 1-28-У о том, что свидетельскими показаниями может быть подтверждена работа с 12-13 лет, в том числе за время школьных каникул, утратило силу в связи с изданием постановления Минтруда от 04.06.1997г. № 29. Документально факт работы в годы войны не подтверждается. Трудовой стаж в колхозе установлен по свидетельским показаниям с 01.06.1946г. по 31.12.1948г. Периоды работы в период школьных каникул с 01.06.1943г. по 31.08.1943г. и с 01.06.1944г. по 31.08.1944г. в общий трудовой стаж не включены.

Из вышеуказанного следует, что пенсионным органом отказано в установлении за период с 01.06.1943г. по 31.08.1943г. и с 01.06.1944г. по 31.08.1944г. стажа по свидетельским показаниям, о чем и указала истец в исковом заявлении при обращении в суд.

Отказ в включении спорного периода в общий стаж для перерасчета пенсии в соответствии с действующим законодательством, суд полагает незаконным. К такому выводу приходит на основании следующего:

Истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось полных 12 лет.

Согласно ч.1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Привлечение истца ФИО3 к труду в возрасте 12-13 лет в годы Великой Отечественной войны, подтверждается письменными пояснениями свидетелей У.П.А.. и М.К.М.., заверенными администрацией М....

Так свидетель У.П.А.. подтвердил то, что знает ФИО3 по совместной работе в бывшем колхозе имени Ч... в период школьных каникул с 01 июня по 01 августа 1943г., 1944г., 1945г. и с 01.06.1946г. по 31.08.1948г. Сам работал в колхозе с 1942 г. до 1979г.

Свидетель М.К.М.. подтвердила, что знает ФИО3 по совместной работе в бывшем колхозе имени Ч... в период летних каникул с 1 июня по 31 августа 1943г., 1944г., 1945г. и с 01.06.1946г. по 31.12.1948г. на разных работах. Сама работала в колхозе с 1942г. до 1950г.

Данных о том, что указанные свидетели дали ложные показания, что свидетели в годы Великой Отечественной войны не знали ФИО3, проживали в другой местности, у суда не имеется

Следовательно, свидетельскими показаниями подтверждается работа ФИО3 в колхозе имени Ч... в период школьных каникул с 01.06.1943г. по 31.08.1943г. и с 01.06.1944г. по 31.08.1944г.

Ограничение возможности зачета спорного периода работы истца в зависимости от возраста Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» не предусмотрено.

В соответствии с положениями статьи 89 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору.

Согласно положений ст. 97 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

Невозможность документального подтверждения стажа о работе в колхозе имени Ч... в период школьных каникул непосредственно в годы войны вызвано трудностями военного времени, о чем свидетельствует и Указ Президента РФ от 10.12.1993г. № 2123 «О повышении пенсии в соответствии с п. «ж» ст. 110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», которым было установлено, что повышение пенсии гражданам, родившимся до 31.12.1931г. включительно, производить без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного Закона.

Таким образом, исключение из общего трудового стажа ФИО3 спорных периодов работы является незаконным, а доводы ответчика о невозможности включения спорных периодов в общий трудовой стаж в связи с тем, что стаж работы одного из свидетелей, а именно свидетеля М.К.М. подтвержден также показаниями свидетелей, не состоятельны.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чайковском Пермского края включить ФИО3 в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе имени Ч... в период школьных каникул с 01.06.1943г. по 31.08.1943г. и с 01.06.1944г. по 31.08.1944г.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.

Судья