Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока установлено, что в инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) зарегистрирована ИП ФИО1, ИНН <***>. В установленный законодательством срок до 20.04.2017 г. ответчицей не представлена в налоговый орган налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 г. Просит суд признать бездействие ответчицы по непредставлению в ИФНС указанной декларации незаконным, обязать ее представить в ИФНС названную декларацию в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его неявка в силу требований ст. 45 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчица и представитель третьего лица - ИФНС в судебное заседание не явились, представитель ИФНС о дне слушания дела извещён надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, что в силу ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени рассмотрения дела.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участниками судебного разбирательства не исполнены обязанности, возложенные на них ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины их неявки в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:

Как следует из заявления прокурора - оно основано на убеждении последнего о нарушении ИП ФИО1 требований налогового законодательства о предоставлении в установленный срок до 20.04.2017 г. в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2017 г.

Вместе с тем, как следует из исследованных материалов дела, ответчицей в указанный прокурором срок исполнена обязанность по представлению налоговой декларации, названная декларация 01.04.2017 г. представлена ответчиком в ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока, в которой ИП ФИО1 состоит на учёте по месту регистрации индивидуального предпринимателя (извещение ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока от 16.10.2017 г. и сведения содержащиеся в ходатайстве ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока от 24.10.2017 г.).

Таким образом, утверждение прокурора в исковом заявлении о неисполнении ИП ФИО1 требований налогового законодательства не соответствует действительности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления прокурора не имеется, в его удовлетворении необходимо отказать.

При этом суд не усматривает необходимости обсуждения вопроса об адресном представлении ответчиком указанной прокурором декларации, поскольку в соответствии с п. 4 «Положения о Федеральной налоговой службе», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506, Федеральная налоговая служба и её территориальные органы составляют единую систему налоговых органов, исполнение обязанностей, предусмотренных налоговым законодательством, в адрес территориального органа, свидетельствует об исполнении названных обязанностей в адрес Федеральной налоговой службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прокурору Фрунзенского района г. Владивостока в удовлетворении заявления в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :