Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании транспортного налога. В обоснование заявления указал, что в июне 2010 года ФИО2 купил у истца автомобиль Волга 3102. Поскольку у ответчика денежных средств не было, он написал расписку, в которой указал, что автомобиль покупает за 50000 руб. с рассрочкой платежа на два месяца, до 01.09.2010 г. В дальнейшем он брал на себя обязательства переоформить автомобиль. С сентября 2010 года истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести оплату и переоформить автомобиль, однако до настоящего времени ответчик этого не сделал. Все это время ответчик пользуется указанным автомобилем, а истец несет затраты по уплате транспортного налога, поскольку автомобиль зарегистрирован на нем. Просит суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля 50 000 руб., транспортный налог за 2010 год в сумме 4500 руб., услуги представителя 20000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 835 руб. Также просит выдать предписание налоговой инспекции по Кировской области о снятии с истца обязанности по оплате транспортного налога за автомобиль Волга 3102.

В судебном заседании истец ФИО1 от требований о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 4500 руб., обязании выдать предписание налоговой инспекции по Кировской области о снятии с истца обязанности по оплате транспортного налога за автомобиль отказался. Отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что в июне 2010 года ФИО2 купил у истца автомобиль Волга 3102, который был передан в пользование ответчика.

27.06.2010г.ФИО2 написал расписку, в которой указал, что автомобиль покупает за 50000 руб. с рассрочкой платежа на два месяца, до 01.09.2010 г. (л.д.20)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по оплате автомобиля. Доказательств, подтверждающих, что денежная сумма в размере 50000 рублей уплачена ФИО1, ответчиком не представлено. В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требвоаниям в сумме 1700 рублей и расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 50000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1 700руб., а всего 71 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина