Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому садоводческому кооперативу «Дубки» о признании недействительными решений общих собраний членов СПСК «Дубки» от 20.05.2013г. и 14.09.2013г., решения правления СПСК «Дубки» от 22.09.2013г., полномочий председателя и членов правления СПСК «Дубки».

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд, с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к сельскохозяйственному потребительскому садоводческому кооперативу «Дубки» (далее - СПСК«Дубки» ) о признании недействительными решений общих собраний членов СПСК«Дубки» от 20.05.2013г. и 14.09.2013г., решения правления СПСК «Дубки» от 22.09.2013г., полномочий председателя и членов правления СПСК «Дубки».

В обоснование заявленных требований указала, что 14 сентября 2013 года состоялось общее собрание членов СПСК «Дубки», членом которого она является и одновременно занимает должность бухгалтера. На данном собрании было принято решение о сборе на целевые нужды по 8 000 рублей, с каждого члена СПСК для замены трансформатора и электролинии. Считает данное решение незаконным, поскольку на собрании отсутствовал кворум. По данным протокола, на собрании присутствовало 87 человек, из них за сбор средств проголосовало 83 человека, против 4. Общая численность собственников СПСК «Дубки» составляет *** человек. Фактически на данном собрании присутствовало не более 35 человек. Кроме того, в протоколе не отражен поименный список членов кооператива участвовавших в общем собрании, подтверждающий количество присутствующих. Полагает, что председатель и правление СПСК «Дубки» неправомочны, поскольку многие его члены, в том числе и председатель ФИО2 не являются собственниками земельных участков, что противоречит п. l раздела 3 Устава СПСК «Дубки».

22.09.2013 года состоялось заседание правления СПСК «Дубки», на котором правление решило уволить ее в связи с неправильным принятием на работу и после проверки ревизионной комиссии изъять у нее бухгалтерские документы. Считает, данное решение незаконным, поскольку она была принята на работу по бессрочному трудовому договору *** от ***.

В ходе рассмотрения дела ответчиком СПСК «Дубки» предъявлен встречный иск к ФИО1 об обязании передать в течение 5 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу правлению СПСК «Дубки» бухгалтерскую, кадровую документацию, документы делопроизводства, печать, протоколы общих собраний членов СПСК, заседаний Правления СПСК, ревизионной комиссии с составлением акта приема-передачи, а именно: личные карточки работников формы Т-2; трудовые договора работников; штатное расписание; графики отпусков; приказы о приеме на работу, об увольнении, о переводе, о предоставлении отпусков; книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним; гражданско-правовые договора (подряда, оказания услуг), акты о

приемке выполненных работ; документы по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда (табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, расчетные и платежные ведомости); бухгалтерские балансы; налоговые декларации с отметкой налогового органа о принятии; расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ( 4-ФСС); расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в УПФ РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (РСВ-1); надлежаще оформленные (сформированные в дела и про шитые) документы бухгалтерского учета по направлению «Kacca», «Расчетный счет»; документы, отражающие показания индивидуальных счетчиков садоводов, начисление платы за электроэнергию, оплату за электроэнергию; документы, отражающие начисление и оплату садоводами платежей, членских и иных взносов, платы за пользование, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Определением от 17.12.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель СПСК «Дубки» ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ отказался от встречного иска, предъявленного к ФИО1 об обязании передать бухгалтерскую, кадровую документацию, документы делопроизводства, печать, протоколы общих собраний членов СПСК, заседаний Правления СПСК, ревизионной комиссии с составлением акта приема-передачи.

Определением суда от 21.01.2014г. производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, уточненные исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании решения общего собрания членов СПСК «Дубки» от 20.05.2013г., в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания иска, судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска и принятии его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеются соответствующие заявления.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда данное признание принято.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Вышеуказанные права члена СПСК отражены и в п.п. «л» п. 2 раздела 14 Устава СПСК «Дубки», утвержденного общим собранием СПСК «Дубки» от ***г., протокол № 2.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч.2 ст. 21 вышеуказанного Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы об определении количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно п. 7 ч.2 ст. 21 закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Аналогичный порядок избрания правления и председателя предусмотрен п. 3 раздел 15 Устава СПСК «Дубки».

В соответствии с п.1 раздела 16 Устава СПСК «Дубки» правление возглавляет председатель правления, избранный из числа правления.

Из п.3.1 устава СПСК следует, что членами СПСК «Дубки» могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах СПСК «Дубки».

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований закона, признания ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика СПСК «Дубки» в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний членов сельскохозяйственного потребительского садоводческого кооператива «Дубки» от 20.05.2013г. и 14.09.2013г., решение правления сельскохозяйственного потребительского садоводческого кооператива «Дубки» от 22.09.2013г. и полномочий председателя и членов правления СПСК «Дубки».

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского садоводческого кооператива «Дубки» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме *** (***) руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

Копия верна. Судья Е.В. Барченкова

Секретарь Е.В. Шашина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-68/2014г.

Решение вступило в законную силу "03" марта 2014 года.

Судья Е.В. Барченкова