Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда в Крымском районе об обязании перечислить средства материнского капитала

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда в Крымском районе об обязании перечислить средства материнского капитала.

Свои требования мотивирует тем, 3 августа 2013 года на основании договора купли продажи она продала жилой дом ФИО6, в котором часть оплаты покупатель должна была перечислить ей из средств материнского капитала, которые находились в пенсионном управлении г.Крымска. Домовладение ФИО13 приняла, оформила на свою семью, однако в пенсионном управлении деньги ей перечислить отказались. Она обратилась в суд и Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017г. удовлетворен иск ФИО2 к ФИО6, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО13 Яны ФИО7 о возложении обязанности направить средства материнского капитала на оплату жилого помещения, земельного участка. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 недоплаченные денежные средства за приобретенную ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере 378 947,54 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки. В судебном заседании присутствовал представитель УПФ по Крымскому району. Решение суда вступило в законную силу 28.07.2017 года. ФИО2 получен исполнительный лист серия ФС №. Предметом исполнения в исполнительном листе указано: Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 недоплаченные денежные средства за приобретенную ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере 378 947,54 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки. 11.09.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

Предметом исполнения в постановлении указано: задолженность в размере 378 947,54 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки. ФИО3. Определением Крымского районного суда от 01.12.2017г. разъяснено решение Крымского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017г., где резолютивную часть следует читать следующим образом: Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Ш №, выданному ФИО6 12 августа 2009г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском <адрес> на оплату приобретенного по договору купли- продажи жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, заключенному 03.08.2013 г. между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО6, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1, ФИО4.

Перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере 378 947,54 рублей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК- Ш №, выданному ФИО6 12 августа 2009г., из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края на счет №, открытый на имя ФИО2 в Краснодарском отделении № ОАО "Сбербанк России".

Указанное определение суда о разъяснении судебного решения от 01.12.2017г. сдано в службу судебных приставов Крымского РОСП, в производстве которого находится исполнительное производство №.

В ответ на требование пристава исполнить судебное решение, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края письмом от 03.04.2018г. № отказало судебному приставу исполнителю в перечислении денежных средств ФИО2, разъяснив о необходимости возложения обязанности перечислить средства материнского капитала 378 947,54 рублей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Ш №, выданному ФИО6 12 августа 2009г. на УПФР в Крымском районе Краснодарского края.

На основании изложенного, она просит суд обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере 378 947,54 рублей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Ш №, выданному ФИО6 12 августа 2009г., из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края на счет №, открытый на имя ФИО2 в Краснодарском отделении № ОАО "Сбербанк России".

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в Крымском районе ФИО9. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что перечисление средств материнского капитала носит заявительный характер, что ФИО6 действительно обращалась к ним с заявлением, но поскольку ею не были собраны все документы в полном объеме, то ей в удовлетворении заявления было отказано, а когда было принято решение суда, то у них того заявления не было и потому они отказались исполнять решение суда.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017г. удовлетворен иск ФИО2 к ФИО6, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО13 Яны ФИО7 о возложении обязанности направить её средства материнского капитала на оплату жилого помещения, земельного участка. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 недоплаченные денежные средства за приобретенную ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере 378 947,54 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки. Решение суда вступило в законную силу 28.07.2017 года. ФИО2 получен исполнительный лист серия ФС №. Предметом исполнения в исполнительном листе указано: Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 недоплаченные денежные средства за приобретенную ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере 378 947,54 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки. 11.09.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

Предметом исполнения в постановлении указано: задолженность в размере 378 947,54 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки. ФИО3. Определением Крымского районного суда от 01.12.2017г. разъяснено решение Крымского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017г., резолютивную часть следует читать следующим образом: Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Ш №, выданному ФИО6 12 августа 2009г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе на оплату приобретенного по договору купли- продажи жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, заключенному 03.08.2013 г. между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО6, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1, ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П, Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 N 1442-0, Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 589-0 и др.)

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017г. и определением Крымского районного суда от 01.12.2017г. о разъяснении решения Крымского районного суда Краснодарского края от 28.06.2017г., установлено, что ФИО6, действуя в своих интересах и ее несовершеннолетних детей после приобретения права собственности на жилой дом и земельный участок, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом Пенсионный фонд как фактический обладатель спорных денежных средств, заложенных в материнском капитале ФИО6, обязан перечислить указанные денежные средства продавцу жилого помещения ФИО2 по обязательствам, возникшим у ответчицы при переходе права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи с использованием средств материнского капитала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда в Крымском районе об обязании перечислить средства материнского капитала – удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере 378 947,54 рублей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Ш №, выданному ФИО6 12 августа 2009г., из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края на счет №, открытый на имя ФИО2 в Краснодарском отделении № ОАО "Сбербанк России".

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин