Гражданский кодекс часть 1

Компания Телетрейд Ди.Джей.Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией Телетрейд Ди.Джей.Лимитед и ФИО1 путем акцепта публичной оферты было заключено два договора клиента и Телетрейд Ди.Джей.Лимитед: договор № и договор №. Предметом договоров является предоставление клиенту компанией Телетрейд Ди.Джей.Лимитед услуг по открытию и обслуживанию маржинальных торговых счетов клиента для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами. В соответствии с условиями договора № компания Телетрейд Ди.Джей.Лимитед ДД.ММ.ГГГГ открыла ответчику торговый счет №. Согласно выписке по торговому счету № ответчиком были внесены денежные средства в размере 10000,00 долларов США для проведения торговых операций: № - 5500,00 долларов США <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ - 4500,00 долларов США <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ - 363,00 долларов США <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора № компания Телетрейд Ди.Джей.Лимитед ДД.ММ.ГГГГ открыла ответчику торговый счет №. Согласно выписке по торговому счету № ответчиком были внесены денежные средства в размере 2000,00 долларов США ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> для проведения торговых операций. После открытия торговых счетов ответчик получил техническую и юридическую возможность совершения финансовых операций. Денежные средства в размере 12363,00 долларов США на оба торговых счета ответчик переводил с банковской карты <данные изъяты> платежной системы <данные изъяты>. В соответствии с п. № Договора предложение к заключению договора является публичной офертой. Договор приобретает юридическую силу вследствие подтверждения безусловного согласия клиента с условиями договора (акцепта). Акцептом является регистрация клиентом счета и подтверждение согласия с условиями договора, перечисление клиентом средств на счет и фактическое их получение компанией. Заключение договора осуществлялось на сайте <данные изъяты> принадлежащем компании Телетрейд Ди.Джей.Лимитед. Ответчик был ознакомлен со всеми правилами и условиями Сервиса и услуг, что подтверждается п.№. договора и конклюдентными действиями ответчика, направленными на акцептование договора и всех приложений/правил к нему. В рамках выполнения процедуры акцептования <данные изъяты> ответчик ознакомился с Предупреждением о рисках инвестиционной деятельности на финансовых рынках и совершения сделок с инструментами Forex и CFD. Подписание уведомления было совершено ответчиком самостоятельно после ознакомления с его содержанием посредством проставления пометки («галочки») в поле «ознакомлен». Все действия по открытию личного кабинета клиента и заключению договора совершаются только в одной последовательности, что исключают возможность пропуска или неполного завершения любого из шагов. В силу положений п.№ договора, договор подлежит обязательной регистрации в установленном компанией порядке. Договор вступает в силу после его регистрации. Договор сохраняет юридическую силу до получения компанией уведомления клиента о его прекращении или до получения клиентом от компании уведомления о его прекращении (п.№ договора). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения и регистрации договора) клиенту был обеспечен доступ к торгам через сеть «Интернет» посредством торгового терминала, т.е. специальной программы для проведения сделок в режиме онлайн на рынке Forex. Согласно п. № договора клиент принимает полную ответственность за сделки/торговые операции по своему счету за свои инвестиционные решения. Начало осуществления ответчиком операций по торговому счету подтверждает факт исполненных обязательств Компанией Телетрейд Ди.Джей.Лимитед перед ответчиком в полном объеме. Факт исполнения компанией обязательств перед клиентом подтверждается выписками по торговым счетам о совершении торговых операций. В результате заключения убыточных сделок/торговых операций ответчик потерял внесенные денежные средства. Общая сумма убыточных операций составила 12363,00 долларов США. В силу договора ответственность за результат совершения торговых операций несет исключительно ответчик. ДД.ММ.ГГГГ со счета компании Телетрейд Ди.Джей.Лимитед № в <данные изъяты> было списано 12363,00 долларов США. Согласно выписке по счету денежные средства компании Телетрейд Ди.Джей.Лимитед в размере 12363,00 долларов США были переведены на банковский счет № (карту), принадлежащий ответчику. Основание перевода - возвратный платеж (chargeback) в пользу ответчика. Отзыв средств со счета компании условиями договора не предусмотрен. Указывают, что из условий договора следует, что ответчик является участником торговых операций, основанных на колебаниях цен на валюту, а компания выполняет инструкции клиента по купле и/или продаже. Поскольку денежные средства были утрачены ответчиком в результате рисковых (алеаторных) сделок, то в силу закона отсутствуют обстоятельства, позволяющие предоставить ответчику судебную защиту. Денежные средства со счета компании были списаны по коду причины возвратного платежа платежной системы <данные изъяты> Товар не доставлен (или сервис не предоставлен). Однако, услуги ответчику оказаны надлежаще. Банку ответчиком не было сообщено, что денежные средства утрачены в результате совершения торговых операций на валютном рынке Forex. Списание денежных средств со счета истца было осуществлено банком лишь по причине непредставления истцом документов в опровержение доводов клиента банка, т.е. документов, подтверждающих расходование клиентом средств в результате покупки/продажи валюты. Таким образом, ответчик, в отсутствие на то оснований, осуществил возврат всех ранее внесенных на торговый счет денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту, с которой осуществлял пополнение торгового счета, тем самым причинив компании убытки в размере 12363,00 доллара США. Просит взыскать с ФИО1 в пользу компании Телетрейд Ди.Джей.Лимитед неосновательное обогащение в размере 12363,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также взыскать с ФИО1 в пользу Телетрейд Ди.Джей.Лимитед государственную пошлину в размере 11192,06 рублей.

В судебном заседании представитель компании Телетрейд Ди.Джей.Лимитед - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что свои требования истец основывает на договорах № и №, исходя из их условий, предметом соглашения является ведение от имени и в интересах Клиента сделок купли - продажи валюты на международном валютном рынке Forex, указанные договоры регулируют отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, основанной на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства ответчика были утрачены в результате игры. Все сделки на валютном рынке Forex - биржевые игры, и в силу закона требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари и участием в них, защите не подлежат. Требования, связанные с участием граждан в указанных сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже. Истец не является юридическим лицом, получившим в ЦБ РФ лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, следовательно, его права не подлежат судебной защите. Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах ответчика биржевой игры, а гражданское законодательство РФ не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств не имеется. В настоящем деле не имеется юридических фактов, свидетельствующих о представлении ФИО1 со стороны истца встречного предоставления в сумме 12363 долларов США, как следствие отсутствие факта приобретения или сбережения на стороне ответчика денежных средств за счет истца. Факт оказания ответчику истцом услуг не подтверждается доказательствами. Таким образом, получение от третьего лица - банка - эмитента, открывшего на имя ФИО1 карточный счет, на который был произведен возврат денежных средств в сумме 10032159 руб., исполнения по требованию об отмене операции, лишает истца истребовать полученное в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, просит в удовлетворении требований компании Телетрейд Ди.Джей.Лимитед отказать в полном объеме.

Представители, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, ПАО Сбербанк и ООО “Платежная система ВИЗА», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что между Компанией Телетрейд Ди.Джей.Лимитед и ФИО1, путем акцепта последним публичной оферты, заключены договоры № и №. Предметом договоров является предоставление клиенту компанией Телетрейд Ди.Джей.Лимитед услуг по открытию и обслуживанию маржинальных торговых счетов клиента для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами без физической поставки любому дееспособному или юридическому лицу.Компания Телетрейд Ди.Джей.Лимитед уполномочена клиентом действовать как агент или принципал или брокер для того, чтобы исполнять инструкции клиента по купле-продаже финансовых инструментов на финансовых рынках. Компания представляет только сервис. Компания безусловно исполняет инструкцию/распоряжение клиента даже не смотря на то, что такая торговая операция может быть убыточной для клиента (л.д.30-41).

Истцом были открыты два торговых счета № и №, на которые ответчик перевел денежные средства в общей сумме 12000,00 долларов США (л.д.10, 16-20).

С момента заключения и регистрации договоров ДД.ММ.ГГГГ, клиенту был обеспечен доступ к торгам через сеть «Интернет» посредством торгового терминала, специальной программы для проведения сделок в режиме онлайн на рынке Forex.

В материалы дела истцом представлено предупреждение о рисках инвестиционной деятельности на финансовых рынках и совершения сделок с инструментами Forex и CFD (л.д.66-67).

В результате заключения убыточных сделок/торговых операций ответчик потерял денежные средства. Общая сумма убыточных операций составила 12363,00 долларов США.

В силу п. № договора клиент принимает полную ответственность за сделки/торговые операции по своему счету за свои инвестиционные решения. ДД.ММ.ГГГГ со счета компании Телетрейд Ди.Джей.Лимитед № в <данные изъяты> было списано 12363,00 долларов США, которые переведены на банковский счет ответчика, с указанием основания перевода - возвратный платеж в пользу ответчика (л.д.110,112,114).

В связи с чем, истец считает, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 12363,00 долларов США.

Как следует из материалов дела, предметом соглашения о сотрудничестве фактически является ведение от имени и в интересах ответчика сделок купли-продажи валюты на международном валютном рынке FOREX, соглашение регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, основанной на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства ответчика были утрачены в результате игры.

В соответствии с частью 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (часть 2). Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Согласно позиции Минфина Российской Федерации, изложенной в Письме от 23.06.2005 года № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Также из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 года № 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе, деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Исходя из анализа условий представленного суду договора, его предметом является не управление денежными средствами ответчика, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Договор фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Кроме того, наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено и судом не установлено.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах ответчика биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств.

Более того, доказательств, подтверждающих неправомерность действий банка по возврату платежа, предоставленного платежной системой <данные изъяты>, материалы дела не содержат. В связи с чем, суд считает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих как противоправность действий ответчика, так и возникновение у ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца Компании Телетрейд Ди.Джей.Лимитед неосновательного обогащения в размере 12363,00 долларов США, полагая необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований компании Телетрейд Ди.Джей.Лимитед к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В.Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года

Судья -