Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре С.Д. Зыкове, с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (по первоначальному иску), ответчика (по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика (по первоначальному иску), истца (по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Евразия" к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, встречному иску ФИО3 к ООО "Евразия", ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок,

установил:

ООО "Евразия" обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи № от 15.09.2018г., № от ДАТА, в соответствии с которыми истец, действующий на основании агентских договоров № от 10.07.2017г., № от 01.12.2017г. обязался передать ответчику срубленную древесину в сортиментах (далее товар) по актам приема-передачи, а ответчик обязался внести плату за товар. Согласно п.1.1 договора купли-продажи № от 15.09.2018г. продавец, действующий в соответствии с Лесным кодексом РФ, на основании агентского договора № от 10.07.2017г., договора безвозмездного пользования № от 19.04.2017г. продает, а покупатель покупает срубленную древесину в сортиментах у места погрузки на лесном участке. Кадастровый номер участка: 27:07:0060104:367. Схема размещения лесного участка с координатами границ приведена в приложении к договору. Объем передаваемого по договору товара - 85,2 куб.м. (п.1.1 дополнительного соглашения к договору). Также согласно п.1.1 договора купли-продажи №.09.2018г. продавец, действующий в соответствии с ЛК РФ, на основании агентского договора № от 01.12.2017г., договора безвозмездного пользования № от 26.10.2017г. продает, а покупатель покупает срубленную древесину в сортиментах у места погрузки на лесном участке. Кадастровый номер участка: 27:07:0060104:371. Схема размещения лесного участка с координатами границ приведена в приложении к договору, объем передаваемого по договору товара - 458,23 куб.м. (п.1.1). Древесина заготавливалась на участках в соответствии с утвержденными приказами Управления лесами <адрес> проектами освоения лесов. Объем заготовок соответствует утвержденным приказами проектам. Заготовка осуществлялась силами подрядчика - ФИО1. В соответствии п.1.2 договоров передача товара осуществляется по актам приема-передачи в соответствии с формой. Товар передается покупателю в виде сортиментов у места погрузки на участке продавца. Погрузка, вывозка сортиментов, а также иные операции, сопутствующие дальнейшей переработке товара, производятся покупателем самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, за собственный счет (п.3.1 договоров). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, ст.223 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (ст.458 ГК РФ). Согласно договорам, Приложениям №, являющимися их неотъемлемыми частями. Товар идентифицирован - древесина в объеме 85.2 и 458,3 куб.м., состав - 6Е4П (60% ели, 40% пихты), место передачи - участки с кадастровыми номерами 27:07:0060104:367 и 27:07:0060104:371, адрес - Уктурское лесничество, Джаурское участковое лесничество, квартал 543, часть выдела 13. Согласно п.2 ст.50.4 ЛК РФ, сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Вследствие этого, сопроводительный документ на перевозку древесины истцом не составлялся, т.к. на трелевку древесины в ходе ее заготовки, перемещение древесины на складских, внутризаводских или иных прилегающих территориях требование о наличии сопроводительного документа не распространяется. Договор от имени ответчика заключался ФИО1, представителем по доверенности <адрес>4 от 13.04.2018г., удостоверенной нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО5. В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи №, стоимость товара составляет 59 640 руб. В соответствии с п.4.2 договора купли-продажи №, стоимость товара составляет 320 761 руб. Договорами предусмотрена предварительная оплата товара. товар ответчиком не оплачен до настоящего момента. Ссылаясь на ст.309, 310, 487 ГК РФ указал, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав обусловленный договорами товар ответчику, что подтверждается актами приема-передачи № от 30.09.2018г. к договору купли-продажи № от 15.09.2018г., № от 30.09.2018г. к договору купли-продажи № от 15.09.2018г. Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, п.6.2 договоров истец и ответчик предусмотрели разрешение споров и разногласий путем переговоров, при не урегулировании в процессе переговоров споры разрешаются в судебном порядке. Истцом были проведены переговоры с ответчиком по телефону, направлено ответчику письмо № от 23.01.2019г. с актом сверки по электронной почте, а также заказным письмом. Ответа не последовало. Таким образом, сумма основной задолженности составляет 380 401 руб., а сумма процентов составляет 32 229 руб. 13.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору купли-продажи № от 15.09.2018г., по договору купли-продажи № от 15.09.2018г. в пользу ООО «Евразия». Судебный приказ отменен определением от 18.10.2019г. в соответствии со ст.129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от ФИО3 На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 380 401 руб., проценты за пользование денежными средствами
в размере 32 229 руб., госпошлину в сумме 7 326 руб. 31 коп.

Одновременно с предъявлением иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу иска в размере 7 326,31 руб., обусловленное тяжелым финансовой положением, блокировкой счетов контролирующими органами из-за имеющейся задолженности.

Определением судьи от 29.11.2019г. ходатайство истца удовлетворено, отсрочена ООО "Евразия" уплата госпошлины в размере 7 326 руб. 31 коп. до вынесения решения по гражданскому делу.

Определением судьи от 17.12.2019г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО3 представлены письменные возражения на иск, где указано, что иск ООО «Евразия» необоснован, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. По условиям п.4.3 договоров купли-продажи № и № от 15.09.2018г.: покупатель вносит общую сумму оплаты за весь объем товара на лесном участке на условиях предоплаты, в течении 5 (пяти) банковских дня со дня выставления продавцом счета на оплату. В соответствии с п.5.2, и п.5.2.3 договоров купли-продажи, продавец обязан, после внесения покупателем всей суммы денежных средств за весь объем товара на лесном участке не препятствовать началу работ по договору. По условиям п.5.3, и п.5.3.1 договоров купли-продажи, покупатель имеет право после внесения всей денежной суммы за весь объем товара на лесном участке войти в соответствующий участок и начать работы по договору. В соответствии с п.5.4, и п.5.4.2 договоров купли-продажи, представленных истцом, покупатель /ответчик/ обязан, вносить плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором. Согласно п.6.1, этих же договоров купли-продажи, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором. В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенные условия договоров по ассортименту товара - истец с ответчиком не согласовал, и потребности покупателя продавцу неизвестны. По условиям договоров и положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан был произвести оплату до передачи ему продавцом товара. В соответствии с договорами купли-продажи и положениями ст.487 ГК ^:Ф предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью до передачи продавцом товара после выставления счетов на оплату (предварительная оплата). После выставления счетов на оплату (предварительная оплата) - покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Сроки действия договоров установлены до 31.12.2019г. Истец счета на оплату в соответствии с договорами купли-продажи не выставлял. Основания для передачи товара покупателю - отсутствовали, поскольку счета на оплату не были выставлены. Покупку товара в долг - договора не предусматривают. При невыполнении стороной предусмотренного договором исполнения обязательства - истец вправе приостановить исполнение своего обязательства, или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков после окончания срока действий договоров купли-продажи - после 31.12.2019г. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Из представленных Актов приема-передачи от 30.09.18г. следует, что продавец (истец), в нарушение условий договоров купли-продажи № и № необоснованно передал товар представителю ответчика ФИО1 - подрядчику истца по договору подряда. Место передачи товара в Актах указано то же, что и в Договоре подряда: Уктурское лесничество, Джаурское участковое лесничество, квартал 543, часть выдела 13, где подрядчик ФИО1 по заданию заказчика ООО «Евразия» выполнял работы по заготовке лесоматериалов. Истец реализовал свои договоренности с подрядчиком ФИО1 то договору подряда, и во исполнение агентских договоров, к которым ФИО3 не имеет отношения, не является стороной, и не связана обязательствами. 19.05.2018г. ООО «Евразия» во исполнение агентских договоров - заключила договор подряда с ФИО1 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ). Дата начала работ - 19.05.2018г. (п.1.5). По Акту приема-передачи к договору подряда № б/н от 19.05.2018г., заказчик передал, а подрядчик принял к заготовке участки лесного фонда в Уктурском лесничестве, Джаурском участковом лесничестве квартале 543, выделов 13 с кадастровыми номерами участков 27:07:0060104:367 и 07:0060104:371. Подрядчик ФИО1 по заданию заказчика ООО «Евразия» выполнил работы по заготовке лесоматериалов, включая раскряжевку, обрубку сучьев, трелевку к месту погрузки на лесных участках, доставленных для этих целей в безвозмездное пользование гражданам (п.1.1). А Заказчик ООО «Евразия» принял и оплатил результаты работ подрядчику ФИО1 Размер оплаты за выполненные работы составил 10 коп. за 1 куб.м. заготовленной древесины (хлыстов). Объем древесины, подлежащий заготовке по договору подряда пределен по данным проектов освоения лесов и составил 3 091. 24 куб.м. (п.1.3 договора подряда). А по договорам купли-продажи объем определен в 85,2 куб.м., и 458,23 куб.м. соответственно. Товар, указанный в Актах как переданный истцом ФИО1 - ФИО3 не получала. На основании изложенного, в соответствии со ст.149 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Евразия» к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами - отказать полностью. Взыскать с ООО «Евразия» в пользу ФИО3 судебные расходы.

20.01.2020г. истцом ООО "Евразия" с учетом возражений ответчика были представлены письменные объяснения, где указано, что общий объем товара, передаваемого по договорам купли-продажи, заключённым с ФИО3 составляет 3 091,24 куб.м. Согласно отчетам об учете древесины общий объем заготовленной древесины составил 2 657,76 куб.м. Данное расхождение объясняется следующим: Согласно Правилам учета древесины (утв. постановлением Правительства РФ от 26.2014г. №), учет древесины включает: определение объема древесины; определение видового (породного) и сортиментного состава древесины; фиксацию результатов определения объема древесины и видового (породного) и сортиментного состава древесины. Определение видового (породного) и сортиментного состава древесины производится в соответствии с Порядком определения видового (породного) и сортиментного состава древесины (утв. Приказом Минприроды РФ от 30.03.2015г. №). Согласно п.5 Порядка, отнесение древесины к видовому (породному) и сортиментному составу древесины осуществляется в соответствии с перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса РФ о транспортировке древесины и об учете сделок с ней. утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.06.2014г. N 1047-<адрес> классификатор не включает в себя неликвидную древесину. Учет древесины производится в соответствии с Лесным кодексом, для ее дальнейшей транспортировки к месту переработки, без учета неликвидной древесины. Согласно п.2, п.6.3 договоров купли-продажи № - №, покупатель покупает весь объем товара, включая неликвидную древесину, и принимает все риски, связанные с невозможность использовать полный объем купленной у продавца древесины. Низкая стоимость услуг по договору подряда установлена с учетом того, что конечная стоимость товара составила 700 руб. за метр кубический, что в несколько раз меньше рыночной стоимости древесины. Данные условия были согласованы в подписанных договорах, в рамках гражданского законодательства.

Также, 20.01.2020г. истец воспользовавшись правом предусмотренным ст.39 ГПК РФ представил заявление об увеличении исковых требований, где просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 662 473 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 62 707 руб. 95 коп., госпошлину в размере 10 451 руб.. Увеличение исковых требований обосновал взысканием долга дополнительно по договору № от 15.09.2018г., в соответствии с которым Истец, действующий на основании агентского договора № от 01.12.2017г. обязался передать ответчику срубленную древесину в сортиментах по актам приема-передачи, а ответчик обязался внести плату за товар. Согласно п.1.1 Договора купли-продажи № от 15.09.2018г. продавец, действующий в соответствии с Лесным кодексом РФ, на основании Агентского договора № от 01.12.2017г., договора безвозмездного пользования № от 26.10.2017г. продает, а Покупатель покупает срубленную древесину в сортиментах у места погрузки на лесном участке. Кадастровый номер участка: 27:07:0060104:369. Схема размещения лесного участка с координатами границ приведена в приложении к Договору. Объем передаваемого по Договору Товара – 402,96 кубических метра (п.1.1 Дополнительного соглашения к Договору). В соответствии с п.1.2 Договора, передача Товара осуществляется по актам приема-передачи в соответствии с формой. Согласно Договору, Приложению №, являющемуся его неотъемлемой. Товар идентифицирован – древесина в объёме 402,96 кубических метров, состав – 6Е4П (60% ели, 40% пихты), место передачи – участок с кадастровым номером 27:07:0060104:369, адрес – Ухтурское лесничество, Джаурское участковое лесничество, квартал 543, часть выдела 13. Договор от имени ответчика заключался ФИО1, представителем по доверенности <адрес>4 от 13.04.2018г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Хабаровска <адрес> ФИО5. В соответствии с п.4.2 Договора купли-продажи №, стоимость Товара составляет 59640 руб. В соответствии с п.4.2 Договора купли-продажи №, стоимость Товара составляет 320761 руб. В соответствии с п.4.2 Договора купли-продажи №, стоимость Товара составляет 282 072 руб.. Договорами предусмотрена предварительная оплата товара. Товар ответчиком не оплачен до настоящего момента. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, передав обусловленный договорами Товар ответчику, что подтверждается актами приема-передачи № от 30.09.2018г., к договору купли-продажи № от 15.09.2018г., № от 30.09.2018г. к договору купли-продажи № от 15.09.2018г., № от 30.09.2018г. к договору № от 15.09.2018г.. Таким образом сумма основной задолженности составляет 662473 руб., а сумма процентов составляет 62707 руб.95 коп..

11.03.2020г. от ФИО3 поступило встречное исковое заявление, где указано, что ответчик ООО «Евразия» представило в суд 10 договоров купли-продажи и 10 актов приема-передачи древесины ответчику ФИО1: 1) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи б/н от ДАТА; 2) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 3) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 4) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи б/н от ДАТА; 5) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи б/н от ДАТА; 6) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 7) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 8) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 9) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 10) Договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что он и ФИО7 не присутствовали при передаче ФИО1 древесины. На участках находился один ФИО1 По ходатайству ФИО3 суд истребовал из СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> материалы уголовного дела №. Из представленных материалов уголовного дела № следует, что ООО «Евразия» заключило договор купли-продажи древесины с ООО "ДальТорг", которое по договору купли-продажи от 08.07.2018г. перепродало ООО «Бираканскому лесу» эту же древесину на корню в количестве 7 200 куб.м. Стоимость 1 куб.м. по договорам купли-продажи была определена в 419 руб. Всего на общую сумму 3 016 800 руб. В договоре купли-продажи ООО «ДальТорг» с ООО "Бираканский лес" указана древесина на 10 земельных участках с кадастровыми номерами: 27:07:0060:104:364, 27:07:0060:104:365, 27:07:0060:104:366, 27:07:0060:104:367, 27:07:0060:104:368, 27:07:0060:104:369, 27:07:0060:104:370, 27:07:0060:104:371, 27:07:0060:104:482, 27:07:0060:104:483. Расчеты по договорам купли-продажи между ООО «Евразия», ООО "ДальТорг», и ООО «Бираканский лес» были проведены в полном объеме 3 016 800 руб., поскольку заготовка древесины велась с августа 2018г. по декабрь 2018г., и заказчиком работ было ООО «Бираканский лес», а не ООО «Евразия». Данные обстоятельства дела подтверждаются материалами уголовного дела №, протоколами допросов потерпевшего и свидетелей, полученных в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом в ходе предварительного следствия: представитель потерпевшего ФИО8 - заведующий филиала "Гурское лесничество» КГКУ «Комсомольское лесничество»; свидетель ФИО9 - генеральный директор ООО «Бираканский лес»; - свидетель ФИО13 заготавливал древесину машинным способом; - свидетель ФИО10 - трелевщик; - свидетели ФИО11, ФИО12, и др. Из чего следует, что ответчик ООО «Евразия» представило в суд фиктивные договора купли-продажи и акты приема-передачи древесины, которая с 08.07.2018г. находилась в распоряжении ООО «Бираканский лес». В соответствии с договорами купли-продажи истец ФИО3 произвела оплату до передачи ему продавцом товара в полном объеме. Срок действий договоров истек 31.12.2019г., но до настоящего времени истец оплаченный товар так и не получила, в связи с чем была вынуждена обрататься с заявлениями в правоохранительные органы. Кроме того, ответчик ФИО1 заблаговременно, с открытой датой подписал 10 договоров купли-продажи и 10 актов приема-передачи древесины от имени истца - ФИО3 на основании нотариальной доверенности <адрес>4 от 13.04.2018г., которая наделила его иными полномочиями, быть ее полномочным представителем всех компетентных учреждениях и организациях. Удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. На основании изложенного, в соответствии со ст.137, 138 ГПК РФ, ст. 167 ГК РФ, просила: 1) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи б/н от ДАТА; 2) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 3) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 4) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи б/н от ДАТА; 5) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи б/н от ДАТА; 6) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 7) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 8) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 9) договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА; 10) Договор купли-продажи № от ДАТА, акт приема-передачи № от ДАТА. признать недействительными, и применить последствия признания сделок недействительными.

Определением судьи от 11.03.2020г. встречное исковое заявление ФИО3 к ООО "Евразия", ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском ООО "Евразия" к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 представлен отзыв на первоначальный иск ООО "Евразия" к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, где указано, что в соответствии со ст.50.1 Лесного кодекса РФ древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству, подлежит учету до ее вывоза из леса (ч.1). Учет древесины осуществляется юридическими лицами, гражданами, использующими леса, осуществляющими мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением случая, предусмотренного ч.3 настоящей статьи (ч.2). Порядок учета древесины устанавливается Правительством РФ (ч.4). Согласно п.3 Правил учета древесины, утв. постановлением Правительства РФ от ДАТА№ учет древесины включает: определение объема древесины, определение видового (породного) и сортиментного состава осуществляется лицами указанными в п.2 настоящих Правил, в произвольной форме. Порядок учета древесины, а именно объем древесины, передаваемой от продавца покупателю, видовой (породный) состав древесины передаваемый от продавца покупателю и стоимость древесины установлены п.3.3 указанных в иске договорах купли-продажи, в соответствии с которым фактическое количество товара, переданного продавцом и принятого покупателем, и его общая стоимость указывается в товарной накладной, которую подписывают стороны на основании акта приема-передачи (Приложение №). Истец и ответчик во исполнение указанных в иске договорах купли-продажи составили акт приема-передачи товара (п.1.2 договоров купли-продажи). Однако акт составлялся тогда, когда еще деревья спилены не были. Акт, предусмотренный Приложением № к договорам купли-продажи, предусматривал отвод деревьев, которые предлагались для рубки самому покупателю за свой счет. После составления акта приема-передачи (Приложение № к договорам купли-продажи) между продавцом и покупателем возникли разногласия по некоторым моментам исполнения договоров. В этой связи продавец - истец по настоящему делу запретил заготавливать покупателю - ответчику по делу древесину указанную в акте приема-передачи (Приложение № к договорам купли-продажи). По указанной причине истец не передавал ответчику фактически заготовленную древесину с составлением товарной накладной, как это требуется в п.3.3 договора купли-продажи, указанных истцом в иске. Без акта по учету заготовленной древесины, предусмотренного ст.50.1 ЛК РФ и Правилами учета древесины заготовленную древесину вывозить из леса запрещено. Ответчик без документов подтверждающих законность заготовки древесины и учета заготовленной древесины будет считаться лесонарушителем. Поскольку истец не передал ответчику указанного в договорах купли-продажи товара, то и у ответчика не возникла обязанность оплачивать за товар, который не передан ответчику истцом. В силу ч.1 ст.50.1 ЛК РФ истец является юридическим лицом, который обязан был направить декларацию о сделке с древесиной не позже 5 дней со дня продажи древесины ответчику. Но истец декларацию о сделке с древесиной в госорган не направлял, что дополнительно подтверждает то, что истец фактически никакую древесину по указанным им в иске договорам купли-продажи ответчику не передавал. ФИО1 осуществлял заготовку древесины по договорам с истцом. Одновременно с этим по доверенности представлял ответчика по разным сделкам, в том числе и по договорам купли-продажи указанным истцом в иске. Указанные в иске договоры ФИО1 подписывал от имени ответчика. Также подписывал и акт, предусмотренный Приложением 4 к договорам купли-продажи. Но древесину от истца по договорам купли-продажи, указанным в иске ФИО1 не заготавливал, не получал и из леса не вывозил. истец отказался составлять товарную накладную, как это требуется в п.3.3 договоров купли-продажи. Представитель истца заявил, что на время необходимо приостановить заготовку древесины, т.к. законность заготовки древесины на земельных участках, указанных в иске, правоохранительными органами ставится под сомнение. В связи с этим ФИО1 не стал вносить предоплату за древесину, которую хотела купить ответчик. После предложения истца приостановить исполнение указанных в иске договоров купли-продажи, никаких действий по исполнению указанных договоров купли-продажи сторонами не предпринималось до настоящего времени. ФИО1 считает, что истец поступает недобросовестно и пытается необоснованно обогатиться за счет другого лица, а именно за счет ответчика.

08.04.2020г. истцом (по первоначальному иску) ООО "Евразия" были представлены возражения на встречный иск ФИО3 к ООО Евразия", ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, где указано, что согласно агентским договорам агент (ООО «Евразия») обязался заключить договоры купли-продажи древесины, заготовленной на лесных участках, предоставленных принципалам в безвозмездное пользование (п.1.1.3 агентских договоров), после заготовки по договорам подряда и учету спиленной древесины, что и было сделано. За заготовку древесины перед агентом несут ответственность подрядчики - ФИО1 и ООО "ДальТорг", т.к. ООО «ДальТорг», наравне с ФИО1, является подрядчиком на заготовку. Договор подряда подписан ФИО1 по доверенности б/н от 18.05.2018г. выданной ООО «ДальТорг» в лице директора ФИО3. 10.12.2018г. от ФИО3 было получено по электронной почте письмо об отмене данной доверенности в связи с увольнением представителя, что опровергает имеющееся в материалах дела утверждение истца по встречному иску о том, что доверенность ей не выдавалась. Заготовка велась подрядчиками без остановки работ заказчиком, на основании договоров подряда. Учет древесины производился по договору оказания услуг №-у от 23.08.2018г. ФИО1. Возможно ООО «Бираканский лес», которое приобрело древесину у ФИО3, нанимало людей и технику для заготовки на данных участках, но прав на нее до подписания между ответчиком и истцом по встречному иску актов приема-передачи заготовленной древесины не имело, т.к. до этого момента древесина принадлежала принципалам по агентским договорам, т.е. пользователям участков, согласно ст.20 ЛК РФ. Если в материалах дела имеются договоры купли-продажи, заключенные между ООО «ДальТорг» и ООО «Евразия», либо платежные поручения о перечислении денежных средств по таким договорам, иные доказательства, подтверждающие факт продажи ООО "Евразия" ООО «ДальТорг» древесины и передачи денежных средств за нее, то данные доказательства являются подложными в связи с тем, что ООО «Евразия» не заключало и не подписывало каких-либо договоров купли-продажи древесины, лесных насаждений с ООО "ДальТорг", таких намерений не имело, денежных средств от данной организации не поучало (за исключением оплаты за ФИО1 105 000 руб. по счету № от ДАТА по договору возмездного оказания услуг № от 03.04.2018г. на оформление участка в безвозмездное пользование и изготовлению проекта освоения лесов семьям ФИО1 и ФИО3). Всего, согласно проектам освоения лесов, на участках, переданных в безвозмездное пользование Принципалам с кадастровыми номерами: 27:07:0060104:364, 27:07:0060104:365, 27:07:0060104:366, 27:07:0060104:367, 27:07:0060104:368, 27:07:0060104:370, 27:07:0060104:369, 27:07:0060104:371, 27:07:0060104:482, 27:07:0060104:483, установленный корневой объем заготовки древесины при сплошной рубке (вырубаемый запас 100 %) составил 3 091,24 куб.м., тогда как ООО «ДальТорг», и того не имеющий никаких прав лесные насаждения и древесину на данных участках, продало ООО «Бираканский лес» 7 200 куб.м., т.е. объем более чем в два раза превышающий разрешенный к заготовке. ООО «Евразия» были задекларированы сделки по реализации древесины ФИО3 с данных участков в общем объеме - 2 657,76 куб.м. согласно учету древесины. Разница между объемом заготовки и учитываемым ликвидным объемом ранее объявлена в письменных пояснениях по делу ООО «Евразия». Декларирование сделок осуществлено в информационной системе ЛесЕГАИС в установленные сроки. Контрагент в ЛесЕГАИС с паспортными данными ФИО3 указан как «ФИО3». Контрагент с такими данными был ранее создан другим лицом и редактирование контрагента не предусмотрено функционалом системы. В связи с окончанием срока действия договоров купли-продажи, информация об этих сделках не отображается в открытых данных информационной системы, декларации отображаются только в закрытой части портала. ФИО3 является исполнительным органом (директором) и была учредителем ООО «ДальТорг» (наравне с ФИО1 - по 50 % уставного капитала), и не желая нести ответственность как учредитель и исполнительный орган общества по договорам подряда, вышла из общества и подала данные о недостоверности места нахождения и директоре для дальнейшего исключения ООО «ДальТорг» из ЕГРЮЛ, на что ООО «Евразия» подало возражения в соответствии с Федеральным Законом от ДАТА № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и процедура исключения из ЕГРЮЛ была прекращена. Предоставление в СЧ СУ УМВД России по <адрес> подложных доказательств продажи ООО «Евразия» не ФИО3., а ООО «Даль Торг» лесных насаждений на корню либо спиленной древесины в количестве 7 200 м.куб., является в том числе и мерой ухода от ответственности, т.к. фактически ООО «ДальТорг», в результате недобросовестных действий истца по встречному иску, стало недействующей организацией. Довод истца по встречному иску о проведении работ до декабря 2018г. является несостоятельным по следующим причинам: той же техникой и людьми заготавливалась древесина (возможно в ноябре 2018г.) на участке в 7 Га, переданном в безвозмездное пользование семьям ФИО3 и ФИО1, кадастровый №, находящийся в том же квартале, что и участки Принципалов ООО «Евразия». За услуги консультаций по выбору и оформлению, изготовлению проекта освоения лесов, ООО «Евразия» получило от ФИО3 105 000 руб., что ФИО3 недостоверно называет платой за древесину; - заготовка включает в себя многие вспомогательные работы, например, очистка участков трубочных остатков, работы по лесовосстановлению (сохранению подроста); - велся вывоз крупной партии древесины, что также требует наличия лесозаготовительной техники; - той же техникой и людьми велась заготовка в 12 выделе 543 квартала Джаурского участкового лесничества дополнительной партии (примерно в 1 000 м3) древесины; - согласно договору услуг по учету древесины, добросовестность исполнителя (ФИО1) предполагалась. В доверенности № <адрес>4 от 13.04.2018г. определены полномочия ФИО1 быть представителем ФИО3 перед любыми физическими и юридическими лицами по вопросам, карающимся купли-продажи древесины, с правом подписывать договоры купли-продажи, акты и другое, а также расписываться за нее. Доверенность № <адрес>4 от 13.04.2018г. ФИО3 была отменена 27.11.2018г., иных сообщений от нее в адрес ООО «Евразия» не поступало. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.10, 166, 431.1 ГК РФ, просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

19.05.2020г. третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (по первоначальному иску) и ответчиком (по встречному иску) ФИО1 был представлен отзыв на встречный иск ФИО3 к ООО "Евразия", ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, где указано, что иск не обоснован в связи со следующим. Из содержания договоров купли-продажи, которые ФИО3 просит суд признать недействительными следует, что сторонами этих договоров являются ООО «Евразия» и ФИО3. Т.е. ФИО1 не является стороной по договорам, которые ФИО3 просит признать недействительными. Таким образом по исковым требованиям, заявленным ФИО3 ФИО1 не может быть ответчиком. Доверенностью от 13.04.2018г. <адрес>4, удостоверенной нотариусом НО г.Хабаровска <адрес> ФИО5, ФИО3 уполномочила ФИО1 подписывать от имени ФИО3 договоры купли- продажи товаров, акты и другие документы. На момент подписания оспариваемых в суде ФИО3 договоров купли-продажи срок доверенности ФИО3 выданной ФИО1 не истек, доверенность ФИО3 выданная ФИО1 в установленном законом порядке не отменена. Поскольку оспариваемые ФИО3 договоры купли-продажи подписаны ФИО1 от имени ФИО3 на основании доверенности, то права и обязанности по договорам купли-продажи которые оспариваются ФИО3 возникают непосредственно у ФИО3 По обстоятельствам подписания ФИО1 от имени ФИО3 договоров купли-продажи ФИО1 поясняет следующее. ФИО3 является единоличным исполнительным органом в двух юридических лицах: ООО «Антлана» и ООО «ДальТорг». ФИО3 попросила ФИО1 заключить от ее имени несколько договоров купли-продажи лесоматериалов и подписать другие документы, связанные с этими договорами. Для этого она выдала ФИО1 нотариально удостоверенную доверенность. Исполняя просьбу ФИО3 ФИО1 подписал от имени ФИО3 с ООО «Евразия» 10 договоров купли-продажи лесоматериалов. Также ФИО1 подписал акт приема-передачи (Приложение № к указным выше договорам купли-продажи). Согласно указанным выше договорам ФИО3 является покупателем лесоматериалов. 8 из 10 подписанных ФИО1 от имени ФИО3 договоров купли-продажи лесоматериалов ФИО3 просит признать недействительными во встречном исковом заявлении. Кроме подписания оспариваемых ФИО3 договоров купли-продажи лесоматериалов ФИО1 никаких действий во исполнение оспариваемых договоров не совершал. То есть не получал от ООО «Евразия» лесоматериалы, как это предусмотрено п.3.3 оспариваемых ФИО14 договоров купли-продажи лесоматериалов, соответственно не оплачивал денежные средства за лесоматериалы, так как их фактически не получил от продавца лесоматериалов по оспариваемым ФИО3 в судебном заседании договорам. Предметом договоров, которые оспариваются ФИО3, должны были быть лесоматериалы, произрастающие на 10 лесных участках, представленных гражданам по программе Дальневосточный гектар. Кроме того, ФИО3 просила ФИО1 подписать оспариваемые ею в настоящем судебном заседании договоры купли-продажи лесоматериалов не намереваясь их исполнять. ФИО3 обманула ФИО1, так как если бы ФИО1 в момент заключения оспариваемых ФИО3 договоров купли-продажи лесоматериалов знал бы с какой целью ФИО3 нужно было заключить эти договоры, то никогда бы не согласился этого сделать. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО3 нужны были договоры купли-продажи лесоматериалов для того, чтобы совершить хищение лесоматериалов из предприятий, где ФИО3 занимала должность единоличного исполнительного органа. Поскольку оборот лесоматериалов подлежит государственной регистрации, то сбыть похищенные лесоматериалы без подтверждения законности их происхождения невозможно. А договор купли-продажи лесоматериалов является законным способом приобретения лесоматериалов. В заявлении ФИО3 на имя начальника УМВД РФ по <адрес> от 10.02.2020г., которое приложено ко встречному исковому заявлению указано, что ООО «Антлана» приобрело у ООО «Евразия» лесоматериалы, а первое уплатило ООО «Евразия» 1 345 570 руб. одним платежным поручением и 105 000 другим платежным поручением. Также из этого же документа следует, что ООО «ДальТорг» приобрело у ООО «Евразия» лесоматериалы, а первое оплатило ООО «Евразия» 153825 руб. Вот эти лесоматериалы и захотела похитить ФИО3 из предприятий, где исполняла обязанности единоличного исполнительного органа. Для того чтобы продать приобретенные предприятиями где ФИО3 исполняла обязанности единоличного исполнительного органа лесоматериалы и присвоить вырученные от продажи лесоматериалов денежные средства себе (не показывать реализацию товара юридическим лицами) ФИО3 нужны были фиктивные договоры купли-продажи лесоматериалов. Чтобы по документам проходило, что это лично ФИО3 купила у ООО «Евразия» лесоматериалы и поэтому имеет право лично эти лесоматериалы продать, а деньги от продажи забрать себе. По ЕГАИС зарегистрировано, что лесоматериалы у ООО «Евразия» купила ФИО3, а не ООО «ДальТорг» как указывает во встречном исковом заявлении ФИО3 ООО «Евразия» исходя из материалов дела знало о махинациях ФИО3 и решило воспользоваться ситуацией и еще раз получить денежные средства за древесину за которую уже получили денежные средства от ООО «ДальТорг» и от ООО «Антлана». ФИО3 не представила в судебное заседание доказательств того, что за древесину она оплачивала по договорам, которые оспаривает в судебном заседании. Это и дало возможность ООО «Евразия» потребовать от ФИО3 оплату за древесину. В тоже время и ООО «Евразия» не предоставило в судебное заседание доказательств того, что ФИО3 во исполнение оспариваемых ФИО3 договоров купли-продажи лесоматериалов ООО «Евразия» передало в собственность древесину как это предусмотрено в п.3.3 оспариваемых во встречном исковом заявлении договорах купли-продажи. Более того, директор ООО «Евразия» ФИО6 и представитель ООО «Евразия» ФИО7 в судебном заседании пояснили, что во исполнение договоров купли-продажи, которые ФИО3 оспаривает в судебном заседании, древесину ни самой ФИО3 ни ее представителю ФИО1 не передавали. Во встречном исковом заявлении ФИО3 прямо указывает на то, что договоры купли-продажи, которые ООО «Евразия» представило в судебное заседание в обоснование предъявленного к ней иска, являются фиктивными. То есть из самого текста встречного искового заявления следует, что ФИО3 знала о существовании подписанных ФИО1 от ее имени договоров купли-продажи лесоматериалов еще до подачи искового заявления в суд к ней ООО «Евразия». ФИО3 во встречном исковом заявлении обвиняет ФИО1 в том, что она не получила древесину за которую оплатила. В тоже время ФИО3 во встречном исковом заявлении не указывает на основании какого договора купли-продажи она приобрела древесину и произвела оплату денежных средств за ее приобретение. Ведь договоры купли-продажи, представленные в судебное заседании ООО «Евразия» в обоснование своих исковых требований к ФИО3 ни одной из сторон договоров не исполнялись. Во встречном исковом заявлении ФИО3 указывает, что ООО «Евразия» за лесоматериалы в количестве 7 200 куб.м. заплатило в сумме 3 016 800 руб. ООО «ДальТорг», в котором ФИО3 исполняла обязанности единоличного исполнительного органа - директора. Причем заплатило по договору купли-продажи, заключенным между ООО «Евразия» и ООО «ДальТорг». Оплаченную ООО «ДальТорг» древесину ФИО3 считает личной своей собственностью. Однако собственностью ФИО3 оплаченная ООО «ДальТорг» древесина не является. Данная древесина является собственностью ООО «ДальТорг» и поэтому право распоряжаться указанной древесиной у ФИО3 нет. Распоряжаться указанной древесиной имеет право только ООО «ДальТорг». Также имеет значение и то, что участником ООО «ДальТорг» на день совершения сделок по купле-продаже древесины были: ФИО3 и ФИО1, по 50 % доли в уставном капитале у каждого. То есть во встречном иске ФИО3 прямо указывает на свое намерение поправить свое материальное положение за счет ООО «ДальТорг», но у нее это не вышло, так как ООО «ДальТорг» на праве собственника продало указанную древесину ООО «Бираканский лес». В этом ФИО3 видит злой умысел ФИО1 в причинении ей материального вреда. Причиненный ФИО1 имущественный вред ФИО3, по ее мнению, как раз и заключается в продаже ООО «ДальТорг» указанной древесины ООО «Бироканский лес». Поскольку ФИО1 не является стороной по договорам купли-продажи, которые обжалует в судебном заседании ФИО3, то ФИО1 просит освободить его от процессуального статуса по встречному исковому заявлению ФИО3 в качестве ответчика. ФИО3 во встречном исковом заявлении не указала по какому основанию, предусмотренному законом, просит признать договоры купли-продажи недействительными. Также во встречном исковом заявлении не указано каким образом оспариваемые ею договоры купли-продажи нарушают ее права и законные интересы. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ФИО3 не представила в судебное заседание никаких доказательств из которых следовал бы вывод о недействительности договоров купли-продажи заключенных ФИО1 от ее имени на основании нотариально удостоверенной доверенности. Поэтому в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 просит суд отказать ФИО3. В удовлетворении первоначального искового заявления ФИО1 просит суд отказать ООО «Евразия», поскольку ООО «Евразия» не представило в судебное заседание никаких доказательств, подтверждающих передачу ФИО3 древесины во исполнение заключенных с ней договоров купли-продажи.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО "Евразия" не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против первоначального иска ООО "Евразия" к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на ранее представленные в материалы дела возражения и просил в его удовлетворении отказать, поддерживал встречный иск ФИО3 к ООО "Евразия", ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, который просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против первоначального иска ООО "Евразия" к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, так и встречного иска ФИО3 к ООО "Евразия", ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на ранее представленные в материалы дела отзывы, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

19.04.2017г. между Управлением лесами <адрес> (уполномоченный орган) и ФИО15, ФИО16, действующей от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО19 2016г.р. (пользователи) заключили Договор № безвозмездного пользования земельным участком из состава земель лесного фонда, со следующими характеристиками: площадь 2,9996 га; местоположение: Хабаровский кр., Комсомольский муниципальный р-н, на территории Уктурского лесничества в квартале № (части выделов №, 13) Джаурского участкового лесничества, кадастровый №. Сроком действия настоящего Договора - 5 лет со дня его гос.регистрации. По Акту приема-передачи земельного участка из состава земель лесного фонда от 19.04.2017г. вышеуказанный земельный участок был передан пользователям. Дата гос.регистрации ДАТА№.

10.07.2017г. между ФИО15, ФИО16 (принципалы) и ООО "Евразия" (агент) заключен Агентский договор №, по условиям которого принципалы поручают, а агент обязуется за предусмотренное данным договором вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципалов, следующие юридические действия: осуществить заготовку древесины на лесном участке, предоставленном принципалам в безвозмездное пользование по договору № от 19.04.2017г., для этого: заключить договор подряда на заготовку древесины, заключить договор купли-продажи древесины (п.1.1, 1.1.1, 1.1.2).

15.09.2018г. между ООО "Евразия" (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец, действующий на основании Агентского договора № от 10.07.2017г. (Приложение №), договора безвозмездного пользования № от 19.04.2017г. (Приложение №) продает, а покупатель покупает срубленную древесину в сортиментах у места погрузки на лесном участке, кадастровый номер 27:07:0060104:367 (п.1.1). Передача товара осуществляется по акту приема-передачи в соответствии с формой (Приложение №) (п.1.2).

В силу п.2.1 договора купли-продажи № от 15.09.2018г., покупатель покупает товар в общем объеме 481,89 куб.м. Цена за 1 куб.м. товара составляет 700 руб. (п.4.1). Общая сумма оплаты за товар составляет 337 323 руб. (п.4.2). Покупатель вносит общую сумму оплаты за весь объем товара на лесном участке, на условиях предоплаты, в течение 5 банковских дней со дня выставления продавцом счета на оплату (п.4.3).

Из Дополнительного соглашения от 17.09.2018г. к договору купли-продажи № от 15.09.2018г. следует, внести изменения в п.2.1, где покупатель покупает товар в общем объеме 85,2 куб.м.; в п.4.2, где общая сумма оплаты за товар составляет 59 640 руб.

По Акту приема-передачи № б/н от 30.09.2018г. (Приложение № к договору купли-продажи № от 15.09.2018г.) ООО "Евразия" (продавец) в лице зам.директора ФИО7, действующей на основании Доверенности от 09.01.2018г. и во исполнение Агентского договора № от 10.07.2017г. передало, а ФИО3 (покупатель) приняла товар, расположенный на лесном участке: Уктурское лесничество, Джаурское участковое лесничество, № лесного <адрес>, № выдела - часть выдела 13, S деляны 0,355 Га., хозяйство - хвойное, состав 6Е4П, общий объем 85,2 куб.м., общая сумма 59 640 руб.. Акт подписан со стороны ФИО3 по доверенности от 13.04.2018г. ФИО1.

Также 26.10.2017г. между Управлением лесами <адрес> (уполномоченный орган) и ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21 (пользователи) заключили Договор № безвозмездного пользования земельным участком из состава земель лесного фонда, со следующими характеристиками: площадь 3,9993 Га; местоположение: Хабаровский кр., Комсомольский муниципальный р-н, на территории Уктурского лесничества в квартале № (части выделов №, 13) Джаурского участкового лесничества, кадастровый №. Сроком действия настоящего Договора - 5 лет со дня его гос.регистрации. По Акту приема-передачи земельного участка из состава земель лесного фонда от 26.10.2017г. вышеуказанный земельный участок был передан пользователям. Дата гос.регистрации ДАТА№.

01.12.2017г. между ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21 (принципалы) и ООО "Евразия" (агент) заключен Агентский договор №, по условиям которого принципалы поручают, а агент обязуется за предусмотренное данным договором вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципалов, следующие юридические действия: осуществить заготовку древесины на лесном участке, предоставленном принципалам в безвозмездное пользование по договору № от 26.10.2017г., для этого: заключить договор подряда на заготовку древесины, заключить договор купли-продажи древесины (п.1.1, 1.1.1, 1.1.2).

15.09.2018г. между ООО "Евразия" (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец, действующий на основании Агентского договора № от 01.12.2017г. (Приложение №), договора безвозмездного пользования № от 26.10.2017г. (Приложение №) продает, а покупатель покупает срубленную древесину в сортиментах у места погрузки на лесном участке, кадастровый номер 27:07:0060104:371 (п.1.1). Передача товара осуществляется по акту приема-передачи в соответствии с формой (Приложение №) (п.1.2).

В силу п.2.1 договора купли-продажи № от 15.09.2018г., покупатель покупает товар в общем объеме 771,73 куб.м. Цена за 1 куб.м. товара составляет 700 руб. (п.4.1). Общая сумма оплаты за товар составляет 540 211 руб. (п.4.2). Покупатель вносит общую сумму оплаты за весь объем товара на лесном участке, на условиях предоплаты, в течение 5 банковских дней со дня выставления продавцом счета на оплату (п.4.3).

Из Дополнительного соглашения от 17.09.2018г. к договору купли-продажи № от 15.09.2018г. следует, внести изменения в п.2.1, где покупатель покупает товар в общем объеме 458,23 куб.м.; в п.4.2, где общая сумма оплаты за товар составляет 320 761 руб.

По Акту приема-передачи № б/н от 30.09.2018г. ООО "Евразия" (продавец) в лице зам.директора ФИО7, действующей на основании Доверенности от 09.01.2018г. и во исполнение Агентского договора № от 01.12.2017г. передало, а ФИО3 (покупатель) приняла товар, расположенный на лесном участке: Уктурское лесничество, Джаурское участковое лесничество, № лесного <адрес>, № выдела - часть выдела 13, S деляны 1,9093 Га., хозяйство - хвойное, состав 6Е4П, общий объем 458,23 куб.м., общая сумма 320 761 руб. Акт подписан со стороны ФИО3 по доверенности от 13.04.2018г. ФИО1.

15.09.2018г. между ООО "Евразия" (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец, действующий на основании Агентского договора № от 01.12.2017г. (Приложение №), договора безвозмездного пользования № от ДАТА (Приложение №) продает, а покупатель покупает срубленную древесину в сортиментах у места погрузки на лесном участке, кадастровый номер 27:07:0060104:369 (п.1.1). Передача товара осуществляется по акту приема-передачи в соответствии с формой (Приложение №) (п.1.2).

В силу п.2.1 договора купли-продажи № от 15.09.2018г., покупатель покупает товар в общем объеме 450,96 куб.м. Цена за 1 куб.м. товара составляет 700 руб. (п.4.1). Общая сумма оплаты за товар составляет 315 672 руб. (п.4.2). Покупатель вносит общую сумму оплаты за весь объем товара на лесном участке, на условиях предоплаты, в течение 5 банковских дней со дня выставления продавцом счета на оплату (п.4.3).

Из Дополнительного соглашения от 17.09.2018г. к договору купли-продажи № от 15.09.2018г. следует, внести изменения в п.2.1, где покупатель покупает товар в общем объеме 402,96 куб.м.; в п.4.2, где общая сумма оплаты за товар составляет 282 072 руб.

По Акту приема-передачи № от 30.09.2018г. ООО "Евразия" (продавец) в лице зам.директора ФИО7, действующей на основании Доверенности от 09.01.2018г. и во исполнение Агентского договора № от 01.12.2017г. передало, а ФИО3 (покупатель) приняла товар, расположенный на лесном участке: Уктурское лесничество, Джаурское участковое лесничество, № лесного <адрес>, № выдела - часть выдела 13, S деляны 1,9093 Га., хозяйство - хвойное, состав 6Е4П, общий объем 402,96 куб.м., общая сумма 282072,00 руб. Акт подписан со стороны ФИО3 по доверенности от 13.04.2018г. ФИО1.

Разделами № указанных договоров купли-продажи №, 7, 8, долг по которым является предметом судебного спора, предусмотрены обязанности продавца: передать покупателю товар в полном объёме, установленном настоящим Договором по акту приема-передачи (п.5.2.1), передать покупателю документы, предусмотренные законодательством РФ и настоящим договором, необходимые для транспортировки древесины (п.5.2.2); после внесения покупателем всей суммы денежных средств, за весь объем Товара на лесном участке не препятствовать началу работ по договору, если это не ведет к необратимым отрицательным, экологическим последствиям, и (или) причинение ему убытков (п.5.2.3). Покупатель имеет право: после внесения всей денежной суммы, за весь объем Товара на лесном участке войти в соответствующий участок и начать работы по договору (п.5.3.1); Покупатель обязан : обозначить на местности с помощью лесохозяйственных и предупреждающих знаков места вывозки покупаемой сваленной древесины (п.5.4.1), вносить плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим Договором (п.5.4.3); проводить работы в соответствии с Лесным кодексом РФ, Правилами заготовки древесины (утв. Приказом Минприроды РФ от 13.09.2016г. №), Правилами пожарной безопасности в лесах (Постановление Правительства РФ от 30.06.20007 №), Правилами санитарной безопасности в лесах (Постановление Правительства РФ от 20.05.2017г. №), Порядком проведения лесосечных работ (Приказ Минприроды России от 27.06.2016г.) №), правилами лесовосстановления (Приказ Минприроды России от 29.06.2016г. №), а также Проектом освоения лесов (утв. Приказом Управления лесами правительства <адрес>).

Всего между ООО «Евразия» и ФИО3 было заключено десять договоров купли-продажи:

Договор купли-продажи № от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 330 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 231000 руб.,

Договор купли-продажи № от 15.09.2018г. на приобретение товара в общем объеме 560 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 392 000 руб.,

Договор купли-продажи № от 15.09.2018г. на приобретение товара в общем объеме 85, 2 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 59640 руб. (с учетом дополнительного соглашения),

Договор купли-продажи № от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 369 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 258300 руб.,

Договор купли-продажи № от 15.09.2018г. на приобретение товара в общем объеме 226,35 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 158 445 руб.,

Договор купли-продажи № от 15.09.2018г. на приобретение товара в общем объеме 402,96 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 282 072 руб. (с учетом дополнительного соглашения),

Договор купли-продажи № от 15.09.2018г. на приобретение товара в общем объеме 458,23 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 320 761 руб. (с учетом дополнительного соглашения),

Договор купли-продажи № от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 109,75 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 76 825 руб.

Договор купли-продажи № от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 219,75 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 153 825 руб..

Общая сумма приобретаемого товара по договорам составила 3091,24 куб.м. на общую сумму 2163868 руб.

На момент совершения названных сделок ФИО3 являлась директором ООО «Даль Торг».

05.04.2018г. между ООО "Евразия" (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен Предварительный договор купли-продажи № б/н, по условиям которого стороны обязуются заключить договор купли-продажи в срок до 01.07.2018г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя срубленную древесину в виде сортиментов у места погрузки на участке продавца на лесных участках, полученных в безвозмездное пользование гражданами РФ № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, действуя на основании Агентских договоров № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.2.1, 2.1.1). Общий объем передаваемого товара составляет 3 849,43 куб.м. (п.2.1.2). Цена за 1 куб.м. товара составляет 700 руб. Общая стоимость товара, передаваемого по договору купли-продажи составляет 2 649 601 руб. (п.2.1.3). В соответствии с п.3.2.3 предварительного договора купли-продажи от 05.04.2018г. покупатель обязался в срок не позднее 5 банковских дней с даты заключения настоящего Договора, внести в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору обеспечительный платеж в сумме 1347570 руб.00 коп.. При заключении договора купли-продажи сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи в соответствии со ст.381.1 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует внесение оплаты: покупатель ФИО3, счет № от 05.04.2018г. обеспечительный платеж по предварительному договору от 05.04.2018г. в размере 1347570 рублей получателю: ООО «Евразия»; покупатель ФИО3, счет № от 09.07.2018г. обеспечительный платеж по предварительному договору купли-продажи от 05.04.2018г. в размере 662473 руб., получатель ООО «Евразия». Таким образом, общая сумма внесённых денежных средств по предварительному договору составила 2010043 рубля..

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.

Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.

Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок, в связи с чем незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий в форме уклонения от заключения основного договора, так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.

При этом, исходя из смысла приведенных выше законоположений, виновность действий, нарушающих условия предварительного договора, повлекших незаключение основного договора, предполагается, пока не доказано иное.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение ФИО3 обязательств по внесению обеспечительного платежа в сумме 1347570 руб. в полном соответствии с п.3.2.3 предварительного договора купли-продажи, виновных действий стороны ответчика в не заключении в установленный срок (01.07.2018г.) основных договоров купли-продажи не установлено.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца подтвердил внесение обеспечительного платежа именно в обеспечение заключения договоров купли-продажи, являющихся в том числе предметом настоящего судебного спора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. При этом согласно п. 1 указанной статьи встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п. 3 указанной статьи ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно п. 4 ст. 328 ГК РФ правила, предусмотренные п. п. 2 и 3 ст. 328 ГК РФ, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Применительно к изложенному, учитывая, что Общая сумма приобретаемого товара по договорам 1-10, заключенным между ООО «Евразия» и ФИО3 составила 3091,24 куб.м. на общую сумму 2163868 руб., при этом в счет обеспечения исполнения обязательств по сделкам ФИО3 было внесено ООО «Евразия» 05.04.2018г. и 09.07.2018г. всего 2010043 рубля, остаток денежных средств, являющихся разницей между общей ценой по десяти договорам купли-продажи и внесёнными ФИО3 в ООО «Евразия» денежных средств 05.04.2018г. и 09.07.2018г., составляет 153825 руб.. Данная сумма является ценой Договора купли-продажи № от 27.08.2018г. на приобретение товара в общем объеме 219,75 куб.м. по цене за 1 куб.м.700 руб. на общую сумму 153 825 руб.. Договор № не является предметом рассматриваемого иска, в связи с чем взыскание денежных средств по данному договору будет являться выходом суда за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований кроме как в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Между тем, как следует из письменных пояснений директора ООО «Евразия» ФИО6, представленных в суд 08.04.2020г. (вх. №, т.3 л.д.84) в виде заявления о подложности доказательств, с учетом заявления от 31.05.2020г. (вх. № от 01.06.2020г.) «Об исправлении опечаток (ошибок) в заявлении о подложности доказательств, - денежные средства по договору купли-продажи № были перечислены на счет ООО «Евразия» от ООО «Даль Торг» за ФИО3

На указанных основаниях в удовлетворении исковых требований ООО «Евразия» к ФИО3 надлежит отказать.

При этом доводы стороны ответчика ФИО3 о фиктивности актов приема-передачи древесины по актам приема-передачи б/н от 27.08.2018г., № от 30.09.2018г., № от 27.08.2018г., № б/н от 30.09.2018г., № б/н от 27.08.2018г., № от 30.09.2018г., № от 30.09.2018г., № от 30.09.2018г., № от 03.10.2018г., № от 27.08.2018г. судом не принимаются, равно как и доводы относительно не передачи древесины от ООО «Евразия» ФИО3 по договорам купли-продажи, поскольку по условиям договоров продавец продаёт, а покупатель покупает уже срубленную древесину в сортиментах у места погрузки, передача товара осуществляется по акту в соответствии с формой Приложение №, при этом товар передается покупателю в виде сортиментов у места погрузки на участке продавца. Погрузка, вывозка сортиментов, а также иные операции, сопутствующие дальнейшей переработке Товара, производятся Покупателем самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за собственный счет. При наличии в деле Актов приема-передачи товара, подписанного сторонами, обязанность составления каких-либо дополнительных документов у ООО «Евразия» отсутствовала.

Поскольку судом установлено, что обязанности продавца ООО «Евразия» по передаче ФИО3 товара (срубленной древесины) исполнило в полном объеме при подписании акта приема - передачи и обозначении на местности местоположения продаваемых сортиментов товара, то есть истец исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю, в связи с чем, риск случайного повреждения или гибели товара в соответствии с пунктом 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации перешел к покупателю. Вина продавца в утрате лесных насаждений, на которую ссылается сторона ответчика, о не получении сортиментов срубленной древесины от ФИО7, ФИО1, либо ещё кого-то, не установлена.

При этом рассматривая встречные исковые требования ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи № от 27.08.2018г., № от 15.09.2018г., № от 27.08.2018г., № от 15.09.2018г., № от 27.08.2018г., № от 15.09.2018г., № от 15.09.2018г., № от 15.09.2018г., суд приходит к следующим выводам.

Договор купли-продажи подлежит признанию недействительным при наличии общих или специальных оснований недействительности сделок. В частности, в случае если договор купли-продажи нарушает требования закона или правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ); имеет признаки мнимой или притворной сделки (ст. 170 ГК РФ); противоречит целям деятельности организации (ст. 173 ГК РФ); совершен с нарушением представителем или органом юридического лица своих полномочий (п. 1 ст. 174 ГК РФ).

Настоящие договоры оспариваются ответчиком по основанию их фиктивности.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для разрешения вопроса о мнимости договора купли-продажи необходимо установить наличие или отсутствие правовых последствий, которые в силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут действительность такого договора.

Судом установлено, что между ООО «Евразия» и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи б/н от 05.04.2018г., по условиям которого за ФИО3 поступил обеспечительный платеж в размере 1347570 руб., а также платеж 09.07.2018г. в размере 662473 руб., что свидетельствует об исполнении стороной ответчика (истца по встречному иску) условий договоров купли-продажи.

Как установлено ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. ст. 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона.

Настаивая на фактическом не заключении договоров купли-продажи между ФИО3 и ООО «Евразия» истец по встречному иску ссылалась на не передачу древесины по сделкам и подписание данных договоров не уполномоченным лицом – ФИО1, чьи полномочия, отраженные в доверенности, не давали ему такого права.

Суд не соглашается с данными доводами встречного иска, поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Установлено, что ФИО1 с 16.04.2018г. являлся учредителем ООО «Даль Торг», директором которого с 16.04.2018г. являлась ФИО3.

13.04.2018г. ФИО3 оформила у нотариуса НО г.Хабаровска ФИО5 доверенность <адрес>4, которой она уполномочила ФИО1 быть ее полномочным представителем всех компетентных учреждениях и организациях по <адрес> и ЕАО по вопросам, касающимся заключения договоров купли-продажи древесины от ее имени. Доверенность выдана сроком на 3 года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

27.11.2018г. ФИО3 распоряжением, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО5 отменила доверенность, выданную ФИО1 на представление интересов по вопросам, касающимся заключения договоров купли-продажи древесины от своего имени.

19.04.2019г. ФИО3 заявила о недостоверности сведений о ней, как о директоре общества, внесённых в ЕГРЮЛ.

10.02.2020г. ФИО3 на имя начальника УМВД России по <адрес> и УФСБ России по <адрес> подала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за похищение оплаченной ею древесины объемом 2291,99 куб.м. на общую сумму 1604395 руб..

Сделка, совершенная на основании доверенности, прекратившей свое действие на момент совершения такой сделки, как и на основании доверенности, признанной судом недействительной, может быть признана недействительной по требованию заинтересованного в этом лица.

Доверенность от 13.04.2018г., которой ФИО3 уполномочила ФИО1 быть своим представителем, на момент оспариваемых сделок, равно как и впоследствии, недействительной не признавалась, при этом толкование её условий и полномочий, доверенных ФИО3 ФИО1, с учетом обстоятельств дела и обстоятельств сделок в своей совокупности, свидетельствуют о намерении ФИО3 на предоставление ФИО1 полномочий по подписанию и заключению от её имени оспариваемых в настоящем деле договоров купли-продажи.

То обстоятельство, что ФИО3, как указывается последней, не был получен или передан от ФИО1 товар по договорам купли-продажи, не свидетельствует о недействительности договоров, а представляет собой взаимоотношения сторон, которые сами по себе не являются предметом судебного спора в настоящем гражданском деле.

На указанных основаниях в удовлетворении встречных требований ФИО3 к ООО «Евразия», ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска ООО «Евразия» заявляло ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судьей было удовлетворено, в последующем ООО «Евразия» были увеличены исковые требования, при этом государственная пошлина также не была оплачена, тогда как в удовлетворении иска ООО «Евразия» к ФИО3 отказано, в связи с чем с истца (ответчика по встречному иску) ООО "Евразия" в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 451 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Евразия" к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами - отказать.

Взыскать с ООО "Евразия" в доход местного бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 10 451 руб. 80 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ООО "Евразия", ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.06.2020 года.

Судья Т.В. Брязгунова