Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 является собственником автомашины Lexus LX 570, 2012 года выпуска, государственный номер ХХХ.

Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 25 ноября 2014 года.

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что ООО «СК «ОРАНТА» до настоящего времени страховое возмещение по заключенному соглашению не выплатили, обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» и с учетом принятых уточнений просит: взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере 3621637 рублей 50 копеек; неустойку в размере 1444950 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от сумы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 149 рублей 75 копеек (л.д.6-8).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ООО «СК «ОРАНТА» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили письменный отзыв (л.д.141-142), просили снизить размер штрафа (л.д146). дело просили рассмотреть в свое отсутствие (л.д.143).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником автомашины Lexus LX 570, 2012 года выпуска, государственный номер ХХХ (л.д.152).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) - п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Из изложенного следует, что страховым случаем является наступление события, предусмотренного договором страхования в качестве страхового риска.

В материалах дела отсутствует постановление о прекращении уголовного дела по мотиву отсутствия события преступления по факту хищения автомобиля, как и сведения о привлечении истца к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по факту угона автомобиля, в связи с чем оснований полагать, что страховой случай не наступил, не имеется.

Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 25 ноября 2014 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ООО «СК «ОРАНТА» не выполняют принятых на себя обязательств по заключенному соглашению, страховое возмещение до настоящего времени не выплатили.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае выплатить истцу денежные средства по соглашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец выполнил условия договора, заключенного между ним и страховой компанией, оплатил страховую премию, в срок предоставил необходимые документы, подтверждающие страховой случай, в связи с чем, между ним и ОАО «СК «ОРАНТА» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в установленные соглашением сроки.

Доказательств того, что соглашение от 05.11.2014 года о выплате страхового возмещения, отменено или изменено, сторонами в судебном заседании не представлено.

Таким образом, ОАО «СК «ОРАНТА» должно было быть выплачено страховое возмещение в срок не позднее 25 ноября 2014 года.

Однако, в судебном заседании установлено, что ОАО «СК «ОРАНТА» не произвело истцу выплату страхового возмещения до настоящего времени.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ОАО «СК «ОРАНТА» о том, что страховое возмещение не выплачено истцу, в связи с тем, что истцом не представлено постановление о приостановлении уголовного дела, поскольку заключенное между сторонами соглашение о выплате страхового возмещения не содержит требования о необходимости предоставления в страховую компанию данного постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие, произошедшее 14.07.2014 года, соглашение о выплате страхового возмещения не исполнено страховой компанией необоснованно, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ОАО «СК «ОРАНТА» в пользу истца страхового возмещения в размере 3621637 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с ОАО «СК «ОРАНТА» проценты за период с 26.11.2014 по 08.12.2014 года в размере 1444950 рублей, из расчета 3% за каждый день просрочки от общей цены договора.

Суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенным истцом.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.

Денежные средства ответчиком должны были быть выплачены не позднее 25 ноября 2014 года.

Таким образом, период просрочки составляет 132 дня (с 26.11.2014 по 07.04.2015 года).

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления искового заявления в суд – 8,25%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 109 554 рубля 53 копейки ((3621637,50 х 132 х 8.25/360).

Поскольку ответчиком в установленный срок не выплачено страховое возмещение, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 554 рубля 53 копейки.

Истец также просит взыскать с ответчика ОАО «СК «ОРАНТА» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. При этом представитель истца пояснил, что моральный вред просит взыскать в связи с тем, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя страховой услуги.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, исходя из принципов разумности и справедливости.

С учетом того, что ответчиком нарушены права истца как потребителя страховой услуги, страховое возмещение в установленный соглашением срок не выплачено истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «СК «ОРАНТА» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части отказать.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывает на необходимость взыскания с ответчика в пользу потребителя штрафа, при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются все основания для его взыскания.

Размер штрафа установлен законом в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что истец обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако претензия не была удовлетворена до настоящего времени, с ответчика ОАО «СК «ОРАНТА» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 1868 096 рублей 02 копейки ((3621637,50 + 109554,53 + 5000): 2).

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Государственная пошлина по удовлетворенным требованиям составляет 36542 рубля 19 копеек (36342 рубля 19 копеек – по требованиям материального характера + 200 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 29149 рублей 75 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29149 рублей 75 копеек.

Однако с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ОАО «СК «ОРАНТА» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7392 рубля 44 копейки (36542 рубля 19 копеек - 29149 рублей 75 копеек).

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 395, 929 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 98, 103, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 3621637 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109554 рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1868 096 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29149 рублей 75 копеек, а всего 5633437 (пять миллионов шестьсот тридцать три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 80 копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7392 (семь тысяч триста девяносто два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева