Решение № 2-1648/2021 от 17.06.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)

УИД 32RS0027-01-2020-015274-28

Дело № 2-1648/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи С.В. Степониной,

при секретаре Е.С. Мехедовой,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась в суд настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 2005 истец является получателем пенсии по старости, её общий трудовой стаж составляет 48 лет, размер страховой пенсии – 15900 руб. При назначении пенсии истцу учитывался период с 2000 по 2001, не смотря на то, что он является невыгодным для назначения пенсии, наиболее выгодным является период с 1985 по 1990 с учетом валоризации. Истец не согласна с выбранным периодом, считает необходимым произвести перерасчет пенсии 1985-1990 с учетом валоризации. На обращения в Пенсионный фонд РФ, прокуратуру Брянской области относительно перерасчета пенсии истец получила отказ, который считает незаконным. Полагает, что ответчик не принял и не учел документы о трудовой деятельности за период с 1985 по 1990. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", истец, уточнив требования, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом валоризации и периода трудовой деятельности с 1985 по 1990, обязать произвести доплату недополученной пенсии за последние три года, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, нотариальные расходы в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования, по основаниями, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО3 исковые требования не признала, предоставила суду письменный отзыв, в котором указано, что величина индивидуального пенсионного коэффициента до 01.01.2015 не увеличилась, правовые основания для перерасчета страховой пенсии не возникли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

На основании п.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 03.08.2005 установлена досрочная трудовая пенсия по старости, как матери инвалида с детства.

Правовое регламентирование размера страховой пенсии граждан определяется главой 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по формулам, указанным в ст. 15 и зависит от индивидуальных пенсионных коэффициентов, страхового стажа, заработной платы, страховых взносов начисленных на индивидуальный лицевой счет страхователем после 01.01.2002.

Из трудовой книжки истца следует, что она осуществляла трудовую деятельность в следующие периоды:

Сумма вышеперечисленных периодов работы образует страховой стаж ФИО1, который на 01.01.2002 составляет 29 лет 04 месяца 26 дней, общий страховой стаж после выхода на пенсию - 45 лет 03 месяца 12 дней. Истец в настоящее время продолжает осуществлять трудовую деятельность.

Согласно ч. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

За период с 01.01.2000 по 31.12.2001 отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период составило 2,604. При назначении пенсии ФИО1 Пенсионным фондом РФ был учтен максимальный коэффициент соотношения – 1,2, установленный законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заработная плата за другие периоды работы истца не приведет к увеличению размера пенсии, поскольку ответчиком отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации уже учтено в максимальном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 30.2. Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости, размер трудовой пенсии по инвалидности и размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона) с 1 января 2010 года гражданам, являвшимся получателями указанных трудовых пенсий до 1 января 2010 года, определяется по формуле, указанной в этом же пункте.

Из материалов дела следует, что стаж работы ФИО1 для расчета валоризации до 01.01.1991 года составляет 18 лет 4 месяцев 26 дней. Процент валоризации составил - 28 процентов (10 процентов обязательных, 18 процентов за имеющийся стаж). В 2010 году осуществлен перерасчет пенсии по данному основанию, что не оспаривалось сторонами.

Из пояснения истца и записей в трудовой книжке №... следует, что ФИО1 продолжает осуществлять трудовую деятельность. В этой связи территориальный орган Пенсионного фонда РФ пересчитывает истцу страховую пенсию по старости в беззаявительном порядке с 1 августа каждого года (ч. 18 ст. 15, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 18 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ; п. 4 ст. 33.3 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ; ст. 6.1 Закона от 04.12.2013 N 351-ФЗ; п. 56 Правил, утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н). Данный факт подтверждается копиями распоряжений о перерасчете размера пенсии из электронного пенсионного дела ФИО1

Доказательств в обоснование довода, о том, что при определении размера пенсии ответчиком не учтены архивные справки №5089 от 30.10.2020 о периодах работы с 1972 по 1978, №5090 от 30.10.2020 о периодах работы с 1979 по 1985, №5091 от 30.10.2020 о периодах работ с 1986 по 1990 в судебном заседании стороной истца не предоставлено. Напротив, из материалов дела следует, что при определении размера пенсии продолжительность страхового стажа, исчисленная Пенсионным фондом РФ, соответствует сведениям трудовой книжки истца и вышеперечисленным архивным справкам.

Заявление истца о перерасчете пенсии было рассмотрено УПФР в городском округе г.Брянска (межрайонное) в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", заявителю направлен ответ №Н-525-07-02/531-20 от 21.10.2020 об отказе в удовлетворении требований. Правовых оснований не согласиться с выводами Пенсионного фонда РФ, изложенными в мотивированном отказе в перерасчете, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выплата пенсии ФИО1 производится в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом индивидуальных показателей истца, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2021 года.