Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома находящегося по адресу ….. Между ФИО1 и ООО «Городская ремонтная компания» заключены договоры подряда: 1) от 05.06.2019 г. согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в жилом помещении по адресу: ….. Пунктом 1.1 договора предусмотрены виды работ: произвести осмотр кровельного покрытия утепления с целью определения их состояния и необходимости замены; определить совместно с заказчиком количество материалов, необходимых для выполнения работ; осуществить закупку, погрузку, доставку, разгрузку и подъем материалов в количестве, необходимом для выполнения работ по настоящему договору; произвести необходимую подготовку места проведения работ; произвести демонтаж заменяемых материалов, их вынос, спуск; произвести замену утеплителя гидроизоляций обрешетки и кровельного покрытия; по окончанию работ произвести совместно с заказчиком осмотр и сдать работу заказчику; привести в порядок место проведения работ. Цена договора 163 450 рублей. Работы по договору выполнены ответчиком, ответчику оплачена сумма по договору 163 450 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 16.08.2019 г.; 2) от 05.06.2019 г. согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в жилом помещении по адресу: …. Пунктом 1.1 договора предусмотрены виды работ: произвести осмотр кровельного покрытия утепления с целью определения их состояния и необходимости замены; определить совместно с Заказчиком количество материалов, необходимых для выполнения работ; осуществить закупку, погрузку, доставку, разгрузку и подъем материалов в количестве, необходимом для выполнения работ по настоящему договор; произвести необходимую подготовку места проведения работ; произвести демонтаж заменяемых материалов, их вынос, спуск; произвести замену утеплителя гидроизоляций обрешетки и кровельного покрытия; по окончанию работ произвести совместно с заказчиком осмотр и сдать работу заказчику; привести в порядок место проведения работ. Цена договора 96 600 рублей. Работы по договору выполнены ответчиком, ответчику оплачена сумма по договору 96 600 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 16.08.2019г. Разделом № 6 договоров предусмотрены гарантийные обязательства подрядчика, в частности: подрядчик гарантирует качество выполненных работ по настоящему Договору в течение 3 лет со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ при условии выполнения заказчиком правил надлежащей эксплуатации объекта. В гарантийный период подрядчик обязан выезжать на объект и устранять дефекты, обнаруженные при эксплуатации в случае точного соблюдения заказчиком при эксплуатации рекомендаций подрядчика. Заказчик обязан уведомить подрядчика (по телефону либо официальным письмом) о дефектах в течение 1 рабочего дня со дня обнаружения дефектов. Подрядчик обязан прислать своих специалистов для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения в согласованные с заказчиком сроки, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления о дефекте, а в случае аварийной ситуации -в течение 2х рабочих дней, включая день получения уведомления. В связи с тем, что в феврале 2021 года (в период гарантийного ремонта) потекла крыша, ответчик был уведомлен по телефону о данном гарантийном случае. В телефонном разговоре ответчик в лице руководителя обещал исправить данные дефекты. Однако данные обязательства не выполнил. В связи с чем, ответчику 28.04.2021 года была направлена претензия заказным письмом (почтовый идентификатор 11762458048114), которой было заявлено о недостатках выполненных работ: 1) Течет крыша, номер 5 не работает с 15 февраля 2021 года, размер убытков ввиду не возможности эксплуатации пятого номера составляет 2500 рублей в сутки; 2) Течет крыша, номер 7, не работает с 15 февраля 2021 года размер убытков ввиду не возможности эксплуатации седьмого номера составляют 1800 рублей в сутки. В претензии было изложено требование: безвозмездно устранить недостатки в разумный срок, а именно в течение десяти дней с даты предъявления настоящей претензии. Ответчик в претензии был уведомлен о том, что в случае не устранения недостатков в десятидневный срок истец обратится к иным подрядчикам об устранении недостатков, в последующем такая сумма выплаченная третьему лицу подлежащая взысканию с ответчика, так же заявлено требование об оплате суммы убытков (упущенная выгода ст. 15 ГК РФ), на дату предъявления претензии сумма упущенной выгоды ввиду не возможности эксплуатировать пятый номер составляла за период с 15.02.2021 г. по 20.04.2021г. 162 500 рублей (2500 рублей X 65 дней); сумма упущенной выгоды ввиду не возможности эксплуатировать седьмой номер составляет за период с 15.02.2021 г. по 20.04.2021г. 117000 рублей (1800 рублей X 65 дней), Всего 279 500 рублей. Претензия вернулась обратно, в связи с не вручением ее ответчику, т.е. ответчиком не обеспечивается получение почтовой корреспонденции. Не возможность эксплуатировать данные номера длилась до завершения ремонта третьими лицами крыши 15.07.2021 года. В связи с чем, размер упущенной выгоды период до 15.07.2021 года составил: - сумма упущенной выгоды ввиду не возможности эксплуатировать пятый номер составляла за период с 15.02.2021 г. по 15.07.2021 г. 375 000 рублей (2500 рублей X 150 дней); сумма упущенной выгоды ввиду не возможности эксплуатировать седьмой номер составляет за период с 15.02.2021 г. по 15.07.2021 г. 270 000 рублей (1800 рублей X 150 дней), Всего 645 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 979300 рублей, в том числе сумму упущенной выгоды 645000 рублей и суму реального ущерба 334 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Городская ремонтная компания» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, по своему выбору потребовать от подрядчика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома находящегося по адресу …. Между ФИО1 и ООО «Городская ремонтная компания» заключены договоры подряда: 1) от 05.06.2019 г. согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в жилом помещении по адресу: ….. Пунктом 1.1 договора предусмотрены виды работ: произвести осмотр кровельного покрытия утепления с целью определения их состояния и необходимости замены; определить совместно с заказчиком количество материалов, необходимых для выполнения работ; осуществить закупку, погрузку, доставку, разгрузку и подъем материалов в количестве, необходимом для выполнения работ по настоящему договору; произвести необходимую подготовку места проведения работ; произвести демонтаж заменяемых материалов, их вынос, спуск; произвести замену утеплителя гидроизоляций обрешетки и кровельного покрытия; по окончанию работ произвести совместно с заказчиком осмотр и сдать работу заказчику; привести в порядок место проведения работ. Цена договора 163 450 рублей.

Работы по договору выполнены ответчиком, ответчику оплачена сумма по договору 163 450 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 16.08.2019 г.; 2) от 05.06.2019 г. согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы в жилом помещении по адресу: …... Пунктом 1.1 договора предусмотрены виды работ: произвести осмотр кровельного покрытия утепления с целью определения их состояния и необходимости замены; определить совместно с Заказчиком количество материалов, необходимых для выполнения работ; осуществить закупку, погрузку, доставку, разгрузку и подъем материалов в количестве, необходимом для выполнения работ по настоящему договор; произвести необходимую подготовку места проведения работ; произвести демонтаж заменяемых материалов, их вынос, спуск; произвести замену утеплителя гидроизоляций обрешетки и кровельного покрытия; по окончанию работ произвести совместно с заказчиком осмотр и сдать работу заказчику; привести в порядок место проведения работ. Цена договора 96 600 рублей. Работы по договору выполнены ответчиком, ответчику оплачена сумма по договору 96 600 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 16.08.2019г. Разделом № 6 договоров предусмотрены гарантийные обязательства подрядчика, в частности: подрядчик гарантирует качество выполненных работ по настоящему Договору в течение 3 лет со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ при условии выполнения заказчиком правил надлежащей эксплуатации объекта. В гарантийный период подрядчик обязан выезжать на объект и устранять дефекты, обнаруженные при эксплуатации в случае точного соблюдения заказчиком при эксплуатации рекомендаций подрядчика. Заказчик обязан уведомить подрядчика (по телефону либо официальным письмом) о дефектах в течение 1 рабочего дня со дня обнаружения дефектов. Подрядчик обязан прислать своих специалистов для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения в согласованные с заказчиком сроки, но не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления о дефекте, а в случае аварийной ситуации -в течение 2х рабочих дней, включая день получения уведомления.

В связи с тем, что в феврале 2021 года (в период гарантийного ремонта) потекла крыша, ответчик был уведомлен по телефону о данном гарантийном случае. В телефонном разговоре ответчик в лице руководителя обещал исправить данные дефекты. Однако данные обязательства не выполнил. В связи с чем, ответчику 28.04.2021 года была направлена претензия заказным письмом (почтовый идентификатор 11762458048114), которой было заявлено о недостатках выполненных работ.

В связи с тем, что ответчик не выполнил гарантийные обязательства истец был вынужден 14 мая 2021 года заключить договор на выполнение требуемых гарантийных работ с третьим лицом, гражданином ФИО2. В соответствии с п. 1.1 договора заключенным с данным гражданином последний принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту крыши в доме по адресу: ….

Цена работ по договору от 14 мая 2021 года составила 334 300 рублей, в том числе 183 000 рублей за выполненную работу, оставшаяся сумма 151300 рублей составляет стоимость материалов, транспортных расходов на доставку материалов, связанных с исполнением Договора.

Работы по ремонту крыши ФИО2 выполнены 15.07.2021года, оплата ему суммы 183 000 рублей за работу подтверждается распиской, затраты на материалы сумму 151300 рублей подтверждаются чеками (товарный и кассовый чек от 15 мая 2021 года на сумму 113 500 рублей; товарный чек от 19 мая 2021 года на сумму 2600 рублей; товарный чек от 03 июня 2021 года на сумму 35200 рублей).

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий: факта причинения убытков и размер убытков; противоправности действий (бездействия) Ответчика; наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В данном случае имеется совокупность условий: факт причинения убытков и размер убытков а именно: Истец понес расходы в сумме 334 300 рублей в связи с не выполнением гарантийных обязательств ответчиком; противоправность действий (бездействия) Ответчика, а именно: в нарушение условий договоров подряда не выполнил обязательства по гарантийному ремонту крыши, в связи с чем истец был вынужден привлечь для ремонта третье лицо и был лишен возможности эксплуатировать помещения; наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда, а именно, зная, о гарантийном случае ответчик не выполнил обязательства, не обеспечил получение корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Не возможность эксплуатировать данные номера длилась до завершения ремонта третьими лицами крыши 15.07.2021 года. В связи с чем, размер упущенной выгоды период до 15.07.2021 года составил:

- сумма упущенной выгоды ввиду не возможности эксплуатировать пятый номер составляла за период с 15.02.2021 г. по 15.07.2021 г. 375 000 рублей (2500 рублей X 150 дней); сумма упущенной выгоды ввиду не возможности эксплуатировать седьмой номер составляет за период с 15.02.2021 г. по 15.07.2021 г. 270 000 рублей (1800 рублей X 150 дней), Всего 645 000 рублей.

Сумма упущенной выгоды ввиду не возможности эксплуатировать пятый номер составляла за период с 15.02.2021 г. по 15.07.2021 г. 375 000 рублей (2500 рублей X 150 дней); сумма упущенной выгоды ввиду не возможности эксплуатировать седьмой номер составляет за период с 15.02.2021 г. по 15.07.2021 г. 270 000 рублей (1800 рублей X 150 дней), Всего 645 000 рублей.

Сумма реального ущерба полученного ввиду не выполнения ответчиком гарантийных обязательств по привлечению третьих лиц для ремонта 334 300 рублей. Итого: 979 300 рублей (645 000 рублей + 334 300 рублей).

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, так как он соответствует условиям заключенного между сторонами договора подряда. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, арифметически расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская ремонтная компания» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская ремонтная компания» в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 979300 (девятьсот семьдесят девять тысяч триста) рублей, в том числе сумму упущенной выгоды 645000 рублей, сумму реального ущерба 334300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская ремонтная компания» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12993 рублей.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 декабря 2021 года.