Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка № расположенного в СНТ «Ягодка» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права №.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов СНТ «Ягодка», о проведении которого истца никаким образом не уведомили.

Так как она узнала о его проведении позже, то соответственно не имела возможности на нем присутствовать.

19.04.2021 года для ознакомления с принятыми на общем собрании решениями истец обратился к председателю СНТ «Ягодка» ФИО, используя приложение вацап, на что поступил ответ, что с принятыми решениями она может ознакомиться после ДД.ММ.ГГГГ на стенде, размещенном рядом с домиком, где осуществляют прием члены правления и председатель СНТ «Ягодка».

26.04.2021 года истец подошла к стенду для ознакомления с документами, после чего ей было написано заявления о предоставлении до ДД.ММ.ГГГГ копии протокола собрания СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка присутствовавших и проголосовавших членов, с подписями и выраженной волей.

Данное заявление было направлено председателю СНТ «Ягодка» ФИО, по вацап, также по просьбе председателя СНТ заявление было продублировано и направлено по почте по указанному ею адресу (оно возвратилось без получения).

До настоящего времени председатель СНТ «Ягодка» ФИО не выдает документы, не получает почту, чем нарушает право истца на ознакомление с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами.

Истец просила обязать председателя Садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодка» представить заверенные надлежащим образом (за подписью Председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Ягодка», скрепленной» печатью товарищества в читаемом виде копии:

I - копию протокола общего собрания СНТ «Ягодка» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка присутствовавших и проголосовавших членов СНТ «Ягодка» с подписями волеизъявлением.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч.7).

В соответствии с положениями части 3 статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно части 4 данной статьи плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № расположенного в СНТ «Ягодка» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права №.

Так как она узнала о его проведении позже, то соответственно не имела возможности на нем присутствовать.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на положениях статей 5, 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что истец, как собственник земельного участка, имеет право ознакомиться с запрашиваемой информацией, а также получить копии истребуемых документов, в то время как ответчиком не были предоставлены запрашиваемые истцом документы, право на получение которых он имеет в силу положений закона, что свидетельствует о незаконности бездействия председателя СНТ в предоставлении документов, и как следствие, нарушении прав истца на получение документов.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО удовлетворить.

Обязать председателя СНТ «Ягодка» предоставить за плату заверенные надлежащим образом (за подписью председателя СНТ «Ягодка», скрепленные печатью товарищества в читаемом виде) копию протокола общего собрания СНТ «Ягодка» от 18.04.2021г. с приложением списка присутствующих и проголосовавших членов СНТ «Ягодка» с подписями волеизъявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Решение11.08.2021