Дело № 2-1648/23
77RS0012-02-2022-023107-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» ноября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Полиной А.Ю. о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПолинА А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным.
В обоснование иска указано, что 03.06.2022 истцом от ООО МКК «Русинтерфинанс» была получена досудебная претензия, из которой следует, что от имени истца 03.12.2021 был оформлен договор займа № на основании заключенного заемщиком соглашения о присоединении к оферте через интернет на сайте <данные изъяты> в связи с которым были предоставлены денежные средства.
Истцом не оставлялась заявка в сети интернет на сайте <данные изъяты> также не подписывался договор займа, не передавались свои персональные данные и денежные средства по договору займа не получались, кредитный договор смс-кодом со своего личного номера +№ не подписывала.
17.06.2022 истец обратилась с заявлением по факту совершенных в отношении нее мошеннических действий, по итогам проведенной проверки <адрес>Н.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2022.
Истец просила признать договор займа от 03.12.2021 №, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» от имени Полиной А.Ю., недействительным.
Истец Полина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по почте, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Представитель ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление где возражал против удовлетворения заявленных требований согласно доводам изложенным в письменных возражениях, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с Публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» от 01.11.2021, в случае акцепта заемщиком настоящей оферты и принятия заемщиком индивидуальных условий потребительского микрозайма, заемщик заключившим с заимодавцем договор о предоставлении потребительского микрозайма на условиях, предусмотренных настоящей офертой и индивидуальными условиями.
Займодавец предоставляет заём только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих условий:
- ввод заемщиком в регистрационную форм, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика;
-подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика;
- согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)»;
- ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа (п. 2.1).
С момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей общие условия потребительского займа, а также индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавцем) и заемщиком (п.2.2).
Заемщик обязан своевременно и в полном объеме ознакомится с условиями настоящей оферты, а также с изменениями и дополнениями к договору, вносимыми заимодавцем (п. 3.1.2).
Заемщик предоставляет займодавцу согласие на обработку своих персональных данных, включая но не ограничиваясь их сбором, хранением, обновлением, уточнением, использованием и распространением, запросом и формированием кредитной истории (п. 3.1.6).
Согласно справке ООО МКК «Русинтерфинс» Полиной А.Ю. по состоянию на 19.06.2023 имеется непогашенный займ № от 03.12.2021.
Суммы кредита по указанному договору была перечислена получателю с номером карты №.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 03.12.2021 Полина А.Ю., сумма займа составила 8 000 руб., срок займа 28 дней (с 04.12.2021 до 31.12.2021), процентная ставка 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.
Из ответа АО «Тинькофф Банк» от 27.08.2023 следует, что банковская карта № банку не принадлежит, ввиду чего данные ее владельца у банка отсутствуют.
Из ответа ООО МКК «Русинтерфинс» следует, что для подтверждения перевода и получения смс-кода, был предоставил номер телефона: №.
Из ответа ПАО «МТС» от 20.10.2023 следует, что номер телефона № с 14.01.2007 по настоящее время принадлежит абоненту У.А., проживающему в <адрес>.
03.06.2022 истцом была получена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности по спорному договору займа в размере 18 576 руб.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, ацептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п.5).
В силу п.1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
В силу п. 4 названной статьи, в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью.
В статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» указано, что обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных
Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗHYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из представленных документов следует, что от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.
Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям Правил.
Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.
Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика код доступа.
Между тем из материалов дела следует, что в анкете указаны недостоверные данные заемщика о номере телефона, сведения об адресе проживания истца указанные при оформлении заявки истцом не представлены. Код доступа направлен на номер телефона, не принадлежащей Полиной А.Ю., денежные средства переведены на расчетную карту не принадлежащую истцу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец денежные средства от ООО МКК «Русинтерфинанс» по договор от 03.12.2021 № не получал, а также не поручал иным лица получение денежных средств по договору займа. Следовательно, договор займа является незаключенным по безденежности.
При рассмотрении спора, суд определяет норму права подлежащую применению. Принимая во внимание, что истец в обоснование иска указывал на незаключение спорного договора займа и неполучение по нему денежных средств и фактически просит признать договор займа безденежным, суд полагает, что требования истца о признании договора займа от 03.12.2021 № между Полиной А.Ю. и ООО МКК «Русинтерфинанс» безденежным подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Полиной А.Ю. удовлетворить частично.
Признать договор займа от 03.12.2021 №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» от имени Полиной А.Ю. безденежным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2023.