Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Задонье» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 17.07.2017 г. между истцом и СНТ «Задонье» (далее – Ответчик) были заключены договоры ... и ....

По условиям договора ... от 17.07.2017г. Исполнитель ФИО1 производит работы по раскопке траншеи и просыпке траншеи песком для последующей прокладки газовой трубы низкого давления по адресу СНТ «Задонье», ..., а Заказчик СНТ «Задонье» обязуется принять и оплатить данную работу. Стоимость выполненных работ составляет 57000 руб.

Согласно Акта выполненных работ ... от 20.07.2017г. Исполнитель выполнил работы по договору в полном объеме и в срок, установленный в договоре. Заказчик обязуется после подписания акта выплатить денежные средства в размере 57000 руб.

По условиям договора ... от 17.07.2017г. Исполнитель ФИО1 производит работы по засыпке траншеи песком, проложенной газовой трубы низкого давления, прокладке ленты «Осторожно газ» и последующей засыпкой грунтом по адресу СНТ «Задонье», ..., а Заказчик СНТ «Задонье» обязуется принять и оплатить данную работу. Стоимость выполненных работ составляет 57000 руб.

Согласно Акта выполненных работ ... от 04.10.2017г. Исполнитель выполнил работы по договору в полном объеме и в срок, установленный в договоре. Заказчик обязуется после подписания акта выплатить денежные средства в размере 57000 руб.

СНТ свои обязательства не выполнило. ... истец направил ответчику претензию с просьбой о выплате денежных средств, однако ответчик не предпринял никаких действий по выплате денежных средств.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам в размере 114 000 руб., проценты на сумму долга 23 746 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3955 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Якименко Ю. В.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между истцом и СНТ «Задонье» (далее – Ответчик) были заключены договоры ... и ....

Истец предоставил расчет процентов по правилам 395 ГК РФ в приложении к материалам дела. Оснований не доверять расчету не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

На основании извоженного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате договоров ... и ..., выплате процентов за пользование денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Задонье» в пользу ФИО1 задолженность по договорам 114000 руб., проценты за пользование денежными средствами 23 746 руб. 18 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3955 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 г.

Судья :