Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: 18% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., 18% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. по договору оказания юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ФИО8., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении ФИО1 ФИО10. кредита (займа) в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на сновании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судеб приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в соответствии с положениями ГПК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. От ответчика через канцелярию суда поступило заявление, согласно которому ФИО1 ФИО12 исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО13. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении ФИО1 ФИО14. кредита (займа) в сумме <данные изъяты>. по 30.9 %, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно условиям кредитного договора, кредит был предоставлен ФИО1 ФИО15. на срок 36 месяцев, с обязательством последнего погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору).

Ежемесячный платеж подлежал внесению ответчиком не позднее 19 числа текущего месяца, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита.

Кредитный договор между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО16. был заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В свою очередь ответчик ФИО1 ФИО17. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, платежей в счет погашения задолженности не производил, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 18% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., 18% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. договора уступки прав (требований).

Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований) сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований) содержаться в Приложениях №№ 1.1-1.3 к договору уступки прав (требований).

Согласно Приложению 2.3 (актуальные реестр заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ.) к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ответчиком ФИО1 ФИО18. уступлено ООО «Югория» в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 18% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., 18% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Период, указанный истцом для взыскания, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно штампу Почта России г. Самара исковое заявление ООО «Югория» отправлено в Промышленный районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО19. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 18% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., 18% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит применению трехлетний срок исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин его пропуска истец не обращался.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, не подлежат удовлетворению производные исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты юридических услуг, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 ФИО21 о взыскании суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2020 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья: Е.В.Щелкунова

Секретарь: Е.Ю. Петрика

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-№/2020 УИД № Промышленного районного суда г. Самары