Гражданский кодекс часть 1

АО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с выполнением командировочного задания в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря на основании трудового договора. В рамках осуществления трудовой деятельности и в соответствии с приказами АО «О направлении работника (работников) в командировку» , «Об изменении срока командировки» Ответчик направлен в командировку в г.Волгоград для выполнения служебного задания в период с 23.11.2021 по 01.12.2021. По возвращении из командировки, в целях подтверждения выполнения командировочного задания Ответчик предоставил авансовый ответ , служебную записку о выполнении командировочного задания , а также иные первичные документы. Из авансового отчета усматривается, что остаток неизрасходованных денежных средств, выданных Ответчику для выполнения командировочного задания, составил . В соответствии со статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20%, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50% заработной платы, причитающейся работнику. На основании личных заявлений Ответчика в декабре 2021 из его заработной платы удержана сумма в размере ., в январе 2022 - ., в феврале 2022 - . Между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о погашении задолженности по командировочным расходам . Предметом Соглашения является предоставление рассрочки Ответчику по погашению указанной задолженности. Согласно п.3 Соглашения Ответчик обязался погасить задолженность путем ежемесячного внесения платежей в срок до по графику. Заключая соглашение, Ответчик добровольно принял на себя обязанность возместить работодателю затраты, выделенные работодателем на командировку, но не израсходованные работником. Обязанность по погашению задолженности перед Истцом, принятая на себя по Соглашению, Ответчик не исполнил. По состоянию на 30.05.2022 задолженность Ответчика перед заводом составляет . Указанная сумма в кассу завода до настоящего времени не внесена. АО просит взыскать с ФИО1 в возмещение расходов, связанных с выполнением командировочного задания ., расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20%, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50% заработной платы, причитающейся работнику.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности слесаря - электрика цеха подготовки вагонов АО на основании трудового договора.

В рамках осуществления трудовой деятельности и в соответствии с приказами АО «О направлении работника (работников) в командировку» Об изменении срока командировки» Ответчик направлен в командировку в г.Волгоград для выполнения служебного задания в период с 23.11.2021 по 01.12.2021.

По возвращении из командировки, в целях подтверждения выполнения

командировочного задания Ответчик предоставил авансовый ответ , служебную записку о выполнении командировочного задания , а также иные первичные документы. Из авансового отчета усматривается, что остаток неизрасходованных денежных средств, выданных ФИО1 для выполнения командировочного задания, составил . (л.д.16).

На основании личных заявлений ФИО1 в декабре 2021 из его заработной платы удержана сумма в размере ., в январе 2022 - ., в феврале 2022 - .

между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение о погашении задолженности по командировочным расходам. Предметом Соглашения является предоставление рассрочки ФИО1 по погашению указанной задолженности.

Согласно пункту 3 Соглашения Ответчик обязался погасить задолженность путем ежемесячного внесения платежей в срок до 31.07.2022 по графику. Заключая соглашение, ФИО1 добровольно принял на себя обязанность возместить работодателю затраты, выделенные работодателем на командировку, но не израсходованные работником. Обязанность по погашению задолженности перед Истцом, принятая на себя по Соглашению, Ответчик не исполнил.

в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении задолженности, согласно которой ответчику предлагалось до 09.05.2022 в добровольном порядке произвести оплату денежных средств в размере 24 090,98руб. Указанная сумма в кассу завода до настоящего времени не внесена.

Принимая во внимание изложенное, что по состоянию на 30.05.2022 задолженность ФИО1 перед истцом составляет ., в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения расходов, связанных с командировкой работника .

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в пользу АО «Вагонреммаш» в размере 923,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с выполнением командировочного задания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО расходы, связанные с командировкой работника, в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина