Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина Валерия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Громову Павлу Валерьевичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Громову П.В., мотивировав требования тем, что 03.08.2022 между Прониным В.Н. и ИП Громовым П.В. заключен договор на изготовление изделий из арболита за №03.08.22/01. По условиям договора исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению изделий из арболита, согласно перечню, указанному в Приложении №1 к договору в срок до 15.09.2022. Во исполнение договора истцом уплачено 350 000 рублей. Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, и уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с ИП Громова П.В. в его пользу:

- уплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 рублей,

- неустойку в размере 350 000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей,

- штраф, начисленный в судебном порядке,

Истец Пронин В.Н. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ИП Громов П.В., извещенный о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу абз.1 ст.37 Закона «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2022 года между Прониным В.Н. (заказчик) и ИП Громовым П.В. (подрядчик) был заключен договор №03.08.22/01 на изготовление изделий из арболита.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить из своих материалов собственными средствами работы по изготовлению изделий из арболита, согласно перечню изделий, указанных в Приложении №1 договора, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.2.1 договора подрядчик обязан произвести работы по изготовлению изделий в срок до 15.09.2022.

Согласно пункту 3.1 цена работ по изготовлению изделий составляет 361 264 рублей.

Оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: 350 000 рублей при подписании договора, остальную сумму за три дня до окончания действия договора (п.3.2).

Таким образом, срок окончания работ по договору №03.08.22/01 от 03.08.2022 является 15 сентября 2022 года.

Судом установлено, что Прониным В.Н. в счет исполнения договора 03.08.2022 уплачено 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, иных платежей по договору Прониным В.Н. не производилось.

02.08.2023 в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое ответчиком оставлено без ответа, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований и взысканию с ИП Громова П.В. в пользу Пронина В.Н. уплаченных по договору денежных средств в размере 350 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Пронин В.Н. просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 350 000 рублей, рассчитанную им от суммы 350 000 рублей по день оставления иска (22.08.2023).

Пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа).

Таким образом, за период просрочки удовлетворения требований потребителя подлежит начислению неустойка за каждый день просрочки в размере 3% от цены выполнения работы, определенной договором, что составляет 361 364,00 рубля х 3% = 10 840,92 рублей.

С учетом приведенных положений закона, неустойка за период с 16.09.2023 по 22.08.2023 (день составления иска) составит: 10 840,92 рублей х 341 день = 3 696 753, 72 рублей.

Вместе с тем, согласно ст.28 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Учитывая, что сумма неустойки не может быть выше цены товара, работ (услуг), то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 350 000 руб. (в пределах исковых требований).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор подряда подрядчиком не исполнен, уплаченные по договору подряда денежные средства истцу не возвращены, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание характер и степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, характер перенесенных истцом нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, а именно 357 500 рублей (350 000 +350 000 000 + 15 000,00 = 715 000 : 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Петушинский район», от уплаты которой истец освобожден, в размере 10 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пронина Валерия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Громову Павлу Валерьевичу о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Громова Павла Валерьевича (паспорт №) в пользу Пронина Валерия Николаевича (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору №03.08.22/01 от 03.08.2022 в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 357 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Громова Павла Валерьевича (паспорт №) государственную пошлину в доход МО «Петушинский район» в размере 10 500 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова