Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе: председательствующего судьи Мурзиной А.Г., с участием адвокатов Панкова А.С., , при секретаре Франчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о возложении обязанности демонтировать памятник, о восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда.

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к о возложении обязанности демонтировать памятник, о восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда, и просила суд:

обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать с мемориального комплекса захоронения ФИО на кладбище <адрес>, второй памятник с цветочницей, расположенный слева по фасаду мемориального комплекса и восстановить плиточное покрытие этого комплекса;

если не исполнит решение в этой части в течение установленного срока, вправе совершить эти действия за счет с взысканием с него необходимых расходов;

взыскать с компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО, проживавший вместе с ней по адресу: <адрес>.

Для захоронения мужа ей был выделен земельный участок на кладбище, расположенном в <адрес> на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №). В связи с увеличением участка на <данные изъяты> (<данные изъяты>.) ею было уплачено <данные изъяты>., из них <данные изъяты> оформление захоронения участка <данные изъяты>

На этом участке кладбища, за который она является ответственной согласно свидетельства №, ею был установлен мемориальный комплекс из гранита на сумму <данные изъяты>., состоящий из памятника, ограды и декоративной плитки.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела о разделе наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от ответчика , зарегистрированного по адресу: <адрес>, о возведении им второго памятника с цветочницей, на выделенном ей участке кладбища, где захоронен ее муж.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями, она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Однако постановлением и.о. дознавателя отдела милиции по городскому округу <данные изъяты> ст. лейтенантом милиции ФИО1 в возбуждении уголовного дела по факту ее письменной жалобы, было отказано, за отсутствием состава преступления, с указанием, что в данном случае между и возник спор, основанный на гражданских правоотношениях, который должен решаться в гражданском судопроизводстве.

На основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, она является владельцем земельного участка, предоставленного ей для захоронения мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она считает, что установление второго памятника ответчиком нарушают ее права, предусмотренные законом. Неправомерными действиями ответчика, установившего второй памятник на мемориальном комплексе захоронения ее мужа, ей были причинены тяжелые нравственные страдания, она испытала сильный стресс (л.д. <данные изъяты>).

предъявил встречное исковое заявление к о компенсации морального вреда, о сносе сооружений, препятствующих оформлению могилы отца, и просил суд:

обязать снести ограду и тротуарную плитку с места захоронения его отца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если в установленный судом срок не осуществит указанных действий, разрешить ему самостоятельно осуществить снос за ее счет;

взыскать с в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своего встречного искового заявления ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО Его жена, на основании свидетельства о смерти получила свидетельство на участок на захоронение на кладбище в <адрес>, по которому она является ответственной за захоронение. единолично, без согласования с другими наследниками и родственниками умершего оформила расширение участка, установила ограду. Расходы на расширение участка, на установление памятника, ограды и тротуарной плитки она взыскала с него по решению суда о разделе наследственного имущества в размере <данные изъяты> в счет расходов на погребение. Установлением ограды, памятника она занимается единолично, не позволяя другим наследникам умершего каким-либо образом оформлять захоронение. Ограда своей массивностью нелепо выделяется на общем фоне кладбища и портит общий вид могилы.

Он является полноправным наследником и решил установить памятник на могиле отца. ДД.ММ.ГГГГ он заказал памятник отцу. заказала второй памятник позже, ДД.ММ.ГГГГ. Однако получилось так, что она установила памятник на несколько дней раньше, чем он. Теперь на могиле отца стоят два памятника. Действиями ему причинен значительный моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>., потому что: памятник им был заказан раньше, чем ; они всей семьей участвовали в выборе дизайна памятника, и увидев на могиле отца другой памятник, его семья, особенно дети испытали стресс; фотография на памятнике, установленном очень плохого качества и своим видом уродует память о его отце. К тому же на месте, где должна быть цветочница, навалена тротуарная плитка и песок, придавая памятнику корявый вид. Принимая во внимание то, что снос памятника по православным обычаям является святотатством, он не требует сноса памятника, установленного (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> судом <адрес> по гражданскому делу по иску к о возложении обязанности демонтировать памятник, восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда, и по встречному иску к о сносе ограды и тротуарной плитки с места захоронения, компенсации морального вреда, было постановлено решение суда, в котором в иске к о возложении обязанности демонтировать памятник, восстановлении поврежденного памятника, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оказание юридической помощи было отказано. Было отказано и во встречном иске к о сносе ограды и тротуарной плитки с места захоронения, компенсации морального вреда (л.д. <данные изъяты>).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к о возложении обязанности демонтировать памятник, восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда, и по встречному иску к о сносе ограды и тротуарной плитки с места захоронения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе , было отменено.

При этом судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда ссылалась на то, что, отказывая в удовлетворении основного иска, суд сослался на то, что захоронение умершего мужа истицы, является родственным захоронением, а поэтому ответчик как сын умершего имел право на установление второго памятника, действующим законодательством это не запрещено.

Между тем Законом Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области» установлено, что при установке надгробий следует предусматривать возможность последующих захоронений в местах родственных захоронений. Монтаж надмогильных сооружений осуществляется лицом, на которого зарегистрировано место захоронения, при предъявлении удостоверения захоронения, а также документов об изготовлении надмогильного захоронения.

В кассационной жалобе истица ссылается на то, что спорное захоронение зарегистрировано на нее, установленный ответчиком памятник не позволяет произвести второе захоронение, памятник ответчиком был установлен без ее согласия, к выделенному участку для захоронения мужа она купила на средства часть участка для того, чтобы в случае ее смерти рядом с могилой мужа было проведено ее захоронение (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила свои исковые требования и просила суд:

если не исполнит решение суда в этой части в течение установленного срока, вправе совершить эти действия за счет с взысканием с него необходимых расходов;

взыскать с компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на доводы, изложенные ею в ее исковом заявлении, а также сообщила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО. После его смерти по мобильному телефону она сообщила о смерти их отца его сыновьям <данные изъяты>. <данные изъяты> проживал в <адрес>, а <данные изъяты> проживал со своей семьей в <адрес>, но зарегистрирован был в <адрес>. <данные изъяты> приехал через три часа после смерти отца, а <данные изъяты> приехал только на похороны отца. <данные изъяты> сообщил ей, что денег на похороны отца у них нет, и попросил ее, чтобы она возвела мемориальный комплекс по захоронению отца, а потом они с <данные изъяты> возместят ей все расходы. В ЗАГСе <адрес> она получила свидетельство о смерти мужа и вместе с <данные изъяты> и ее сыном <данные изъяты> поехали на <данные изъяты> кладбище к агенту ритуальных услуг, предоставив ему свидетельство о смерти мужа, она попросила предоставить участок для семейного (родового) захоронения, уплатив сумму <данные изъяты>. Агент ритуальных услуг выдал ей свидетельство № на семейное (родовое) захоронение, размером <данные изъяты>. В этом свидетельстве было указано, что она является ответственной за захоронение. Также она заплатила работникам кладбища, чтобы они вырыли могилу. Ей был выдан регистрационный номер участка №, <данные изъяты> На следующей неделе она заказала металлическую ограду в <данные изъяты> ритуальном агентстве, представив свидетельство о захоронении и в ДД.ММ.ГГГГ эта ограда была установлена. ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> кладбища она заказала гранитный памятник мужу, который изготовлялся <данные изъяты> фирмой. Когда памятник был готов, она обратилась с заявлением об установке памятника мужу к агенту ритуальных услуг, предоставив ему свидетельство о захоронении. Агент ритуальных услуг зарегистрировал в своем журнале ее заявление и разрешил установку памятника, который был установлен ДД.ММ.ГГГГ. При установлении памятника работники уложили декоративную плитку на мемориальном комплексе, оставив лишь кусочек земли перед памятником для цветов. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в <данные изъяты> суде <данные изъяты> гражданского дела о разделе наследственного имущества от ей стало известно, что в той же ограде он установил второй памятник. Поскольку в суде был объявлен перерыв, она поехала на кладбище и увидела, что на мемориальном комплексе ее мужа рядом с памятником, установленном над могилой мужа стоит второй памятник с цветочницей, левее от ее памятника. При этом часть декоративной плитки была повреждена, а часть уничтожена. Художественное исполнение второго памятника у нее вызвало чувство унижения, обиды и оскорбления, поскольку на памятнике черты лица умершего были искажены, не узнаваемы, с большим оскалом. В этот же день она обратилась на кладбище к агенту ритуальных услуг с вопросом, на каком праве установлен второй памятник не над могилой умершего, а рядом на мемориальном комплексе, без ее согласия и уведомления. Агент ритуальных услуг ответил, что к нему по поводу установки второго памятника никто не обращался, кто и когда возвел этот памятник ему неизвестно. Она обратилась с заявлением в <данные изъяты> отделение милиции, однако получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления, с указанием, что между сторонами имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве.

Представитель истца поддержал исковые требования истца, указав, что согласно п. <данные изъяты> Решения Совета депутатов муниципального образования <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ обращаться к заведующему хозяйством кладбища за разрешением на установку надмогильных сооружений имеет право только лицо, на которое зарегистрировано захоронение. Свидетельство о захоронении было выдано только , которая имела право обращаться с заявлением на установку памятника к администрации кладбища, что и было ею сделано. У свидетельства о захоронении нет, в администрацию кладбища о разрешении установки памятника он не обращался, согласия у , ответственной за захоронение, на установку второго памятника отцу он не получал. В связи с чем памятник им установлен самоуправно.

Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ была привлечена адвокат <данные изъяты> , которая признала исковые требования частично, указав, что в соответствии с Законом Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской <адрес>» установлено, что при установке надгробий следует предусматривать возможность последующих захоронений в местах родственных захоронений. Монтаж надмогильных сооружений осуществляется лицом, на которого зарегистрировано место захоронения, при предъявлении удостоверения захоронения, а также документов об изготовлении надмогильного захоронения. Спорное захоронение зарегистрировано на , установленный ответчиком памятник не позволяет произвести второе захоронение, памятник ответчиком был установлен без ее согласия, к выделенному участку для захоронения мужа она купила на средства часть участка для того, чтобы в случае ее смерти рядом с могилой мужа было проведено ее захоронение. Установка второго памятника не над могилой умершего без письменного уведомления администрации кладбища при отсутствии удостоверения о захоронении, было произведено в нарушений требований Закона Московской <адрес> «О погребении и похоронном деле в Московской области», а потому исковые требования в части демонтажа второго памятника с цветочницей и восстановления плиточного покрытия мемориального комплекса подлежат удовлетворению. Что же касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку ею не представлены суду доказательства причиненных ей физических и нравственных страданий.

Представитель третьего лица директор МУП «<данные изъяты>» <адрес> . исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на организацию МУП «<данные изъяты>» <адрес> возложено обслуживание <данные изъяты> кладбища. На <данные изъяты> кладбище находится их агент по ритуальным услугам, в обязанности которого входит: содержание кладбища в чистом состоянии, выделение участков под захоронение на основании свидетельства о смерти. Согласно Федерального закона и положения о захоронении все захоронения делятся на одиночные, родственные и семейные (родовые). Одиночные <данные изъяты>, родственные <данные изъяты> выделяются бесплатно, а семейные (родовые) большего размера, чем родственные, поэтому берется доплата <данные изъяты> за <данные изъяты>. уплатила агенту ритуальных услуг <данные изъяты>, поэтому у нее семейное (родовое) захоронение. Агент ритуальных услуг после оформления свидетельства на захоронение ведет человека на место захоронения, показывает ему место, ведет разбивку участка и ставит колышки, где будет произведено захоронение. Согласно квитанции об оплате участок был выделен и на участке установлен регистрационный знак, определяющий сектор кладбища и номер захоронения. Кроме того, агент ритуальных услуг должен следить за правильностью установки ограды, чтоб ограда не выступала за отведенный участок. Лицо, имеющее свидетельство о захоронении, вправе установить памятник умершему, заказывает этот памятник и обязан зарегистрировать у агента ритуальных услуг установку этого памятника в специальном журнале. Установку памятника умершему может быть разрешено только лицу, имеющему свидетельство о захоронении, после ее регистрации у агента ритуальных услуг. Агент ритуальных услуг не разрешит установку памятника лицу, не имеющему свидетельство о захоронении. Второй памятник, установлен не на месте реального захоронения, поэтому мешает последующим захоронениям, вследствие чего он подлежит демонтажу.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО. Получив ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> свидетельство о смерти ФИО, она обратилась к агенту ритуальных услуг на <данные изъяты> кладбище с заявлением о выделе земельного участка под семейное (родовое) захоронение площадью <данные изъяты> уплатив за расширение участка сумму в размере <данные изъяты>. Ей агентом ритуальных услуг было выдано свидетельство № с указанием, что ответственным за захоронение является , проставлен номер участка и сектор кладбища. (л.д. <данные изъяты>). После похорон в гранитной мастерской ИП «<данные изъяты>.», расположенной на рынке «<данные изъяты>» <адрес> заказала металлическую ограду на могилу мужа, которая была установлена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в мастерской ООО «<данные изъяты>» <адрес> заказала гранитный памятник на могилу мужа, который был изготовлен и установлен ДД.ММ.ГГГГ. Перед установкой памятника обратилась к агенту ритуальных услуг на кладбище <адрес>, представив свидетельство о захоронении №. Агент ритуальных услуг, зарегистрировав ее заявление в книге регистрации установки надгробий на <данные изъяты> кладбище за № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешил установку памятника умершему ФИО. В этот же день был установлен памятник над прахом умершего, место вокруг памятника было выложено декоративной плиткой, по периметру захоронения возведена металлическая ограда на гранитной основе. При рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> суде гражданского дела по иску к о разделе наследственного имущества, от сына умершего ФИО она узнала, что возвел второй памятник отцу с цветочницей на выделенном ей участке на кладбище в <адрес>, повредив часть декоративной плитки на мемориальном комплексе. Выехав в тот же день на кладбище, она увидела, что на мемориальном комплексе рядом с гранитным памятником, установленном ею в соответствии с требованиями закона над прахом умершего, стоит второй памятник с цветочницей. Увиденным, она была сильно потрясена, унижена и подавлена.

По данному факту обратилась с письменной жалобой в отделение милиции <данные изъяты>. Проведя проверку, опросив заинтересованных лиц и.о. дознавателя отдела милиции по <данные изъяты> ст. лейтенант милиции <данные изъяты>. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту письменной жалобы за отсутствием состава преступления, придя к выводу, что в данном случае между и возник спор, основанный на гражданских правоотношениях, который должен решаться в гражданском судопроизводстве (л.д. <данные изъяты>).

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования об обязании демонтировать с мемориального комплекса захоронения ФИО на кладбище <адрес><адрес>, второй памятник с цветочницей, расположенный слева по фасаду мемориального комплекса и восстановить плиточное покрытие этого комплекса, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 3, п. 2 ст. 25, статье 29 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» (с последующими дополнениями и изменениями) настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречивыми санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления. Органы местного самоуправления районов, поселений и городских округов создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.

Согласно п. 2, 6 статьи 8, 9, 10, 11 Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области», принятый Постановлением Московской Областной Думой 09.06 2004 года № 6/101-П, в целях настоящего Закона места захоронения подразделяются на следующие виды: одиночные, родственные, семейные (родовые), почетные, воинские, братские (общие), а также захоронения в стенах скорби. Органы местного самоуправления создают единую систему учета всех видов захоронений, произведенных на территориях соответствующих образований Московской области. Места захоронения предоставляются в соответствии с установленной планировкой кладбища. Ширина разрывов между местами захоронения должна составлять не менее 0.5 метра.

Одиночные захоронения – места захоронения, предоставляемые на территории общественных кладбищ для погребения безродных, невостребованных и неопознанных умерших. Размер места одиночного захоронения составляет 2,5 м. х 2.0 м., х 1.0 м. (длина, глубина, ширина).

Родственные захоронения – места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же месте захоронения супруга или близкого родственника. Места родственных захоронений предоставляются непосредственно при погребении умершего (то есть в день обращения в специализированную службу по вопросам похоронного дела с заявлением об оказании гарантированного перечня услуг по погребению или в администрацию кладбища с заявлением о предоставлении места родственного захоронения). Размер места родственного захоронения устанавливается центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, уполномоченным Правительством Московской области. Площадь родственного захоронения не может превышать 5 кв. метров. Лицу, на которого зарегистрировано родственное захоронение, предоставляется право быть в дальнейшем погребенным на данном месте захоронения, а также разрешается производить погребение на месте захоронения родственников умершего.

Семейные (родовые) захоронения – места захоронения, предоставляемые на платной основе (с учетом родственного захоронения) на общественных кладбищах для погребения трех и более умерших родственников. Места для создания семейных (родовых) захоронений предоставляются как непосредственно при погребении умершего, так и под будущие захоронения. Размер места для создания семейного (родового) захоронения, с учетом бесплатно предоставляемого места родственного захоронения, не может превышать 12 кв. метров. За резервирование места семейного (родового) захоронения, превышающего размер бесплатно предоставляемого места родственного захоронения (далее – резервирование места под будущие захоронения), взимается плата в следующем размере: за 1 кв. метр резервируемого места под будущие захоронения – 10000 рублей. Одновременно с предоставлением места для создания семейного (родового) захоронения администрацией кладбища оформляется и вручается удостоверение о семейном (родовом) захоронении лицу, на которого зарегистрировано данное место захоронения. В удостоверении о семейном (родовом) захоронении указываются: наименование кладбища, на территории которого предоставлено место для создания семейного (родового) захоронения, размер семейного (родового) захоронения, место его расположения на кладбище (номер квартала, сектора, участка), фамилия, имя и отчество лица, на которого зарегистрировано семейное (родовое) захоронение, а также фамилии, имена и отчества лиц, указанных в заявлении.

Согласно ст. 26 этого Закона установка надмогильных сооружений (надгробий) и оград на кладбищах допускается только в границах предоставленных мест захоронения.

При установке надмогильных сооружений (надгробий) следует предусматривать возможность последующих захоронений на местах родственных и семейных (родовых) захоронений.

Надмогильные сооружения (надгробия) и ограды, установленные за пределами мест захоронения, подлежат сносу в порядке, установленном уполномоченным исполнительным органом в сфере погребения и похоронного дела.

Монтаж, демонтаж, ремонт, замена надмогильных сооружений (надгробий) и оград осуществляются на основании письменного уведомления администрации кладбища, при предъявлении лицом, на которого зарегистрировано место захоронения, (или по его письменному поручению иным лицом) паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, удостоверения о захоронении, а также соответствующего документа об изготовлении надмогильного сооружения (надгробия) или ограды (при установке или замене надмогильного сооружения (надгробия), ограды.

Администрация кладбища в порядке, установленном уполномоченным исполнительным органом в сфере погребения и похоронного дела, осуществляет регистрацию установки и замены каждого надмогильного сооружения (надгробия), о чем делается соответствующая запись в книге регистрации надмогильных сооружений (надгробий) и в соответствующих удостоверениях о захоронениях.

Установка надмогильного сооружения (надгробия) регистрируется в книге регистрации надмогильных сооружений при предъявлении документов, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Книги регистрации надмогильных сооружений (надгробий) являются документами строгой отчетности, относятся к делам с постоянным сроком хранения и передаются на постоянное хранение в уполномоченный исполнительный орган в сфере погребения и похоронного дела в порядке, установленном для передачи на постоянное хранение книг регистрации захоронений (захоронений урн с прахом).

Согласно п. 1.2 Приложения № 1 к решению Совета депутатов муниципального образования «Поселок Черноголовка» от 03 июля 2001 года № 20/70 «О погребении и похоронном деле в муниципальном образовании «Поселок Черноголовка», руководство и координацию похоронного обслуживания населения в Муниципальном образовании «Поселок Черноголовка» обеспечивает муниципальное предприятие «<данные изъяты>» далее МУП «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из Устава <данные изъяты>», утвержденным Постановлением Главы <адрес> № 228 от 14.08.2007 года, данное предприятие создано в соответствии с постановлением Главы муниципального образования « <адрес>» № 727 от 04.12.2000 года. Сокращенное наименование МУП «<данные изъяты>», учредителем этого Предприятия является Администрация муниципального образования <данные изъяты>». Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование, товарный знак (знак обслуживания). Предприятие осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Московской области различные виды деятельности, в том числе содержание муниципального кладбища, оказание ритуальных услуг населению, реализацию предметов похоронного ритуала (л.д. <данные изъяты>).

Как установлено судом на основании свидетельства №, выданного администрацией МУП «<данные изъяты>» был выделен земельный участок под семейное (родовое) захоронение размером отводимого участка <данные изъяты> регистрационный номер участка <данные изъяты>, ответственной за захоронение является (л.д. <данные изъяты>). Администрацией кладбища ей был отведен земельный участок под захоронение, определен его размер, на котором она установила металлическую ограду на гранитном фундаменте. Для установки гранитного памятника своему мужу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию <данные изъяты> кладбища, представив свидетельство №, что она является ответственной за захоронение, и в книге регистрации установки надгробий <данные изъяты> кладбища, была произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ об установке ею на участке <данные изъяты> гранитного памятника без цветника размерами <данные изъяты>.

Таким образом, на основании требований Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Закона Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области», «Положения о погребении и похоронном деле на территории городского округа Черноголовка», утвержденного решением Совета депутатов городского округа Черноголовка от 07 июля 2009 года № 10/93, произвела все необходимые действия по правомерному захоронению своего мужа ФИО, огородив выделенный ей под семейное (родовое) захоронение земельный участок металлической оградой, установив гранитный памятник с фотографическим изображением умершего и сведениями о захороненном в данном месте ФИО, покрыв мемориальный комплекс декоративной плиткой.

В то же время , не являясь ответственным за захоронение, не зарегистрировав в установленном законом порядке установку надгробия в администрации <данные изъяты> кладбища, не получив согласия , являющейся ответственной за захоронение, самовольно установил памятник своему отцу не над прахом умершего, а на свободном месте. При этом им было проигнорировано требование Закона о том, что при установке надмогильных сооружений (надгробий) следует предусматривать возможность последующих захоронений на местах родственных и семейных (родовых) захоронений.

При таких обстоятельствах, памятник, незаконно установленный подлежит демонтажу, а поврежденная декоративная плитка восстановлению им.

То обстоятельство, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к о разделе наследственного имущества и взыскании расходов и по встречному иску к о признании права собственности на долю квартиры, с в пользу в счет расходов на погребение была взыскана сумма в размере <данные изъяты>, что составляет исходя из доли в наследственном имуществе <данные изъяты> с учетом отказа от своей доли ФИО2 в пользу (л.д. <данные изъяты>), не дает право устанавливать надмогильные сооружения на свободном месте на мемориальном комплексе захоронения ФИО, поскольку он не является ответственным лицом за захоронение, установка второго памятника произведена без согласия ответственного за захоронение , а также произведена без соответствующей регистрации установки надгробия в администрации кладбища, нарушено требование Закона о том, что при установке надмогильных сооружений (надгробий) следует предусматривать возможность последующих захоронений на местах родственных и семейных (родовых) захоронений, в то время, как изъявила желание быть похороненной рядом с могилой мужа в этом семейном (родовом) захоронении.

Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом не представлены суду доказательства причинения ей нравственных страданий неправомерными действиями ответчика , а законом не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении действиями, нарушающими имущественные права гражданина, в данном случае.

В связи с чем исковые требования к о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В силу статей 98 и 100 ГПК РФ требования о взыскании с судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск к о возложении обязанности демонтировать памятник о восстановлении поврежденного памятника и компенсации морального вреда, частично.

Обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать с мемориального комплекса захоронения ФИО на кладбище <адрес>, второй памятник с цветочницей, расположенный слева по фасаду мемориального комплекса и восстановить плиточное покрытие этого комплекса.

Если не исполнит решение суда в этой части в течение установленного срока, вправе совершить эти действия за счет с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с в пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>. А всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска к о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: