Гражданский кодекс часть 1

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П. Е., с участием представителей истца - ФИО1, ФИО3, ответчика ФИО4, при секретаре Лариошкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2018 года представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО5, обратилась в Томаринский районный суд с указанным иском, в котором указано, что ФИО5 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, который как индивидуальный предприниматель оказывал услуги по управлению многоквартирными домами. ФИО4 занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое ранее находилось на обслуживании управляющей организации ФИО2 В период с 01 октября 2016 года по 24 января 2017 года у ФИО4 образовалась дебиторская задолженность в размере 5016 рублей 98 копеек. Нотариус во включении указанной задолженности в наследственную массу умершего наследодателя отказал. Просит включить в наследственную массу права требования взыскания денежных средств с ФИО4 в виде задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2016 года по 24 января 2017 года в размере 5016 рублей 98 копеек. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 000 рублей.

Определением суда от 23 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Сахалинская областная нотариальная палата.

В судебное заседание истец ФИО5, представитель третьего лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ФИО5 – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просив их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Представитель ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО5 о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности в размере 5016 рублей 98 копеек, о взыскании с него уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей, согласился, представив соответствующее заявление о признании иска. Содержание ст.ст.39, 173 ему разъяснено и понятно.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения ФИО1, ФИО3, ФИО4, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО4 разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2 права требования взыскания денежных средств с ФИО4 в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5016 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 400 рублей, и расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

И.о. судьи П.Е. Фимушкин