Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Мэрии <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, по иску ФИО4 к Мэрии г. Новосибирска, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, с учетом уточнений просит:

- установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти КАТ умершей /дата/;

- включить жилой дом, кадастровый №, рубленный, 1937 года постройки, общей площадью 31, 6 кв.м., жилой площадью 23, 6 кв.м. под литерами А, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу;

- признать за ФИО3 право собственности на 8/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, рубленный, 1937 года постройки, общей площадью 31, 6 кв.м., жилой площадью 23, 6 кв.м. под литерами А, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по праву представления после смерти бабушки КАТ умершей /дата/, определив долю ФИО4 в праве общей долевой собственности в размере 1/9 доли;

- указать, что данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности лиц на объект недвижимого имущества Управлением Росреестра по <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ умерла КАМ зарегистрированная по адресу: <адрес>. КАТ приходится бабушкой по линии матери - ЛГН.

После смерти бабушки открылось наследство в виде спорного жилого дома, площадью 31, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок после смерти бабушки с заявлением о принятии наследства как наследники первой очереди ни дедушка, ни мать истца не обращались.

После смерти бабушки все члены семьи истца, остались проживать в данном жилом помещении, несли бремя его содержания, делали ремонт, поддерживали дом в надлежащем техническом состоянии, оплачивали необходимые платежи, пользовались вещами и предметами домашней обстановки наследодателя, обрабатывали огород и производили посадки на земельном участке, на котором расположен дом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти бабушки.

/дата/ умер дедушка истца КНМ

В установленный законом срок после смерти дедушки истец с заявлением о принятии наследства мать истца не обращалась. Они проживали в доме изначально так и после смерти дедушки остались проживать, владеть и распоряжаться имуществом наследодателя, т.е. указанными действиями подтвердили фактическое принятие наследства.

/дата/ умерла мама истца - ЛГН До брака мать истца носила фамилию КАМ.

/дата/ умер отец истца – ЛАС

Завещание никем из родственников не составлялось.

Спорный жилой дом был приобретен бабушкой истца по частной расписке у КАИ в 1981 году, которая состояла в браке с КГИ

Данная расписка подтверждает договор купли-продажи, поскольку в расписке указывается, что КАИ продала <адрес> за 700, 00 руб. КАТ Деньги за проданный дом от КАТ получила полностью при свидетелях. При этом она передала КАТ ключи от дома и домовую книгу. После этого КАТ вместе с семьей, а именно с супругом КНМ дочерью ЛГН (мать истца), ЛАС (отец истца), ФИО3 вселились в этот дом и стали в нем проживать, так как полагали, что сделка купли-продажи состоялась, так как наличие волеизъявления КАИ на совершение указанной сделки подтверждается распиской о получении денежных средств за проданный дом, а также передачей домовой книги и ключей от дома и /дата/ сразу после купли-продажи указанного дома бабушка и дедушка истца, мать и отец истца зарегистрировались по адресу: <адрес>.

По причине юридической безграмотности бабушка истца своевременно не оформила документы на дом и не представила их к регистрации в БТИ.

На основании заключения о правовом режиме объекта невидимого имущества от /дата/№ дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за КАИ в виде целой доли, в графе реквизиты правоустанавливающих документов стоит прочерк.

В справке о наличии документов об отводе земельного участка, выданной /дата/ БТИ, указано, что по данным правовой регистрации, производившейся в БТИ <адрес> от /дата/ в инвентарном деле на объект, расположенный по адресу: <адрес> имеются следующие документы о предоставлении земельного участка : договор на сдачу по праву застройки частным лицам свободных от строений участков от /дата/, выдан отделом коммунального хозяйства Октябрьского райсовета <адрес>, удостоверен /дата/ <адрес>вой ГНК, реестровый номер №. Отвод земельного участка осуществлен на основании – решения Октябрьского РИК от /дата/№.

В данной справке приведены сведения о том, что прежнее место расположения земельного участка – №. В домовой книге имеется справка № от /дата/, выданная городским бюро технической инвентаризации <адрес>, в которой указано, что по инвентаризационным данным строение на участке № в квартале № по <адрес> принадлежит и имеет жилую площадь 31 кв.м.

Как следует из выписки их инвентарного дела от /дата/№ на жилой дом на основании договора на сдачу по праву застройки частным лицам свободных строений участков от /дата/КГИ. был предоставлен Отделом коммунального хозяйства <адрес> земельный участок № квартал № в Октябрьской части г. <адрес>ю 772 кв.м. для строительства по праву застройки сроком на 33 года, считая, что с /дата/ жилого дома бревенчатого размером 5 м на 6 = 30 кв.м. (по наружному обмеру).

На основании документа полученного из Новосибирского городского архива от /дата/№, решением Октябрьского РИКа от /дата/ м№ была проведена правовая регистрация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – жилой дом бревенчатый 36, 8 кв.м.

Истец полагает, что право собственности на жилой дом у умершей КАТ возникло, поскольку дом построен на отведенном в законном порядке земельном участке для целей жилищного строительства, не может считаться самовольным строением. Данный дом подлежит включению в наследственную массу.

ФИО5 приходится дочерью КАТ и КНМ я являлась бы наследником по закону первой очереди, но она умерла /дата/, т.е. наследники первой очереди отсутствуют. ФИО3 является дочерью ЛГНКАТ и КНМ – внучкой.

Единственным наследником на данное имущество является истец.

Истец указывает, что проживала в данном доме с момента рождения и была зарегистрирована по спорному адресу с /дата/.

За оформлением наследства к нотариусу истец не обращался, фактически принял наследство после смерти всех родственников, вступив во владение и управление наследственным имуществом (л.д. 163-170).

ФИО4 обратилась в суд с самостоятельным исковым требованием о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д. 131-132).

В обоснование заявления ФИО4 указывает, что данным жилым домом она владеет с января 2009 года по настоящее время, является супругой умершего /дата/ ФИО6, который проживал в доме с 1981 года. Кроме них в доме никто не проживал, после смерти супруга ФИО4 в доме проживает одна. За время проживания в доме была построена летняя кухня в 2010 году, отремонтирован дом, крыша дома перекрыта железом, в дом проведена горячая и холодная вода, установлена теплица, отремонтирована баня, погашен долг за электричество и другие услуги около 40000,00 руб.

После смерти супруга фактически приняла наследство. ФИО3 обращалась в суд в 2015 году по вопросу признания права собственности на дом, однако в иске ей было отказано. Иск ФИО3 подан за пределами срока исковой давности (л.д. 133-135).

Истец ФИО3, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала полностью, поддержав свои исковые требования.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, не признав иск ФИО4

Ответчик Мэрия <адрес> о времени и месте был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 147-148, 171-172).

Судом установлено, что /дата/ умерла КАТ, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 10).

ЛГН, /дата/ г.р., приходилась дочерью КНМ и КАТ, что подтверждается свидетельством о рождения от /дата/ (л.д. 11).

ЛГН вступила в брак с ЛАС/дата/, после чего стала ЛГН, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 15).

/дата/ умер КНМ, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 12).

/дата/ умерла ЛГН, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 13).

/дата/ умер ЛАС, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ (л.д. 14).

ФИО3 приходится дочерью ЛГН и ЛАС, соответственно, внучкой КАТ и КНМ., что подтверждается свидетельством о рождении от /дата/ (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1, 2 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Из материалов дела следует, что между КАИ (продавец) и КАТ (покупатель) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи жилого дома, в соответствии с условиями которого КАИ. продала <адрес> за 700,00 руб. КАТ деньги за дом получила полностью при свидетелях, ключи от дома и домовую книгу передала (л.д. 17).

В материалы дела представлена домовая книга на <адрес> в <адрес> (л.д. 18-22).

Согласно справке, выданной Городским БТИ /дата/, по инвентаризационным данным строение на участке № в квартале № по <адрес> в <адрес> принадлежит КГИ и имеет жилую площадь 31 кв.м. (л.д. 23).

В соответствии с заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Новосибирский филиал от /дата/ на основании данных правовой регистрации на /дата/ объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за КАИ (доля целая). По указанному адресу на учете также состояла жилой дом, общей площадью 22, 7 кв.м., правовая регистрация которого не проводилась, владельцем была учтена КАИ по состоянию на /дата/ указанный дом снесен и снят с технического учета (л.д. 24).

Согласно справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Новосибирский филиал от /дата/ по данным правовой регистрации, проводившейся в БТИ <адрес> до /дата/ в инвентарном деле на объект, расположенный по адресу: <адрес> имеются документы о предоставлении земельного участка: договор на сдачу по праву застройки частным лицам свободных от строений участков от /дата/, выданный отделом коммунального хозяйства Октябрьского райсовета <адрес>, удостоверен /дата/ Западной –Сибирской Краевой ГНК, реестровый номер №. Отвод земельного участка осуществлен на основании правовой регистрации строения – решения Октябрьского РИК от /дата/№. Прежнее месторасположение земельного участка: участок 17, квартал 201 (л.д. 25).

Суду представлена выписка из инвентарного дела от /дата/ на жилой <адрес>, в <адрес> (л.д. 26), а также копия договора на сдачу по праву застройки частным лицам свободным от строений участков (л.д. 27-30).

В соответствии с решением № Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от /дата/ признано в проведении правовой регистрации жилого <адрес> в <адрес>, квартал 201 уч.№, жилой дом бревенчатый 36, 8 кв.м., нарушение проекта, завышение площади (л.д.31).

Согласно ответу АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ от /дата/ согласно электронной базе данных, правовая регистрация КАИ на <адрес> осуществлена на основании свидетельства о праве на наследования по закону от /дата/, выданного Октябрьской ГНК с регистрационным номером 2293 (л.д.90, 91).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи был заключен КАИ как надлежащим лицом, имеющим право на распоряжение жилыми домом № по <адрес> в <адрес>.

Учитывая, что до момента продажи дома была проведена его правовая регистрация, суд исходит из того, что на момент совершения сделки между КАИ и КАТ

Из материалов дела следует, что сделка между сторонами была исполнена фактически, а именно денежные средства за покупку дома были переданы КАИ а КАИ. в свою очередь передала дом во владение КАТ при этом ей были переданы домовая книги и ключи от дома.

После смерти КАИ – /дата/ (л.д. 109), а также КГИ наследников судом не установлено, что подтверждается ответами Нотариальной палаты <адрес> (л.д. 174, 180) и нотариусов по месту открытия наследства КАИ

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на /дата/, год постройки дома – 1937, Литера А, общая площадь составляет 31, 6 кв.м., в том числе жилая 23,6 кв.м. (л.д. 32-40).

По данным кадастрового паспорта от /дата/ жилой <адрес>, 1937 года постройки, имеет площадь 31, 8 кв.м. (л.д. 41-42).

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> от /дата/ зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – жилой <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 43).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от /дата/ зарегистрированный права на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 99).

По данным выписки их ЕГРН от /дата/ жилой <адрес> в <адрес> имеет кадастровый №, год постройки 1937, площадью 31, 8 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 100-101).

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на /дата/, жилой <адрес> в <адрес> – 1937 года постройки, имеет общую площадью 31,8 кв.м., жилую 23, 8 кв.м. (л.д. 117-129).

Из анализа данных первичной технической документации (л.д.23, 30), решения о правовой регистрации домовладения, и данных инвентаризации проведенной на сегодняшний день, суд приходит к выводу, что технические характеристики жилого <адрес> не изменялись, реконструкция, изменение площади дома не производились, т.е. по настоящее время дом находился, в том в виде, в каком он был легализован до его приобретения КАТ в связи с чем, данный жилой дом может входить в состав наследства, отвечает признакам объекта наследственных прав в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

В данном случае, вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, которым в иске ФИО3 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования было отказано, не может служить основанием прекращения производства по делу, поскольку в рамках рассмотренного гражданского делу исковые требования были заявлены по основанию, предусмотренному ст. 222 ГК РФ (л.д. 77-85).

То обстоятельство, что по месту нахождения спорного жилого дома и земельного участка проходит красная линия, не может служить отказом в признании права собственности на дом за истцом и третьим лицом, поскольку, как установлено судом, органом БТИ в соответствии с ранее действующим законодательством была проведена правовая регистрация домовладения <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельством установлено посредством исследования указанных выше доказательств в совокупности, в том числе ответа АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ от /дата/ согласно электронной базе данных, правовая регистрация КАИ на <адрес> осуществлена на основании свидетельства о праве на наследования по закону от /дата/, выданного Октябрьской ГНК с регистрационным номером 2293.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от /дата/ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что после смерти КАТ наследство в виде спорного жилого дома фактически приняли КНМ и ЛГН. Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается, подтверждается материалами дела.

После смерти КАТ наследников обратившихся с заявлением о принятии наследства не установлено, исходя из ответа нотариуса ФИО9 от /дата/ (л.д. 59).

Вместе с тем, из ответа нотариуса ФИО10 следует, что после смерти КАТ было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей - КНМ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д. 227, 228).

После смерти КНМ наследство в виде спорного жилого дома полностью перешло к дочери КАТ и КНМ - ЛГН которая фактически приняла наследство по смерти своего отца КНМ что подтвержадется данными о регистрации по месту жительства, пояснениями сторон, третьих лиц и не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле.

После смерти ЛГН наследство приняли ЛАСсупруг), ее дочери ФИО3, ФИО8 Таким образом, доля СВ перешедшая к нему после смерти супруги ЛГН составила 1/3.

Принятие наследства после смерти ЛГН наследниками первой очереди подтверждается данными о прописке в домовой книге, пояснениями сторон, третьих лиц, показаниями свидетелей СВ

После смерти СВ наследство фактически приняли его дочери ФИО3 и ФИО8, а также его супруга ФИО4

Данные обстоятельства подтверждается свидетельскими показаниями СВ в том числе, указавшей, что дочери забрали после смерти отца блендер и еще какие – то мелочи (л.д. 219-220), пояснениями лиц, участвующих в деле о том, что дочери умершего взяли его личные вещи.

Суд учитывает, что стороной ФИО3, ФИО8 суду, а также свидетелям для обозрения предоставлялись личные вещи умершего отца СВ

Показания свидетелей СВ в совокупности со всеми доказательствами, не исключают факта принятия наследства дочерями ФИО6 (л.д.160-160 оборот, 220-221).

После смерти ЛАС – /дата/ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО4, заявлений от других наследников не поступало. После смерти ЛГН умершей /дата/ наследственное дело не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО11 временное исполняющего обязанности нотариуса ФИО12 от /дата/ (л.д. 71).

Поскольку ФИО8 от причитающейся ей доли в наследстве как после смерти матери, так и после смерти отца отказывается в пользу ФИО3, за ФИО3 подлежит признанию права собственности на 8/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Истцом подтверждены факты принятия наследства всеми родственниками.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о регистрации в домовой книге КАТ, КНМЛГНЛАСЛА

Доводы ФИО13 о том, что ФИО3 и ФИО8 не принимали наследство после смерти отца опровергаются фактическим обстоятельствами дела, показаниями допрошенных по делу свидетелей, тем, что в ходе рассмотрения дела обозревались личные вещи ЛАС которые фактически находится во владении его дочери ФИО3 и ФИО8

Факт принятия наследства ФИО13 после смерти своего супруга ЛАС в целом ФИО14 и ФИО8 не оспаривается, поскольку по материалам делам видно, что ФИО13 действительно после смерти супруга оставалась проживать в доме, следит за его содержанием. Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает факта принятия наследства истцом доказанным им способом.

Суд также принимает во внимание конфликтные отношения истца и ФИО4, которая своими действиями фактически создавала условия невозможности беспрепятственного использования дома, при этом суд учитывает размеры дома, количество комнат, площадью <адрес>, 8 кв.м.

Письменные показания СВ суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не соответствует требованиям ГПК РФ о допустимости такого доказательства как свидетельские показания (л.д. 186, 189).

Доводы ФИО4 о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку действия истца и третьего лица (сестры) лапиной Т.А. были совершены в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Ссылки ФИО4 на свою нетрудоспособность по возрасту при разрешении исковых требований правового значения не имеют.

Таким образом, доля ФИО4 составляет 1/3 (одну треть) в праве на наследственное имущество после смерти супруга ЛАС

Иные требования ФИО3, по существу, сводятся к необходимости установления юридически значимых обстоятельств по настоящему делу для разрешения основного требования о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за ФИО3 должно быть признано право собственности на 8/9 доли, а за ФИО4 на 1/9 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к Мэрии <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 8/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Иск ФИО4 к Мэрии <адрес>, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)