Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката Шамсиева Р.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО3, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находились материалы исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного органом: Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 24.10.2018 года по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО5 денежных средств в размере 9100000 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 года решение Ленинского районного суда г. Уфы от 15.01.2018 года в части распределения долгов было отменено и принято новое решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 7150000 рублей. 1 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Уфы выдан новый исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 09.10.2019 года.

ФИО3 ни добровольно, ни принудительно не производит погашение задолженности, нигде не работает, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Сумма задолженности по исполнительному листу на 17.10.2019 года составляет 7150000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2018 года по иску ФИО3 к ФИО6 о разделе имущества ФИО3 передано в собственность следующее имущество: Здание, долевая собственность, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, стоимостью 3472000 рублей (переход права не зарегистрирован); земельный участок: долевая собственность, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, стоимостью 300000 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, стоимостью 1580000 рублей, (переход права не зарегистрирован); автомобиль ЛЕКСУС GS 350 ДД.ММ.ГГГГ гос.номер №, стоимостью 1 649 000 руб. Определением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27.11.2018 г. на вышеуказанное имущество наложен запрет на проведение регистрационных действий.

По имеющимся сведениям из ЕГРН, полученным из филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан» от 03.12.2018 года, установлено, что из переданного ФИО3 по решению суда от 15.01.2018 года имущества ФИО3 зарегистрировал на себя право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью №, кадастровый номер № (номер государственной регистрации № от 25 октября 2018 года)

На основании вышеизложенного просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО3: земельный участок: долевая собственность, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от реализации имущества денежных средств в счет погашения долга в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на земельный участок: долевая собственность, ? доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью №., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; жилой дом, долевая собственность, общей площадью № доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль Лексус GS 350, ДД.ММ.ГГГГ, госномер № путем реализации недвижимого и движимого имущества с публичных торгов, вырученные денежные средства направить на погашение задолженности ФИО3 перед ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требований в части обращения взыскания на жилой дом, в остальной части требования поддержал, просил удовлетворить.

Определением суда от 17.01.2020 года производство по делу в части требований об обращении взыскания на жилой дом прекращено.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении, факт принадлежности спорного автомобиля ответчику и нахождения данного автомобиля у ответчика не оспаривали.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15.01.2018 года по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО6 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, разделе и распределении долгов, расторжении брака.

Указанным решением, с учетом апелляционного определения ВС РБ от 16.07.2019 года, постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общим совместно нажитым имуществом следующее имущество:

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью № кадастровый номер №,

- 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №,

- 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- однокомнатную квартиру в жилом доме с подземно-надземным паркингом с административными помещениями в квартале, <адрес>

- однокомнатную квартиру, расположенную в многоэтажном жилом доме в квартале I по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО3 в равных долях.

ФИО6 в счет доли в совместно нажитом имуществе передать в собственность следующее имущество:

- однокомнатную квартиру в жилом доме с подземно-надземным паркингом с административными помещениями в квартале, ограниченном <адрес>, признав за ФИО6 право требовать предоставления квартиры в ее единоличную собственность по окончании строительства дома,

- однокомнатную квартиру, расположенную в многоэтажном жилом доме в квартале I по адресу: <адрес> признав за ФИО6 право требовать предоставления квартиры в ее единоличную собственность по окончании строительства дома,

- ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №,

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый номер №,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

ФИО6 в счет доли в совместно нажитом имуществе передать в собственность следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации в размере 1 143 000 руб. (за 1/2 доли от рыночной стоимости однокомнатной квартиры, однокомнатной квартиры, в жилом доме с подземно-надземным паркингом с административными помещениями в квартале, ограниченном <адрес> и 840 000 рублей (за 1/2 доли от рыночной стоимости однокомнатной квартиры, расположенная в многоэтажном жилом доме в квартале 1, расположенный по адресу <адрес>

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, разделе и распределении долгов, расторжении брака удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 22.09.2012 г. Центральным отделом ЗАГС Управления ЗАГС РБ, между ФИО3 и ФИО3, актовая запись №, расторгнуть.

Признать общим совместно нажитым имуществом следующее:

- автомобиль марки Ауди А6, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль марки Лексус GS 350, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ,

- денежный вклад в ПАО « Росгосстрах Банк» в размере 1 336 000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО3 в равных долях.

ФИО6 в счет доли в совместно нажитом имуществе передать в собственность следующее имущество:

- автомобиль марки Ауди А6, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ,

- денежный вклад в ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 1 336 000 рублей.

ФИО3 в счет доли в совместно нажитом имуществе передать в собственность автомобиль марки Лексус GS 350, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации в размере 528 500 руб.

Признать заемные денежные средства в размере 14 300 000 руб. общим долгом супругов ФИО3 и ФИО8, возложить обязательства по выплате займа в полном объеме за ФИО8.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 7 150 000 руб.».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ от 09.10.2019 года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 7150000 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка и автомобиля.

Из письма судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 от 21.03.2019 года усматривается, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по установлению его имущества оказались безрезультатными.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 от 17.10.2019 года по состоянию на 17.10.2019 года остаток задолженности ФИО3 по исполнительному производству № составляет 7150000 руб.

Поскольку ответчиком в течение длительного времени не исполнены требования исполнительного документа о взыскании задолженности, учитывая, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности либо иного имущества, ответчик не имеет, при этом является собственником вышеуказанного транспортного средства на основании судебного постановления, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль Лексус GS 350, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что факт принадлежности спорного автомобиля и нахождения автомобиля у ответчика, последний в судебном заседании не оспаривал.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на ? долю земельного участка суд отказывает на основании следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2019 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО7 и ФИО3 по ? доле каждому в праве общей долевой собственности.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 года N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, однако судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что заявителем не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, в связи с чем основания для обращения взыскания на земельный участок по требованию истца в настоящее время отсутствуют.

При этом суд также обращает внимание, что требования о выделе доли земельного участка в натуре истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль Лексус GS350 ДД.ММ.ГГГГ, госномер №, идентификационный номер VIN № путем реализации с публичных торгов, с целью направления вырученных денежных средств на погашение задолженности ФИО3 перед ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова