Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Главного управления сельского хозяйства к ФИО1, ООО «Комариха» о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шипуновского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Комариха» о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности.

В обосновании требований указал, что прокуратурой <адрес> установлено, что в соответствии с протоколом № Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Комариха» от 01.03.2005г. учредителями ФИО1 и ФИО2 было принято решение о создании ООО «Комариха». Являясь директором ООО «Комариха» ФИО1 на основании утвержденного решением общего собрания участников и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № Устава общества, осуществляет общее руководство, без доверенности действует от имени общества, открывает расчетные и другие счета в учреждениях банка, распоряжается имуществом Общества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств в крупном размере, получаемых из бюджетов Российской Федерации и <адрес> в качестве субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на приобретение кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной Постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядителем которой является Главное Управление сельского хозяйства <адрес> (далее – ГУСХ <адрес>).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени на территории <адрес>, используя оригиналы имеющихся у нее документов по ранее заключенным в действительности сделкам купли-продажи продукции с ООО «АгроМашДеталь», СПК им. Ф.М. Гринько, ОАО «Краснощековское ХПП», К(Ф)Х ФИО3, подготовила пакет копий фиктивных, отражающих фактически не проведенные хозяйственные операции, документов, являющихся основанием для получения субсидии на возмещение части затрат на приобретение кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, в подтверждение приобретения ООО «Комариха»:

- <данные изъяты>

Подготовив данные документы, ФИО1 представила их, наряду с другими, в ГУСХ <адрес>, чем ввела уполномоченных на принятие решений о выплате субсидий на возмещение части затрат на приобретение кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота сотрудников ГУСХ в заблуждение относительно соблюдения ООО «Комариха» условий предоставления субсидии.

В результате незаконных действий ФИО1 на счет ООО «Комариха» № в Алтайском отделении № Сбербанка России из средств бюджетов Российской Федерации и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в качестве субсидии на возмещение части затрат на приобретение кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота на сумму <данные изъяты> копеек. При этом ООО «Комариха» фактически произвело затраты на приобретение кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота за указанный период времени на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «Комариха», похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером, причинив ущерб Российской Федерации и <адрес>.Приговором Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и ей назначено наказание в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

<адрес> просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Комариха» в пользу бюджета Российской Федерации незаконно полученные средства от преступления в сумме <данные изъяты> коп., в пользу бюджета <адрес> <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Юсубов Р.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным доводам.

Представитель истца Главного управления сельского хозяйства <адрес> не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Комариха» представила заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства преступления, совершенного ответчиком, суд рассматривает как установленные.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1, ООО «Комариха» о возмещении ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Комариха» в солидарном порядке в пользу бюджета Российской Федерации <данные изъяты> копеек, в пользу бюджета <адрес> <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ООО «Комариха» в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд.

Судья Е.Г.Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года.

Дело № 2-164/2014

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

7 апреля 2014 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.;

при секретаре Покшиной Л.С..,

ответчика, представителя ответчика ФИО1,

с участием помощника прокурора <адрес> Юсубова Р.М.,

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ООО «Комариха» в солидарном порядке в пользу бюджета Российской Федерации <данные изъяты> копеек, в пользу бюджета <адрес> <данные изъяты> копеек.

Судья Е.Г.Зинкова