Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.Б. Пасечник, при секретаре Валявиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о взыскании с ответчика *** руб. - долга по договору купли-продажи оборудования от *** года.

В обоснование иска указал, что *** года продал ответчику технологическое оборудование: куттер 100л, фаршемешалка ЛПК 1000В, Волчек Д110 ЛПК 1000В, станок заточный, бак на колесах, измельчитель эмульгатор, клипсатор КН-23М, весы электронные. Общая стоимость покупки составила *** руб. Оборудование ответчиком принято, однако оплата до настоящего времени не произведена.

Истец в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 иск поддержал, пояснив, что факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от *** года, подписанным ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании суду пояснил, что *** года он заключил с истцом предварительный договор купли-продажи оборудования, перечисленного в акте приема-передачи. ФИО1 принимал не себя обязательства произвести монтаж проданного оборудования. Оплата должна быть произведена после пуско-наладочных работ. Сумма основного договора купли-продажи оборудования составляет *** руб. Покупатель обязался при заключении предварительного договора передать *** руб. Оставшуюся сумму передать в течение года до 30.05.2013 года. После подписания предварительного договора ФИО1 завез ему часть оборудования, он принял его по акту приема передачи. Однако монтаж оборудования ФИО1 не производил. Часть оборудования оказалась в непригодном для эксплуатации состоянии. Несмотря на это им оплачено *** руб. путем зачисления денежных средств на карточку жены ФИО1 В мае 2012 года его жена ФИО4 получила кредит, поэтому основной договор купли-продажи оборудования был заключен с ней. Общая сумма договора купли-продажи оборудования составила *** руб. Истец не восстановил и не смонтировал оборудование: шприц-перекрутчик, шприц шнековый, массажер вибро-вакуумный, куттер 40л ЛМК 1000, фаршемешалку, всего на *** руб. После заключения договора он передал ФИО1 по распискам и товарным накладным *** руб. Полагает, что его долг за поставленное оборудование составляет *** руб., который признает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 485 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Суду представлен предварительный договор купли-продажи, заключенный ФИО1 с ФИО2 *** года, по условиям которого стороны обязуются заключить договор купли-продажи оборудования, перечисленного в акте приема-передачи оборудования, после проведения пуско-наладочных работ. Пуско-наладочные работы и все затраты связанные с ними, провести за счет личных средств ФИО1 Покупатель ФИО2 обязуется после проведения пуско-наладочных работ купить новое оборудование по цене, указанной в акте приема-передачи оборудования. Сумма основного договора купли-продажи оборудования составляет *** руб.. При этом до 30.05.2012 года покупатель обязуется передать продавцу сумму в *** руб. Оставшуюся сумму согласно договору купли-продажи оборудования покупатель обязуется передать продавцу в течение года, то есть до 30 мая 2013 года. Акт приема-передачи оборудования является неотъемлемой частью предварительного договора.

Истцом суду представлен подлинный акт приема передачи-оборудования, являющийся приложением к договору от *** года, подписанный сторонами. Всего ФИО5 передано оборудование на *** руб. При этом суд исходит из стоимости измельчителя эмульгатора в *** руб., как указано истцом в исковом заявлении и в акте приема-передачи оборудования от *** года, приложенного истцом к иску. Так же суд учитывает пояснения представителя истца, что в представленных суду двух актах указано одно и то же оборудование, переданное истцу.

Ответчик не оспаривает факт покупки части оборудования. Однако утверждает, что шприц-перекрутчик, шприц шнековый, массажер вибро- вакуумный, куттер 40л ЛМК 1000, фаршемешалка истцом не смонтированы, указанное оборудование до рабочего состояния не восстановлено.

Доказательств обратному истец суду не представил. Поэтому из общей суммы договора в *** руб. суд исключает стоимость указанного оборудования в общей сумме *** руб., принимая возражения ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить суду доказательства расчета по договору.

Ответчиком представлено суду платежное поручение №*** от *** года на сумму *** руб. Плательщиком является ФИО4 Денежные средства зачислены на карту ФИО6

Суду представлена подлинная расписка ФИО1, в которой он указывает, что 2.07.2012 года получил *** руб. путем перечисления через банк на карточку. Также в этой же расписке имеется указание на то, что 28.07.2012 года истец получил *** руб. в кабинете наличными, 6.10.2012 года получил *** + *** +*** руб., что подтверждается его росписью в получении денег. Таким образом, ответчиком оплачено истцу *** руб.

Долг по договору купли-продажи составляет *** руб. - *** руб. - *** руб. = *** руб.

Суд не может принять во внимание как доказательство оплаты накладные на поставку товара, представленные ответчиком, так как указанные накладные подтверждают отпуск товара ФИО4 некоторого ИП Г., но не являются финансовыми документами, подтверждающими расчет между сторонами.

Доказательства наличия соглашения об оплате товара взаимозачетом сторонами суду не представлено.

Таким образом, принимая признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по поставленному оборудованию суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию *** руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 *** руб. (*** рублей) - долг по договору купли-продажи оборудования, *** руб. - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 3 марта 2014 года