Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ККФ Тонус» к Лукашевой О.Г. о признании незаключенным договора оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ККФ Тонус» обратилось в Луховицкий районный суд с иском к Лукашевой О.Г. о признании незаключенным договора оказания услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «ККФ Тонус» по доверенности Соловьев С.В. пояснил суду, что ... ответчик получила от истца денежную сумму в размере ... рублей, как указано в расписке в целях выполнения работы по признанию права собственности за ООО «ККФ Тонус» на нежилое здание, расположенное по адресу: .... Срок выполнения работ указанной распиской не определен, доверенность на оказание услуг истцом ответчику не выдавалась, услуги ответчиком не оказывались, документов (протоколы) участия ответчика в судебных заседаниях в интересах истца не представлены, отчета о проделанной работе и о расходовании денежных средств так же истцу ответчиком не предоставлены до настоящего времени. Работа, указанная в расписке по признанию права собственности за ООО «ККФ Тонус» на не жилое здание, расположенное по адресу: ..., выполнена другим представителем истца. ... представителем ООО «ККФ Тонус» В.Б. Корпусенко достигнуто мировое соглашение с Администрацией ..., в результате которого право собственности на указанный выше объект зарегистрировано за ООО «ККФ Тонус». Истец считает договор с ответчиком на оказание услуг незаключенным в связи со следующим. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя. Таким образом, поскольку истец не выдал доверенность ответчику с полномочиями на выполнение работы определенной в расписке, следовательно, сторонами не согласованно надлежащим образом существенные условия договора возмездного оказания услуг, то в силу действующего законодательства данный договор следует считать незаключенным. Ответчик неоднократно заявляла о готовности вернуть часть денежных средств истцу, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В ... г. они точно уже знали, что Лукашева О.Г. деньги не вернет, а только обещает вернуть. Просит Признать договор возмездного оказания услуг от ... между ООО «ККФ Тонус» и Лукашевой О.Г. незаключенным. Взыскать с Лукашевой О.Г. в пользу ООО «ККФ Тонус» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.. Взыскать с Лукашевой О.Г. в пользу ООО «ККФ Тонус» расходов по оплате госпошлины в размере ... руб..

Ответчик Лукашева О.Г. в судебное заседание не явилась, суд многократно извещал ответчика Лукашеву О.Г. о времени и месте рассмотрения дела, по адресу: ..., но телеграммы возвращались в суд без вручения.

Свидетели Ч. и Л. пояснили суду, что ... Лукашева О.Г. в их присутствии получила от ООО «ККФ Тонус» денежную сумму в размере ... рублей, в целях выполнения работы по признанию права собственности за ООО «ККФ Тонус» на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., ул. .... Но так как данную работу не выполнила, то ей предложили возвратить деньги в сумме ... руб.. Лукашева О.Г. обещала вернуть данные деньги, но до настоящего времени не вернула.

Представитель истца ООО «ККФ Тонус» по доверенности Соловьев С.В. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Лукашевой О.Г. с вынесением по делу заочного решения.

Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав сторону, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, что по расписке от ... Лукашева О.Г. получила от ООО «ККФ Тонус» денежную сумму в размере ... рублей, как указано в расписке в целях выполнения работы по признанию права собственности за ООО «ККФ Тонус» на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., ул. ....( л.д.25).

Из представленных документов, следует что ... представителем ООО «ККФ Тонус» К. достигнуто мировое соглашение с Администрацией ..., в результате которого право собственности на объект зарегистрировано за ООО «ККФ Тонус». ( л.д.4).

Из Заявления от ... в ... муниципальный район следует, что представитель ООО «ККФ Тонус» Соловьев С.В. обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Лукашевой О.Г..(л.д.41).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием для договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Указанная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда от ... № 1-П, а также Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... № 18140/09.

Оценив представленные стороной доказательства суд установил, что срок выполнения работ распиской от ... не определен, доверенность на оказание услуг истцом ответчику не выдавалась, услуги ответчиком не оказывались, документов (протоколы) участия ответчика в судебных заседаниях в интересах истца не представлены, отчета о проделанной работе и о расходовании денежных средств так же истцу ответчиком не предоставлены. Работа, указанная в расписке по признанию права собственности за ООО «ККФ Тонус» на не жилое здание, расположенное по адресу: ..., выполнена другим представителем истца.

Судом установлено, что оплата ООО «ККФ Тонус» произведена за работу, которая ответчицей Лукашевой О.Г. фактически не выполнена, поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ККФ Тонус» удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Лукашевой О.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб..

Из платежного поручения ... от ... следует, что ООО «ККФ Тонус» произвел оплату государственной пошлины в суд в сумме ... рублей, которые суд, согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ, присуждает и взыскивает в пользу ООО «ККФ Тонус» с ответчика Лукашевой О.Г., как стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ККФ Тонус» к Лукашевой О.Г. о признании незаключенным договора оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Лукашевой О.Г. в пользу ООО «ККФ Тонус» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб..

Взыскать с Лукашевой О.Г. в пользу ООО «ККФ Тонус» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Павленко