Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управления Пенсионного Фонда России по Вознесенскому району Нижегородской области о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, поясняя, что она является пенсионером по возрасту. В связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в Управление ПФР по Вознесенскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии. Предоставила копию своей трудовой книжки и архивную справку из ПСУ ГОПАНО Государственного общественно-политического архива Нижегородской области, архивную справку из сектора по архивным вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области.

Общий ее трудовой стаж указывает ФИО1, составляет 18 лет. Из которых 7 лет она работала председателем профсоюзного комитета (председателем профкома) 1984-1991 г. В трудовой книжке есть необходимая запись. Именно эти годы, указывает истец, и представляют для нее ценность, так как зарплата была высокой, по сравнению с прежним местом работы. Указанные годы, по мнению истца, могут повлиять на формирование ее пенсии. При обращении в архив, для получения справки о прежней зарплате в должности председателя профсоюзного комитета, ей было отказано за неимением этих данных. Куда делись эти данные, указывает ФИО1, либо они не были сданы, либо потеряны, неизвестно.

Из архивной справки из сектора по архивных вопросам администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области следует, что ведомости по заработной плате, лицевые счета по заработной плате председателя профкома за 1984-1991 г в архив на хранение не поступали.

ФИО1 указывает, что у нее на руках имеется трудовая книжка со всеми необходимыми записями (место работы и срок занимаемой должности).

ГКУ ГОПАНО Государственный общественно-политический архив Нижегородской области на ее запрос от 26.02.16 выдал ей архивную справку в которой указано:

сведения о работе ФИО3 в должности председателя профкома совхоза «Криушинский»;

сведения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет; в 1984 году с указанием размера должностного оклада 210 рублей; ведения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет

в 1985 году с указанием размера должностного оклада 210 рублей;

- сведения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет в 1986 году с указанием размера должностного оклада 240 рублей;

С 07.05.16г. ей назначена трудовая пенсия по старости в размере 5979 руб. 33 коп. При назначении пенсии вышеупомянутые данные учтены не были. Из протокола № 113 от 5 мая 2016 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управления ПФР по Вознесенскому району было решено сведения, содержащиеся в архивной справке ГКУ ГОПАНО не учитывать для подтверждения среднемесячного заработка ФИО1 (ФИО3).

Данное решение она считает необоснованным.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает истец, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Совместное письмо Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001г., которым предусмотрено, что на основании косвенных документов подтверждать заработок работника можно только в случаях утраты первичных документов в результате наводнений, землетрясений, ураганов, не является нормативно-правовым актом и носит рекомендательный характер.

Согласно п. 1 ст. 20 Ф.З. “О трудовых пенсиях в РФ”, перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд:

1. Признать решение Управление ПФР по Вознесенскому району протокол № 113 незаконным.

2. Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии и учесть сведения, указанные в архивной справке из ГКУ ГОПАНО Государственнного общественно-политического архива Нижегородской области на основе чего средний должностной оклад председателя профкома совхоза «Криушинский» за 5 лет (1984-1989) составлял 230 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании ФИО1 просила установить размер среднего заработка за период с 1984г. по 1989г. исходя из представленных документов в размере – 230 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в нем.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного Фонда России по Вознесенскому району ФИО2, считает, что для удовлетворения требований ФИО1 не имеется достаточных оснований, имеются лишь косвенные доказательства.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно данным трудовой книжки ФИО1 и архивной справки, выданной сектором по архивным вопросам Администрации Вознесенского муниципального района Нижегородской области следует, что истец ФИО1 в период времени с 22 сентября 1984г. по 07 апреля 1991года, работала в должности председателя профкома совхоза «Криушинский».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В настоящее время, согласно пенсионному удостоверению, истец является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно архивной справке, выданной государственным казенным учреждением – Государственный общественно-политический архив Нижегородской области, следует, что должностной оклад председателя профкома совхоза «Криушинский» за 1984 год составлял – 210 рублей.

Должностной оклад председателя профкома совхоза «Криушинский» за 1985 год составлял – 210 рублей.

Должностной оклад председателя профкома совхоза «Криушинский» за 1986 год составлял – 240 рублей.

Оснований не доверять представленному документу у суда оснований не имеется.

Согласно архивным справкам, представленным в материалах дела следует, что должностные оклады по указанным должностям в сельскохозяйственных предприятиях в данной местности с 01 июня 1966 года по 31.12.1986г. составлял – 232 рубля. С 01 января 1987г. по 30.12.1989г. составлял – 240 рублей.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 59-60 ГПК РФ, оценивая их в совокупности, суд считает, что представленные доказательства не противоречат друг другу, являются допустимыми и достоверными. Сопоставляя представленные доказательства с другими данными, приводят суд к убеждению о том, что у ФИО1 в период исполнения трудовых обязанностей в должности председателя профкома в совхозе «Криушинский» в период времени с 22 сентября 1984г. по 30 мая 1986г. (должностной оклад) составлял – 210 рублей.

В период времени с 01 июня 1986г. по 31 декабря 1986г. составлял – 232 рубля.

В период времени с 01 января 1987г. по 31 декабря 1989г. составлял – 240 рублей.

Поскольку в представленной архивной справке сведений об изменении должностного оклада ФИО1 по месяцам не имеется, суд исходит из сведений архивных справок по аналогичным должностям в сельскохозяйственных предприятиях в данной местности.

Суд считает, что требования ФИО1 о признании Решения Управление ПФР по Вознесенскому району Нижегородской области протокола № 113 незаконным, не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости ФИО1 в недостаточном объеме представлены сведения о ее заработной плате.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управления Пенсионного Фонда России по Вознесенскому району Нижегородской области – удовлетворить частично.

2. Установить, что размер заработной платы ФИО1 в период исполнения трудовых обязанностей в должности председателя профкома в совхозе «Криушинский» в период времени с 22 сентября 1984г. по 30 мая 1986г. (должностной оклад) составлял – 210 рублей.

В период времени с 01 июня 1986г. по 31 декабря 1986г. составлял – 232 рубля.

В период времени с 01 января 1987г. по 31 декабря 1989г. составлял – 240 рублей.

3. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России по Вознесенскому району Нижегородской области, произвести перерасчет выплачиваемой страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с установленным размером заработной платы.

4. В остальных требованиях ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья