Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ №П. о понуждении демонтировать воздушную линию электропередачи, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю садоводческого некоммерческого товарищества №П. о понуждении демонтировать воздушную линию электропередачи, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что она является собственником земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Над ее земельным участком проходит линия электропередач в ***.

В зимний период <дата> произошел обрыв данной линии над ее участком. Для устранения обрыва были повреждены плодовые деревья.

Находиться на земельном участке и вести там работы стало опасно, т.к. расстояние от линии проводов до земли не более №-х метров.

Председатель СНТ №<адрес> незаконно провел воздушную линию электропередач непосредственно над принадлежащим ей земельным участком, чем грубо нарушил ее права и фактически лишил ее права на безопасное пользование участком.

ФИО1 просит обязать председателя СНТ №П. демонтировать воздушную линию электропередач над ее участком №, взыскать с него в ее пользу компенсацию морального вреда *** рублей, госпошлину *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Р. исковые требования поддержали, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили.

Председатель СНТ №<адрес>П. иск не признал и пояснил, что данная воздушная линия проходит по садоводству с начала ***х годов. Действительно над участком № зимой <дата>. провисли электрические провода, но демонтировать воздушную линию электропередач он не может, поскольку она питает не только садоводство №, но и садоводство №. Для перехода садоводства на другую линию электропередач необходимо собрать пакет документов, согласовать данный вопрос с уполномоченными на то организациями. Данная работа правлением СНТ № ведется. Он является председателем с <дата>. Акт разграничения балансовой принадлежности и экплуатационной ответственности сторон от <дата> подписан бывшим председателем СНТ №Ш.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, осуществляется защита гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения нарушений его права, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено следующее.

По территории СНТ № и СНТ № проходит воздушная линия напряжением ***, которая является отпайкой от магистрали *** с присоединением на опоре №.

Данная отпаячная *** питает электроэнергией СНТ №, о чем <дата> между ОАО «***» и СНТ № заключен договор электроснабжения электрической энергией №.

Проверкой, проведенной Арзамасской городской прокуратурой по жалобе ФИО2, собственник отпаячной ***, а также срок введения *** в эксплуатацию не установлены.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и экплуатационной ответственности сторон от <дата>, электрооборудование с опоры №*** в сторону СНТ № находится на обслуживании СНТ №.

При обследовании воздушной линии ***, проходящей по территории СНТ № и СНТ №, с привлечением государственного инспектора по энергетическому надзору *** установлено, что расстояние по горизонтали от *** (отпайка от опоры №****** для электроснабжения КТП № СНТ №) до деревьев на некоторых участков СНТ № менее допустимого (***.), что является нарушением п.***. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № от <дата>, п.<дата> Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № от <дата>.

Истец ФИО1 просит обязать председателя СНТ №П. демонтировать воздушную линию электропередач над ее участком №, взыскать с него в ее пользу компенсацию морального вреда *** рублей, поскольку, именно, он является правопреемником бывшего председателя СНТ №Ш., подписавшей акт разграничения балансовой принадлежности и экплуатационной ответственности сторон <дата>.

Согласно ст.20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Как ранее было указано, электрооборудование с опоры №*** в сторону СНТ № находится на обслуживании СНТ №, которое является юридическим лицом.

Согласно Уставу СНТ № делами товарищества управляет общее собрание, являющееся его высшим органов, а в период между собраниями- правление товарищества (п.*** Устава).

Согласно п.***, п.*** Устава правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления сроком на *** год. Председатель правления обеспечивает выполнение решений общего собрания товарищества и правления товарищества, представляет товарищество в отношениях с государственными органами и другими учреждениями и организациями, вправе заключать от имени товарищества без особой на то доверенности договоры в пределах приходно-расходных смет, выдавать доверенности, открывать текущий и расчетные счета в учреждениях уполномоченного банка.

Таким образом, председатель СНТ № является органом управления садоводства.

В связи с этим, суд полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к председателю СНТ №П. о понуждении демонтировать воздушную линию электропередачи, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова