Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> Хабаровского края, Отделению пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю о признании членом семьи и взыскании пенсии по утрате кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ее несовершеннолетнего сына ФИО4 членом семьи и взыскании пенсии по утрате кормильца. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно в гражданском браке с ФИО5 и вела с ним общее хозяйство. В браке у них родился совместный сын Иван. Кроме того они воспитывали ее сына от первого брака Сергея, которого Алексей содержал как своего собственного сына. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти их совместному сыну Ивану была назначена социальная пенсия по случаю утраты кормильца, а ее старшему сыну Сергею пенсия назначена не была. Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ее сына ФИО4 на иждивении у ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако рассмотрев ее заявление о назначении пенсии ФИО4 по основаниям утраты кормильца, Управление пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> Хабаровского края отказало в назначении ФИО4 социальной пенсии по утрате кормильца, мотивируя тем, что не установлены семейные отношения между ФИО4 и умершим. Считает данный отказ необоснованным, поскольку если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон и при отсутствии норм гражданского права прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям применяются нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Кроме того, понятие «иждивенец» гораздо более емкое и широкое, чем понятие «член семьи», поскольку в правовом смысле подразумевает больше прав и обязанностей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать несовершеннолетнего ФИО4 членом семьи ФИО5, взыскать с ответчика пенсию по утрате кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что на основании Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми имеют пасынок и падчерица, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи. Исходя из системного толкования гражданского законодательства, пасынок (падчерица) – это неусыновленный вторым супругом ребенок первого супруга от прежнего брака. Брак между ФИО1 и ФИО5 не был зарегистрирован, соответственно ФИО4 не приходится умершему пасынком. Следовательно, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца отсутствует. Кроме того, предметом заявленных требований является назначение пенсии по потере кормильца, установление и выплат которой производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Истец проживает на территории <данные изъяты>, обращалась с соответствующим заявлением в УПФР в <данные изъяты>, именно решением УПФР в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении страховой пенсии по потере кормильца. В отношении УПФР в <данные изъяты> Отделение пенсионного РФ на территории Хабаровского края является вышестоящей организацией, осуществляющей контрольные и организационно-методические функции, соответственно надлежащим ответчиком по данному делу является УПФР в <данные изъяты>.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

Согласно части 9 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.

Из приведенных норм применительно к настоящему делу следует, что для признания несовершеннолетнего сына истца членом семьи ФИО5 необходимо два условия: он должен считаться пасынком умершего ФИО5 и находиться на его воспитании и содержании. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий исключается возможность назначения пенсии послучаю потери кормильца(социальной пенсии).

В силу устоявшихся в российском законодательстве понятий под отчимом понимают мужа матери, под мачехой - жену отца ребенка, которые, не являясь его родителями, воспитывают и содержат этого ребенка; подпасынком(падчерицей) понимают ребенка одного из супругов от других браков или фактических семейных отношений, входящего в состав данной семьи, т.е. находящегося на воспитании и содержании.

Таким образом, правовой статус указанных лиц возникает только после регистрации брака между мужчиной и женщиной, у которых (либо одного из них) уже имеются несовершеннолетние дети. Регистрация брака выступает юридическим фактом, в силу которого возникают правовые статусы "отчим", "мачеха", "пасынок", "падчерица".

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.Праваи обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, семейные отношения возникают только из факта брака и принадлежности к семье.

Исходя из перечисленных норм СК РФ, фактические брачные (семейные) отношения без государственной регистрации брака независимо от продолжительности и наличия совместных детей, не являются браком в юридическом смысле.

Из материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли, отсюда следует, что сын истицы ФИО3 ФИО7 не считается пасынком умершего ФИО5, а потому у него, независимо от того, находился он или нет на иждивении умершего, не может возникнуть право наназначение пенсии попотере кормильца (социальной пенсии) наравне с родным ребенком.

Вопреки доводам истца ст. 5 СК РФ не подлежит применению при рассмотрении заявленных требований.

Согласно данной норме в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Как указано выше, правоотношения сторон, вытекающие из изложенных в исковом заявлении фактов, урегулированы нормами гражданского (пенсионного) законодательства, устанавливающими основания возникновения права на пенсию, нормы семейного законодательства, в том числе ст. 5 СК РФ, при разрешении настоящего спора применению не подлежат.

Учитывая установленные обстоятельства дела, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> Хабаровского края, Отделению пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю о признании членом семьи и взыскании пенсии по утрате кормильца, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна:

Судья Потаева Л.А.