Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Смидовичском муниципальном районе Еврейской автономной области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смидовичском муниципальном районе Еврейской автономной области (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в Смидовичском муниципальном районе ЕАО) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что 23.05.2017 он обратился в ГУ-УПФ РФ в Смидовичском муниципальном районе ЕАО с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку достиг 55 летнего возраста и имеет необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ. Так, в течение 16 лет 3 месяцев 24 дней истец проработал на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренными списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 в должности машиниста компрессорных установок 5 разряда. 02.06.2017 ГУ-УПФ РФ в Смидовичском муниципальном районе ЕАО приняло решение отказать в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием специального трудового стажа. Считает данное решение комиссии незаконным, не соответствующим действительности. Истец просит обязать ГУ-УПФ РФ в Смидовичском муниципальном районе ЕАО включить период его работы с 07.09.1992 по 31.12.2008 в должности машиниста компрессорных установок в стаж работы, дающие право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Определением суда от 21 февраля 2018 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил,

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в Смидовичском муниципальном районе ЕАО ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что для назначения льготной пенсии истцу по п. 2 ч. 1 ст. 30 должны быть соблюдены необходимо условие – должен работать полный рабочий день. Согласно представленным документам от работодателя, они не подтверждают данную льготу. Работодатель истца представил информацию, что люди, работающие на данной должности льготы не имели, так как у них рабочий день менее 80%. Согласно действующему законодательству необходимые условие – это именно полный рабочий день. Отказ в досрочном назначении пенсии ФИО1 был правомерен, так как организации, в которых работал истец, не показывали его льготу на досрочное назначение пенсии. В связи с чем просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с 1995 года по 2008 год работал мастером группы по ремонту оборудования, распределительных устройств электросетей МЭС Востока и был непосредственным руководителем ФИО1, Свидетель №2, ФИО7, и др., работавших машинистами компрессорных установок ВШВ-3/100, ВШВ-3/40, обеспечивавшими сжатым воздухом работу выключателей. Каждые 5 лет на предприятии проходила аттестация рабочих мест, оценивался класс опасности условий труда. При этом учитывалась совокупность факторов, в том числе шумность, выброс масляного аэрозоля, высокое давление, использование в работе машинистами компрессорных установок вредных веществ, а именно: керосина, каустической соды, кальцинированной соды, жидкого стекла, тринитрофосфата натрия. Работникам производилась доплата за вредные условия труда в размере 10%, предоставлялся дополнительный отпуск. График работы был посменный, компрессорный цех работал круглосуточно в две смены, одна смена 12-ти часовая. Машинисты компрессорных установок работали по графику день-ночь-48 часов.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что с 1991 года по декабрь 2008 года работал машинистом компрессорной установки вместе с истцом, ФИО7, и др. Рабочее место у них было общее, трудовые функции тождественные, работали посменно полный рабочий день, который составлял 12 часов рабочего времени, обслуживали компрессоры производившие сжатый воздух. Условия труда были вредными, он знал об этом из инструкции по безопасности труда. На рабочем месте имелась совокупность вредных факторов: шум, вибрация, перепады температуры, а также в работе использовались вредные вещества и химические реактивы, в частности каустическая сода. Периодически проводилась аттестация рабочих мест. По её результатам условия труда характеризовались как опасные не ниже 3, 2 класса опасности. Всем машинистам компрессорных установок производилась доплата за вредные условия труда в размере 10% ежемесячно.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Список соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия устанавливается Правительством РФ.

21 июня 2017 года ФИО1 исполнилось 55 лет. Его страховой стаж составляет 32 года 11 месяцев 9 дней.

23.05.2017 ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в Смидовичском муниципальном районе ЕАО с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Согласно протоколу комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФ РФ в Смидовичском муниципальном районе ЕАО от 02.06.2017 № 131 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 он работал машинистом компрессорных установок с 07.09.1992 по 30.06.1994 в Западных электрических сетях; с 01.07.1994 по 31.01.2000 в той же должности в Территориальном обособленном подразделении (филиале) РАО «ЕЭС России» Восточные межсистемные электрические сети МЭС Востока; с 01.02.2000 по 24.09.2002 в Хабаровском предприятии МЭС Востока Восточных межсистемных электрические сети (филиал) РАО «ЕЭС России»; с 25.09.2002 по 02.07.2006 в Хабаровском предприятии магистральных электрических сетей филиала ОАО «ФСК ЕЭС»; с 03.07.2006 по 12.05.2008 в Хабаровском предприятии по техническому обслуживанию и ремонту магистральных электрических сетей филиала ОАО «ФСК ЕЭС» по техническому обслуживанию и ремонту магистральных электрических сетей Востока; с 13.05.2008 по 31.12.2008 в Хабаровском ПТОиР Филиала ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» - Восточный.

На основании указанных записей в трудовой книжке, пояснений истца, свидетелей Свидетель №2, ФИО6 установлено, что в период 07.09.1992 по 31.12.2008 ФИО1 работал машинистом компрессорных установок, его рабочее место, выполняемые трудовые функции, условия труда оставались неизменными, работал полный рабочий день.

Согласно разделу ХХХШ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, машинисты компрессорных установок при работе с веществами не ниже 3 класса опасности имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из архивной справки о трудовой деятельности ФИО1 от 13.12.216 № 2.1-4/С-564р, в документах объединенного архивного фонда «Предприятия энергетического комплекса Дальнего Востока РАО ЕЭС России» имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающем в должности машиниста компрессорных установок с 01.07.1994 по 31.12.2008. в документах по личному составу за период работы ФИО1 сведения о предоставлении учебных отпусков, о прогулах, военных сборах, курсах повышения квалификации, отсутствуют. Документы, уточняющие особый характер работ и условия труда, на хранение в учреждение не поступали.

Из справки филиала ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» - Хабаровское предприятие магистральных электрических сетей от 18.04.2017 № 01/06-40/14 следует, что ФИО1 в период с 25.09.2002 по 03 07.2006 работал в должности машиниста компрессорной установки 5 разряда ПС 500кВ «Хабаровская», с 01.01.2010 по 31.03.2014 работал в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда группы по ремонту оборудования распределительных устройств Смидовичского мастерского участка Биробиджанского РЭС, его занятость во вредных условиях труда в эти периоды составляет менее 80% рабочего времени.

Суд не может положить данные справки в основу доказательств относительно довода ответчика о законности отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии в виду отсутствия у последнего занятости по должности с вредными и тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Между тем, суд принимает во внимание доводы истца ФИО1 о том, что он работал в должность машиниста компрессорной установки 5 разряда с 07.09.1992 по 31.12.2008 дающей ему право на назначение досрочной страховой пенсии, работа имела особые условия труда и работал он полный рабочий день.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых суд принимает во внимание по следующим основаниям.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в спорный период работали с истцом на одном предприятии, Свидетель №2 состоял в той же должности и выполнял те же трудовые функции, в тех же условиях труда и по тому же графику рабочего времени, что и истец. Свидетель Свидетель №1 был непосредственным руководителем (мастером) истца и свидетеля Свидетель №2

Оснований не доверят показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку их пояснения, в том числе легли в основу решения Смидовичского районного суда ЕАО от 11.03.2010 по гражданскому делу по иску ФИО12 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которого удовлетворены требования Свидетель №2 о назначении досрочной трудовой пенсии, суд ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району обязало зачесть в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Свидетель №2: с 05.08.1991 по 30.06.1997 в должности машиниста компрессорных установок Западных электрических сетей; с 01.07.1994 по 31.01.2000 в должности машиниста компрессорных установок Территориального обособленного подразделения (филиал) РАО «ЕЭС России» Восточные межсистемные электрические сети МЭС Востока; с 01.02.2000 по 24.09.2002 в должности машиниста компрессорных установок Хабаровского предприятия МЭС Востока Восточных межсистемных электрические сети (филиал) РАО «ЕЭС России»; с 25.09.2002 по 02.07.2006 в должности машиниста компрессорных установок Хабаровского предприятия магистральных электрических сетей филиала ОАО «ФСК ЕЭС»; с 03.07.2006 по 12.05.2008 в должности машиниста компрессорных установок Хабаровского предприятия по техническому обслуживанию и ремонту магистральных электрических сетей филиала ОАО «ФСК ЕЭС» по техническому обслуживанию и ремонту магистральных электрических сетей Востока; с 13.05.2008 по 31.12.2008 в должности машиниста компрессорных установок Хабаровского ПТОиР Филиала ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» - Восточный и досрочно назначить Свидетель №2 трудовую пенсию по старости с 15 мая 2009 года.

Указанные периоды работы, засчитанные в специальный стаж Свидетель №2, полностью совпадают с периодами работы истца ФИО1 в Хабаровском ПТОиР Филиала ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» - Восточный (наименование организации согласно последнего переименования) отраженными в трудовой книжке последнего.

Кроме того, как следует из справки уточняющей особый характер работы (условия труда) в отношении периодов трудовой деятельности, засчитываемых в специальный трудовой стаж при досрочном назначении трудовых пенсий в соответствии со ст. 27 (п. 1, 2) Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 17-01-2152 Свидетель №2 работал в Западных энергетических сетях машинистом компрессорных установок 5 разряда с 05.08.1991 по 30.06.1994 постоянно, полный рабочий день в должности, предусмотренной Списком № 1(2) раздел ХХХШ подраздел 23200000-13775, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, аналогичные справки № 06/612 и 06/560 в отношении периодов работы с 13.05.2008 по 31.12.2008 и с 03.07.2006 по 12.05.2008 выданы ФИО3 Хабаровским ПТОиР Филиала ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» Восточный и Хабаровским ПТОиР Филиала ОАО «ФСК ЕЭС» ТОиР МЭС Востока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает наличие специального страхового стажа у истца, так как содержат прямое указание на распространение льготы, предусмотренной Списком № 1(2) раздел ХХХШ подраздел 23200000-13775, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 на периоды работы ФИО1 машинистом компрессорных установок с 07.09.1992 по 31.12.2008.

Обоснованность исковых требований также подтверждается исследованными в судебном заседании отчетом об аттестации рабочих мест по условиям труда в МЭС Востока за 1998 год и картой аттестации № 53 рабочего места по условиям труда в Хабаровском предприятии МЭС Востока за 2004 год, согласно которых работа компрессорных установок по степени вредности и опасности относится ко 2 степени 3 класса (3,2) – условия труда с такими уровнями производственных факторов, которые могут вызвать стойкие функциональные нарушения, приводящие в большинстве случаев к росту заболеваемости с временной утратой трудоспособности, повышению частоты заболеваемости, появлению начальных признаков профпатологии. Согласно карте аттестации рабочего места работа машиниста компрессорной установки связана с применением вредных веществ – минеральных нефтяных масел и уайт-спирита. Общая оценка класса опасности условий труда составляет 3,2.

Учитывая, что в судебном заседании установлена неизменность условий труда ФИО1 в период с 07.09.1992 по 31.12.2008 и занятость в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу о том, что весь указанный период работы в должности машиниста компрессорных установок 5 разряда подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Специальный трудовой стаж истца составляет 15 лет 3 месяца 24 дня. В связи с чем ФИО1 вправе претендовать на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет.

Согласно положениям ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ч. 2).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился за назначением пенсии 23 мая 2017 года.

Согласно копии паспорта ФИО1, дата рождения последнего ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно 21 июня 2017 года истцу исполнилось 55 лет.

Таким образом, страховая пенсия истцу ФИО1 должна быть назначена с 22 июня 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Смидовичском муниципальном районе Еврейской автономной области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Смидовичском муниципальном районе Еврейской автономной области зачесть в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы ФИО1:

- с 07.09.1992 по 01.07.1994 в должности машиниста компрессорных установок Западных электрических сетей;

- с 02.07.1994 по 31.01.2000 в должности машиниста компрессорных установок Территориального обособленного подразделения (филиал) РАО «ЕЭС России» Восточные межсистемные электрические сети МЭС Востока;

- с 01.02.2000 по 24.09.2002 в должности машиниста компрессорных установок Хабаровского предприятия МЭС Востока Восточных межсистемных электрические сети (филиал) РАО «ЕЭС России»;

- с 25.09.2002 по 02.07.2006 в должности машиниста компрессорных установок Хабаровского предприятия магистральных электрических сетей филиала ОАО «ФСК ЕЭС»;

- с 03.07.2006 по 12.05.2008 в должности машиниста компрессорных установок Хабаровского предприятия по техническому обслуживанию и ремонту магистральных электрических сетей филиала ОАО «ФСК ЕЭС» по техническому обслуживанию и ремонту магистральных электрических сетей Востока;

- с 13.05.2008 по 31.12.2008 в должности машиниста компрессорных установок Хабаровского ПТОиР Филиала ОАО «Главсетьсервис ЕНЭС» - Восточный.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Смидовичском муниципальном районе Еврейской автономной области досрочно назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с 22 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова